Publication du troisième brouillon de la GPLv3

Posté par  . Modéré par Florent Zara.
Étiquettes : aucune
0
29
mar.
2007
GNU
La FSF a publié aujourd'hui le troisième brouillon de la prochaine version de la licence la plus utilisée dans le monde du logiciel libre. La Free Software Foundation accompagne cette publication, d'un document indiquant les différentes modifications apportées aux précédents brouillons.

Le processus de publication de la GPLv3 devrait maintenant s'accélérer. On peut espérer que dans 3 ou 4 mois, la version définitive sortira de cette longue gestation.

La FSF rappelle quels ont été ses buts au cours des derniers mois : résoudre le problème des DRM, éviter les accords tels que ceux passés par Novell et Microsoft, protéger les utilisateurs et développeurs contre les brevets logiciels.

Aller plus loin

  • # Linux GPL ou GPLv2

    Posté par  . Évalué à 4.

    Dans le lien en français, il est dit que Linux est sous licence GPL donc passera automatiquement a la version 3....
    Il me semblait que Linux est en GPLv2 et non pas GPL tout court donc pas de passage automatique.

    Pour vérifier cela , je suis aller sur kernel.org. Sur la page principal le nom de GPL est même pas cité ;-)

    • [^] # Re: Linux GPL ou GPLv2

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tout simplement regardele fichier COPYING dans l'archive du noyau:

      Also note that the only valid version of the GPL as far as the kernel
      is concerned is _this_ particular version of the license (ie v2, not
      v2.2 or v3.x or whatever), unless explicitly otherwise stated.


      Donc, c'est clair Linux restera GPLv2

      • [^] # Re: Linux GPL ou GPLv2

        Posté par  . Évalué à 5.

        Oui bien sûr, c'est le fait que GPL ne soit pas présent sur la page kernel.org qui m'a fait rire. Tu as enormement d'information mais pas celle ci.

        Du coup, l'article en français donné en lien en prends un sacré coup sur le sérieux des informations. Personnellement, j'ai arrêté de lire quand j'ai vu que Linux allait passait automatiquement en GPLv3.

      • [^] # Re: Linux GPL ou GPLv2

        Posté par  . Évalué à 2.

        Effectivement, Linux ne passera pas automatiquement sous GPL v3. C'est une erreur (due à la fatigue sans doute), qui a été corrigée dans l'article.

        Merci de cette remarque.

  • # Il y aurait une rumeur qui dit que

    Posté par  . Évalué à 5.

    Richard Stallman sera le mardi 3 avril à Télécom Paris, 18h, amphi Thévenin, pour présenter la GPL v.3.

  • # Ouf!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je trouve très rassurant pour l'intégrité de la communauté que Linus ne soit plus hostile à la GPLv3. Même si le Libre, c'est la diversité, et en particulier celle des opinions, j'avais très peur de voir une guerre ouverte autour de la GPLv3 qui aurait fait énormément de mal à l'image du mouvement à l'extérieur, et gaspillé beaucoup d'énergie à l'intérieur.

    Que le noyau ne passe jamais en V3, peut importe, mais il est très encourageant que Linux ne soit plus hostile à cette nouvelle licence.

    • [^] # Re: Ouf!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      mais il est très encourageant que Linux ne soit plus hostile à cette nouvelle licence


      Si les noyaux monolithiques se mettent à avoir une âme, j'ai peur que Hurd devienne schizophrène !!

      Non, je suis d'accord qu'il faut éviter tant que possible la multiplicité des licences, les (in)compatibilités tordues ne jouent pas en notre faveur.

      Adhérer à l'April, ça vous tente ?

    • [^] # Re: Ouf!

      Posté par  . Évalué à 2.

      Quelqu'un a un lien vers le commentaire de Linus, je ne le trouve pas dans l'article cité...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.