L’équipe de QubesOS a publié la version 1.0 de sa distribution le 3 septembre 2012.
QubesOS est une distribution GNU/Linux basée sur Xen, dont l’objectif est la sécurité et la ségrégation des espaces de travail. On peut imaginer des applications critiques confidentielles qui tourneraient en apparence sur le même bureau que le navigateur Web connecté à Internet. Pourtant, les deux applications tournent dans deux machines virtuelles séparées. L’affichage est déporté vers une troisième machine (dom0, c’est‐à‐dire l’ordinateur physique).
Sommaire
Depuis la dernière annonce sur LinuxFr.org, la prise en charge de Windows a été ajoutée.
Voici le diagramme d’architecture :
Principe
Les concepteurs partent du principe que de toute façon, il est impossible d’avoir des logiciels sans faille. Pour augmenter quand même la sécurité, ils ont eu l’idée de séparer les applications suivant leur criticité.
Par exemple, on peut imaginer un espace privé sur lequel l’utilisateur a accès à Internet, pas à l’intranet, et où il peut installer les logiciels qu’il veut. Un espace d’entreprise avec l’accès intranet et les logiciels d’entreprise. Un troisième niveau critique, où l’on n’accède qu’à un réseau privé sur une seconde carte réseau. Tous ces espaces utilisent le même serveur X, mais avec des décorations de fenêtres de couleurs différentes en fonction de l’espace dans lequel a été démarré le processus. On peut également séparer les périphériques, notamment réseau, qui ont le plus de chance d’être attaqués. Ainsi, l’attaquant qui pénètre le système se retrouve dans une machine virtuelle qui ne contient qu’un pare‐feu. Mais toutes les failles liées au réseau vont compromettre la machine virtuelle utilisée pour ça. Sans autre logiciel à démarrer, l’attaquant va avoir plus de mal à aller plus loin, et l’utilisateur a plus de chance de s’apercevoir du problème.
L’idée est intéressante, surtout qu’avec la prise en charge de Windows, on peut faire cohabiter sur un même bureau des applications provenant de systèmes d’exploitation différents, tout en maximisant la sécurité de tous. Il est dommage qu’aucun gestionnaire de fenêtres n’a été développé pour Windows ; du coup, on a une fenêtre complète avec le bureau.
La communication inter‐espace peut se faire par configuration. Par exemple, le document commencé sur l’espace travail peut être importé vers l’espace confidentiel, mais pas l’inverse. De même pour le copier‐coller.
Test
Comme il s’agit d’une « distribution » un peu particulière, un essai a été réalisé.
Installation
L’installation se déroule en deux étapes.
DVD ou clé USB
Premièrement, on démarre soit sur DVD, soit sur clé USB. Le nombre de questions est très limité : la langue, le clavier utilisé, une question sur les données, si elles sont en local ou sur un serveur. Et enfin le partitionnement. Là, les options sont « tout le disque », « remplacer les partitions GNU/Linux existantes », « utiliser l’espace libre » ou « manuel ». Par défaut, les partitions sont chiffrées.
Il faut ensuite choisir où l’on souhaite mettre le chargeur de démarrage. La copie des paquets se fait, puis l’ordinateur redémarre.
Premier démarrage
Au premier démarrage, l’installateur reprend la main avec un rappel de la licence, la création d’un utilisateur et la vérification de la date. En dernier, la création des machines virtuelles (VM). On a trois options :
- création cinq machines virtuelles en tout automatique ;
- création des VM uniquement, pour isoler le réseau et le pare‐feu ;
- sans VM (à installer plus tard).
Utilisation
L’utilisation est assez simple. De base, les VM créées ont chacune un navigateur, un client de courriel, un explorateur de fichiers et un gestionnaire de paquets.
Un utilitaire de suivi des VM est démarré lors de la connexion. Cet utilitaire permet de démarrer ou stopper les VM. Elles sont d’ailleurs démarrées automatiquement lors du lancement d’un logiciel associé.
On peut créer une nouvelle VM facilement.
La communication entre les VM se fait via des scripts lancés, par exemple, par le menu contextuel du navigateur de fichiers. Le script demande la VM de destination, puis une fenêtre demande l’accord à l’utilisateur connecté au serveur X.
Bogues et restrictions
Je vais parler en mon nom — en dépit du fait que ce soit une dépêche — pour cette dernière partie. L’installation par DVD a planté lors de mon premier test. Au second, je suis passé par la clé USB sans problème.
Je n’ai pas pu tester autre chose que GNU/Linux (Fedora 17). C’est en effet le seul modèle (template) accessible. J’aurais aimé tester avec Windows et du BSD pour voir, mais le temps m’a manqué. Lors d’un démarrage, la VM gérant le réseau n’a pas démarré correctement, et, bien que l’on puisse lire les journaux système facilement, je n’ai pas compris pourquoi.
L’utilisateur créé à l’installation a tous pouvoirs. L’option d’installation réseau corrige peut‐être ça. Je n’ai rien trouvé sur la manière d’utiliser ceci sur un parc informatique avec des outils de synchronisation des configurations. Ça existe peut‐être ou c’est un axe d’amélioration.
Je n’ai pas non plus essayé si des applications 3D — telle que Blender — fonctionnent correctement avec l’accélération 3D.
Conclusion personnelle
Toujours à titre personnel, je trouve l’ensemble très bon, malgré des erreurs de jeunesse. Il manque encore de la documentation, ainsi que des modèles. C’est une nouvelle voie, originale, pour la sécurité des ordinateurs.
Aller plus loin
- Annonce de la version béta sur LinuxFr.org (187 clics)
- Site officiel (481 clics)
- Annonce (22 clics)
- Guide d’installation (74 clics)
- Copies d’écran (308 clics)
# LA grande question
Posté par gnuzer (site web personnel) . Évalué à 5.
Ça se prononce comment ?
[^] # Re: LA grande question
Posté par Argon . Évalué à 6.
Aucun idée. En revanche grâce à linuxfr j'ai pris un rendez-vous chez l'ophtalmo, j'ai lu QuebecOS :D
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: LA grande question
Posté par AsM0DeUz . Évalué à 3.
Cubes ? avec l'accent english evidemment :-) donc kioubs …
[^] # Re: LA grande question
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Je préfère mon Cube Sauce avec l'accent culinaire.
# Les auteurs
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 10.
A noter que les auteurs originels de ce systeme sont Joanna Rutkowska et Rafal Wojtczuk , qui ont notamment ete a l'origine de blue pill (rootkit a base d'hyperviseur) et red pill (methodes de detection de rootkit a base d'hyperviseur). Ce sont loin d'etre des idiots dans le domaine de la securite, la presentation de Johanna sur Blue Pill a BlackHat a notamment du avoir un sacre effet sur tout programmeur mysogine qui l'a vu, j'y etais et probablement les 8 ou 9 dixiemes de la salle etaient incapable de suivre tellement c'etait bas niveau et avance (moi compris).
[^] # Re: Les auteurs
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
Donc en fait tu critique les qualités d'orateur (il y a un féminin pour « orateur ») de Johanna Wojtczuk ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Les auteurs
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Peut-etre un petit peu oui, c'etait a un niveau technique tellement eleve que la plupart de la salle ne pouvait pas suivre car n'avait pas les connaissances necessaires.
# Performances ?
Posté par kursus_hc . Évalué à 5.
J'imagine qu'il faut quand même une machine costaude pour faire tourner ça correctement ? La différence de réactivité par rapport à une distro classique est-elle visible à l'oeil nu ?
[^] # Re: Performances ?
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 1.
Je n’ai pas vu de soucis de performance, mais j’ai changé de config récemment :
AMD Buldozer 3.5GHz + 16Go RAM.
Si ça avait ramé, ça aurait été inquiétant.
[^] # Re: Performances ?
Posté par barret benoit . Évalué à 1. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 10:00.
'glups'
T'as fait du lvm dans ta machine avec 5 disques ssd en raid 0 et 6 autres en sata3 ?
A part que "ça rame pas", ça donne quoi en utilisation quotidienne ?
[^] # Re: Performances ?
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 3.
Je ne l’ai utilisé que pour tester. Et mon emploi du temps du week-end ne m’a pas permis d’y passer beaucoup de temps.
Non, j’ai que des disques standard, un 300Go et un de 1 To.
Pour une utilisation domestique, à la maison, ça ne m’a rien apporté. Maintenant, si on revient sur la discussion sur le sandboxing qu’il y a eu la semaine dernière (je crois), je pense que cette solution est meilleure.
Dans la VM « banking », je peux aller sur le site de ma banque, sauver des fichiers, qui ne seront visible que de cette VM, du coup, je peux choisir facilement la sécurité et le regroupement des informations par groupe. Les applications douteuses sont facilement isolables.
Ça fait bizarre d’avoir plusieurs navigateurs lancés. Il faut choisir le bon en fonction du site où on va. Ce qui est non seulement un changement d’habitude, mais aussi une contrainte supplémentaire et l’utilisateur n’aime pas les contraintes. C’est pour ça que pour une utilisation personnelle, je n’y crois pas trop, les seuls qui sauront que ça existe, savent déjà comment sécurisé un minimum leur ordinateur.
Par contre, je trouve l’ensemble très prometteur pour une boîte.
Sinon, le démarrage d’une application dans une VM non démarrée, prend un peu de temps. Il faut bien démarrer la VM.
# Intel VT-d or AMD IOMMU hardware
Posté par hitmanu . Évalué à 2.
Je vais sacrifier une de mes machines pour le test, et la bonne ce coup ci.
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.