Comme quoi la lutte est utile, n'hésitez pas à dénoncer les sites qui imposent IE/Netscape.
J'en dénonce tout de suite un : la Société Générale (cliquez sur "accès abonnés")
Note du modérateur : l'AFUL a mis en place un groupe de travail sur l'interopérabilité internet, et Mozilla gère aussi une liste des sites incompatibles.
Aller plus loin
- Renault (9 clics)
- Société Générale (3 clics)
- Campagne Anybrowser (2 clics)
- Groupe de travail AFUL (4 clics)
# Virgin Megastore
Posté par Vincent . Évalué à 10.
http://www.virginmega.fr/(...)
Trouve ce matin par jr sur le bouchot.
[^] # Re: Virgin Megastore
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 10.
Le seul moyen est de changer son UA, et ça, c'est Mal(TM)!
[^] # Re: Virgin Megastore
Posté par Guillaume ARTUS . Évalué à 10.
http://logi3.xiti.com/hit.xiti?s=77443&p=utilisateurs_no_IE&(...)
sur http://www.virginmega.fr/A_ACCUEIL/a03_no_msie_user.asp(...)
Reste a esperer que quelqu'un regarde les stats de ce compteur et fasse quelque chose...
Tus _ optimiste _
[^] # Re: Virgin Megastore
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
du genre while true do; wget http://www.virginmega.fr(...) --user-agent=Mozilla/5.0\ \(X11\;\ U\;\ Linux\ i686\;\ en-US\;\ rv\:1.0.0\) ; done (à corriger, désolé)
Et alleeeeeeeeez!...
le million! le million! (d'après vous, ont faisait comment autant de fréquentation durant les années kasskooye ?)
[^] # Re: Virgin Megastore
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
[^] # Re: Virgin Megastore
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -4.
Qu'on fasse un site IE 4 et NS 4 ça passe à l'extreme Limite mais là faire un site optimisé QUE pour IE, ça s'est fort...
Y a t-il une relation quelconque entre Microsoft et Virgine Megastore ???
[^] # Re: Virgin Megastore
Posté par Dais Starry . Évalué à 10.
Le problème, c que la plupart réagissent comme çà .. "vais pas me fatiguer pour une minorité, j'suis une feignasse"
Allez hop, -1 pour son allure de troll
[^] # Re: Virgin Megastore
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: Virgin Megastore
Posté par cassidy . Évalué à 9.
Pt'etre que recevoir plusieurs centaines de mails les ferra reflechir :)
[^] # Re: Virgin Megastore
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 8.
[^] # Re: Virgin Megastore
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 1.
[^] # Re: Virgin Megastore
Posté par Dais Starry . Évalué à 8.
Mais aller empêcher les autres navigateurs d'accéder aux pages, c'est quand même un pas supplémentaire dans l'abus .. Il y a donc bien volonté de contrôler les personnes qui accèdent au site, ne pas leur donner le choix du moyen..
[^] # Re: Virgin Megastore
Posté par Conrad . Évalué à 3.
De toutes facon le site est nul. moche et pas agréable.
# Excellente initiative
Posté par ldng . Évalué à 10.
Comme c'est mozilla qui a le meilleur support css on sera tranquille ;p
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par malachite . Évalué à 10.
Y'aurait encore des problèmes avec certains navigateurs qui n'implémentent pas toujours bien le CSS ou certains balises HTML4, mais ça serait plus une question de version...
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par Marcopolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Sinon, puisqu'on est dans la banque, le site du Crédit Lyonnais accepte Mozilla depuis bien longtemps pour toutes les opérations courantes. J'ai même acheté mes actions Mandrake avec.
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par cozon (site web personnel) . Évalué à 6.
J'utilise mozilla pour gérer mes comptes sans problèmes, et pourtant leur site n'est pas trop moche.
C'est peut-être lié au fait que leur support technique soit compétent ?
# Remerciements?
Posté par Eddy . Évalué à 10.
Je crois que c'est la moindre des choses, quand on demande qqch et qu'on l'obtient, de dire merci.
[^] # Re: Remerciements?
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 10.
[^] # Re: Remerciements?
Posté par Eddy . Évalué à 10.
Il verra qu'il y a un PAQUET d'utilisateurs de naigateurs libres.
Et ptet qu'il est webmaster d'autres sites?
[^] # Re: Remerciements?
Posté par domi . Évalué à 10.
D'une part, comme tu le dis il y a la politesse élémentaire, pour remercier quand la personne fait un effort qu'elle ne se sentait pas a priori obligée de faire ...
Mais d'autre part, ça montrerait que les utilisateurs de n'importe_quoi_mais_surtout_pas_IE ne sont pas que des râleurs, des ronchonneurs :-)
[^] # Re: Remerciements?
Posté par malachite . Évalué à 8.
Modèle de diplomatie :
http://forums.csfrance.net/showthread.php3?s=ea2747e1dadb588b39c25a(...)
-1 parce que je vais avoir toutes les moules sur la gueule :-)
[^] # Re: Remerciements?
Posté par homoanonymus . Évalué à 10.
forums.csfrance.net/showthread.php3?s=ea
WAOU ! Quelle patience !
C'est digne d'un maitre zen, vu la stupidité de ses détracteurs dont leur ultime argument est : "t'aime pas la league tu te casse, sinon tu te tai".
Bravo!
[^] # Re: Remerciements?
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 8.
JMS.
# Pour la societe generale
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -7.
Je m'explique, l'acces necessite un navigateur compatible SSL 128 Bits.
Si il existe un Mozilla compatible avec ceci ça devrait passer non ?
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 10.
De plus, Mozilla supporte parfaitement les clés de 128bits
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par nis (site web personnel) . Évalué à 10.
En me rendant directement sur la page de login pour contourner ce test, je peux très bien me connecter en liaison sécurisée.
Mais certains formulaires ne fonctionnent pas avec mozilla (le formulaire de virements duplique certains champs, un drôle de bug jamais vu..., l'historique des comptes ne s'affiche pas)
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par duaneg . Évalué à 4.
https://logitelnet.socgen.com/accesi/ia10.html(...)
L'identification avec SSL se passe sans problème
(pour ceux qui ont un compte bien sûr).
Par contre, l'affichage est minable.
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par icyfemur . Évalué à 10.
Le probleme ne s'arrete pas seulement a des considérations de sécurité, puisque meme en shuntant le test avec mozilla ou konqueror, la page ensuite de consultation des comptes s'affiche vraiement n'importe comment...
Je veux bien que la SG aie une usine a gaz derriere pour extraire les ecritures, mais cela n'excuse en rien un code html tout pourri (ils ont poussé le vice a faire une version IE et une version NS, y en a qu'ont vraiement que ca a faire...)
J'ai discuté y a pas longtemps avec un ispice de commercial au sujet de Logitelnet, evidement il y connaissait rien, mais bon disait quand meme que si ca marche avec 98% des clients, il se foutent des 2%...
Ca fait plaisir de voir que l'AFUL s'en ocuppe, bien que je trouve cela un peu dommage d'assimiler GNU/Linux/Logiciel Libres a des combats qui dépassent cette frontiere. L'exemple le plus derangeant a mon gout est l'alliance EuroLinux : on peut etre contre les brevets logiciels sans etre un fervent defenseurs des LL, et l'etiquette GNU/Linux souffre encore d'une image de passionnés idéalistes, ce qui AMA fait malheureusement perdre de la crédibilité...
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 10.
Ce qui est incroyable dans cette histoire c'est que le site fonctionnait très bien avec Konqueror jusqu'à la fin de l'année dernière (il suffisait de se faire passer pour Netscape 4). Mais depuis le site a été refait et ni la version IE ni la version NS4 ne sont affichable avec Konqueror et bien sûr Mozilla... Un vrai retour en arrière.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 7.
Quand je pense qu'il télécharge plusieurs dizaine de Ko pour afficher une dizaine de lignes de textes...
Le pire c'est que le site n'est pas mis à jour le WE : vous devez attendre le mardi pour voir vos opérations du samedi...
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par Guillaume ARTUS . Évalué à 4.
C'est con... Je sais tres bien que c'est gere informatiquement, mais meme un virement automatique programme pour tomber un dimanche ou un lundi, vera sa date de valeur au mardi... et donc apparaitra sous logitelnet le mardi...
Tus
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 2.
Tu peux faire des opérations et les guichets sont ouverts.
Mais tu ne vois le résultat que le mardi.
Super !
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par Guillaume ARTUS . Évalué à 5.
Par contre le test est fait avec un javascript foireux qui refuse mozilla par exemple ( mais aussi opera de souvenir... ).
La solution simple est de se rendre directement sur https://logitelnet.socgen.com/accesi/ia10ln.html(...)
ce qui courcircuite le test et on peut acceder a ces comptes sous opera, mozilla ou netscape.
Mais ils ont, depuis peu, change l'affichage des comptes avec un javascript vraiment foireux qui passe encore sous netscape 4.xx mais plus sous mozilla 1.0. J'ai pas tester avec opera depuis...
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Ah non, mon IE 5 est en 56 bits.
-1, parceque ça les vaux bien.
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par antonus . Évalué à 10.
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par Lawrence P. Waterhouse (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est plutôt l'inverse, c'est à dire LogitelNet qui n'est pas compatible avec les navigateurs.
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par Alexandre Benéteau . Évalué à 0.
Ils se foutent vraiment de la gueule du client....
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par mermaid . Évalué à 10.
Pour la soge, il faut bien voir que tous les services de la soge ne se contrefoutent pas totalement de mozilla.
Vous avez en gros 3 corps de pensee la bas: les windowsiens , qui se contrefoutent de mozilla, et qui le considerent comme mort. Ce sont ceux qui essaient de nous polluer avec leur ActiveX de M...
les Jmenfoutdumomentqucamarche, eux, sont dependant de leur hierarchie. ils n'ont pas forcement de parti pris, mais leurs clients sont souvent des gars sous IE, donc ne testent pas sous Mozilla.
et il reste les puristes, ceux qui developpement des sites en conformite avec les standards du w3c. C'est assez rare ici, mais en tout cas, y'en a.
Pas pour la partie visible, mais dans les sites internes, y'a.
Il faut que vous sachiez que c'est IE le browser par defaut ici. Et que il est difficile d'utiliser mozilla, si on est pas un peu privilegie, et c'est pas le cas des developpeurs ...
mmd.
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Et BNP-Paribas ?
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 5.
Désolé pour ceux qui n'ont pas de comptes et qui ne peuvent pas aller voir plus loin, mais c'est quand même sympa (https://patrimoine.cardif.fr/(...))
Dans le même registre, BanqueDirect, ex-BNP-Paribas,fonctionne à 100% avec Mozilla !
JMS.
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par hasta_siempre . Évalué à 0.
Seul point positif, la consultation des comptes est gratuite à la société générale, ce qui n'est pas le cas des autres banques !!!!! ;-)
# JVM
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 10.
Voilà, JVM & Butineurs, même combat !!
[^] # Re: JVM
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 2.
[ -1, mauvaise foi épique mais j'ai pas pu m'en empêcher. Java suxxxxoooooooooooorrr ! ]
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: JVM
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à -2.
Enfin... cet humour... parce que le boulot de sagouins qu'ils nous ont fait, c'est pas acceptable !! Franchement, mais où va-t-on si on se met à ne plus respecter les normes !?! Chez Microsoft vous dites ? :cb
hop -1
[^] # Crédit Patates
Posté par Roland Trique . Évalué à 1.
# Société Générale.
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
C'était il y a quelques mois. J'ai demandé un complément d'information Lundi, toujours pas de réponses. Pour les intéressés, l'accès à Logitelnet ne se fait pas bien avec Mozilla, même quand on arrive a choper la page de connexion:
https://logitelnet.socgen.com/accesi/ia10ln.html(...)
Franchement, vaut mieux utiliser Netscape. Tiens, en parlant de ça, je vais les relancer...
[^] # Re: Société Générale.
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 3.
Si vous faites plus de dix opérations dans le moi, impossible d'en voir une seule.
cf http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=111933(...)
[^] # Re: Société Générale.
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 3.
[^] # Re: Société Générale.
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 5.
Non, la solution est de changer de banque.
# quel misere....
Posté par kael . Évalué à 10.
je suis sur que certain webmaster ne savent meme pas qu'il y a autre chose que internet explorer ou eventuellement netscape4.x
enfin saluons ici Renault qui a eu une bonne reaction, esperons maintenant que ca servira d'exemple a d'autres sites.
[^] # Re: quel misere....
Posté par Brice DUBOST . Évalué à 6.
Cela veut dire que dans l'etat d'esprit du windowsien microsoft a parfaitement réussi a faire passer ses non standars propriétaires comme standars en lieu et place des standars du W3C. C'est déprimant.
En tout cas renault fait un pas en avant dans un sens d'ouverture et je les en félicite.
Sinon faudrais trouver un moyen pour informer sans passer pour des anarchistes révolutionnaires avec le couteau entre les dents et dangeureux....
[^] # Re: quel misere....
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Celui qui a écrit ça n'est juste qu'une grosse buse. Et pourtant, j'ai bien les buses.
[^] # Re: quel misere....
Posté par kael . Évalué à 4.
alors j'essay de leurs montrer mozilla 1.0 et les plus futé reflechissent un peu mais le combat est loin d'etre gagné....
[^] # Loi du décideur pressé
Posté par malachite . Évalué à 5.
- à 1% de parts de marché, c'est une cause perdue d'intaigristes
- à 5% de parts de marché, c'est une solution marginale
- à 20% de parts de marché, c'est une alternative viable
- à 55% de parts de marché, c'est une référence dans le domaine
- à 95% de parts de marché, c'est un standard de fait
[^] # Re: quel misere....
Posté par nis (site web personnel) . Évalué à 3.
Je me suis chargé de vérifier son fonctionnement,
mais les menus javascript qui sont utilisés ne fonctionnent qu'avec IE et Netscape.
Je leur ai alors demandé à ce que ce soit compatible, mais il m'a été répondu que cela n'était que difficilement réalisable ; les standards n'étant pas respectés non plus par les navigateurs.
En tant que jeune reponsable informatique, je ne peux me permettre non plus de jouer l'intégriste du LL, mais je dois plutôt proposer des solutions efficaces et rentables. Donc me battre pour les ~5% de 'autres', je donnerais l'impression de perdre du temps à me battre contre des moulins à vent.
Je me rend compte également que ce n'est pas l'utilisateur de solutions qui a des aprioris sur le logiciel libre, mais ce sont plutôt les décideurs chez les prestataires, qui ne semblent pas capables de s'adapeter ; ils ont monté leur boîte du temps où ils ne connaissaient que les outils M$, et maintenant ils tentent de faire {durer,valoir} leurs /compétences/ aussi longtemps qu'ils le pourront.
(à leur âge, c'est souvent difficile de se mettre à l'informatique >:-} )
Pour ma part, l'expension du libre doit passe avant tout par l'information de l'utilisateur final.
# ouéééééé \o/
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 10.
Quoique...
"accepte mozilla" ça veut pas forcément dire "accepte tous les navigateurs", ni "respecte les standards du W3C"...
Je l'ai pas encore esasyé avec Lynx ;)
Continuons la lutte !!!
[^] # Re: ouéééééé \o/
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 9.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.renault.fr%2FRen(...)
[^] # Re: ouéééééé \o/
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Un avertissement "attention, vous n'avez pas le bon navigateur pour que le site s'affiche correctement" mais en laissant la possibilité d'accéder au site est bien mieux, qu'un "vous n'avez pas le bon navigateur, au revoir". On n'est pas au Maillon Faible, ici...
# Mozilla bla bla Mozilla bli bli :(
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
Il y a quelqu'un ?
Vous savez qu'il y a pas que IE et mozilla sur le net ?
Il y a aussi Konqueror, Opéra,....
Bref, je suis OK pour dire au site de faire des trucs standards mais pas des trucs compatibles IE et Mozilla. Faut pas non plus leur demander de tester avec tout mais au moins de laisser l'entrée à tout le monde sans message à la con.
Long life to all navigators !!! (except IE)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Mozillabracadabra
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à -5.
(AnyBrowser - IE) POWAH !!!!!!!!!!!!!!
[^] # Re: Mozilla bla bla Mozilla bli bli :(
Posté par patatorz . Évalué à 3.
Comme tu dis, y'a pas que ie et mozilla (perso, j'utilise opera; je sais, pas libre, proprio mais il repond bien a mes besoins, et leger par rapport a d'autres. Mais je garde un oeil sur skipstone :-)
Peut-etre faudrait-il mettre en place un site avec une sorte de black-list des sites ne respectant pas ou tres mal les standards, histoire de leur donner envie de changer !
[^] # Re: Mozilla bla bla Mozilla bli bli :(
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Reste ensuite l'utilisation des "div" dans la page. Doit pas bien passer avec links ce truc. Mais bon.
[^] # Konqueror et www.tcl.fr
Posté par Gérald Quintana . Évalué à 3.
Ou trouver un modèle de lettre (de mail) a envoyer pour dénoncer cette façon de faire.
[^] # Re: Konqueror et www.tcl.fr
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
-1
[^] # Re: Konqueror et www.tcl.fr
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 9.
Nulle part. Si tu en trouves un, tu le jettes ! Le pire, ce serait que les webmasters de ces sites se sentent harcelés par une sorte de « groupe de pression ». Je sais que, personnellement, si je me reçois quarante-douze lettres-types identiques dans la gueule, je vais prendre ça comme une marque d'irrespect particulièrement blessant. Si vous voulez que les gens se préoccupent de votre problème, vous devez leur montrer que ledit problème vous tient à coeur (et ça vaut pour bien d'autres choses que les sites Web). Une manière de le montrer est de réfléchir à ce qui pose réellement problème, et à exposer de manière claire et précise (et cordiale !) la chose au responsable, de manière adaptée à chaque cas (contrairement à la lettre-type passe-partout), si possible en lui donnant des pistes pour réparer le problème (quand je trouve un relais ouvert, par exemple, j'essaye de voir quel type de serveur c'est et je joins toujours à mon mail une URL vers un site expliquant comment configurer ce logiciel pour éviter le problème). Je suis persuadé que cette approche est beaucoup plus payante qu'une protestation véhémente et peu utile pour le destinataire...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# .... la lutte pour de beaux sites aussi !!!
Posté par marrootboy . Évalué à 3.
http://www.citroen.fr(...)
Y a vraiment des graphistes qui devraient faire attention a ce qu'ils publient.....
L'entrée du site est moche et est indigne (à mon sens) du standing du constructeur francais.
[^] # Re: .... la lutte pour de beaux sites aussi !!!
Posté par PloufPlouf (site web personnel) . Évalué à 3.
en plus les liens en haut marchent pas...
ils ont du se faire hacker nan ???
arf ;-)
[^] # Re: .... la lutte pour de beaux sites aussi !!!
Posté par gle . Évalué à 2.
Quand à la couleur, ils ont repris les couleurs du logo (rouge et blanc) sans doute par respect d'une charte graphique quelconque.
[^] # Gloire aux BX
Posté par Guillaume DESRAT . Évalué à 3.
Une chère et tendre BX m'a accompagné deux ans, avant que nous ne l'abandonnions pour un autre véhicule.
Sinon, là, du bureau, je suis sous IE 4 et sur le site de citroen, je ne vois rien à part la bande
rouge en haut.
Enfin, voilà, moi j'aime les BX et je vois pas bien le site de citroen, alors si toi aussi tu es comme moi, rejoins moi.
[-1 totalement rien à voir]
# Ça marche mal
Posté par Cru Kilu . Évalué à -2.
J'ai le même effet sur www.bonjour.fr, il me manque plein de morceaux de la page, surtout les parties intéressantes ! Il y a un an, ça marchait très bien ; c'est ça le progrès ? Tout ceci me désole.
[^] # Re: Ça marche mal
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 9.
Essayer de faire des sites compatibles avec c'est perdre un temps monstre.
Vires-le et mets un navigateur qui supporte les standards du web
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ça marche mal
Posté par Cru Kilu . Évalué à -1.
J'en reviens donc au fond du problème : des sites qui marchaient, et puis qui ne marche plus : rien à faire, ce n'est pas un progrès.
[^] # Re: Ça marche mal
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
Netscape 4.x ne respecte pas les standards.
- Il ne respecte pas le HTML4 et affiche les tableaux comme bon lui semble. D'ailleurs parfois en rechargeant une page, la mise en page change.
- Il ne gère pas la transparence des png
- Il avait inclu des balises propriétaires qui n'ont pas lieu d'être "blink,..."
- Il ne gère pas l'arborescence DOM du w3c
Tout ça implique de faire du code HTML et javascrip propre à Netscape4 pour qu'une page passe. Maintenant que Mozilla1/Netscape7 sont stable je vois pas l'intérêt de garder ns4 sinon faire chier les webmaster.
Si tu veux un truc léger je te conseille galéon ou mieux opéra (même si il respecte moins les standards)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ça marche mal
Posté par Moby-Dik . Évalué à -1.
Ah non, en IMAP j'ai eu énormément de problèmes avec de gros dossiers. Systématiquement s'il chargeait plus 100 ou 200 messages à la fois (courant s'il l'on se resynchronise, ou que l'on archive un bout de dossier enlocal), le machin plantait.
Heureusement, avec Mozilla, plus d'embrouilles.
# Autres sites foireux
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 5.
(essayez de naviguer dans les menus)
http://www.overgames.com(...)
(Comparez avec IE vous verrez)
http://www.chez.com/heliconet/(...)
(Lisez en bas)
http://membres.lycos.fr/loloftstory/(...)
Lisez en bas
http://greg.seth.free.fr/index2.php(...)
http://yo.net.free.fr/(...)
Tres rigolo
http://www.geocities.com/gomamon_digibrat/(...)
Il y en a pleins d'autres. Franchement, esrt ce si dure de rendre compatible un site avec n'importe quel navigateur???
[^] # Re: Autres sites foireux
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 7.
J'aime bien le message me demandant d'utiliser un navigateur récent, comme IE 4.0 ou Netscape 4.08!
Bon, de toute façon, Hotmail et Passport, ça pue!
[^] # Re: Autres sites foireux
Posté par cassidy . Évalué à 2.
http://gpbaalberith.free.fr/(...)
c dommage parce que le site a un tres bon contenu (enfin pour ceux qui aiment le Black Metal ;)
[^] # Re: Autres sites foireux
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 10.
* Les gens n'utilisent pas la bonne documentation, ils préfèrent un gros pavé qui donne une vision microsoftienne du html/css/javascript plutôt que d'utiliser la définition ( personnellement j'utilise http://www.w3schools.com/html/html_reference.asp(...) et http://www.w3schools.com/css/css_reference.asp(...) qui sont très bien faits ).
* Les gens ne réfléchissent pas comme il faut, ils commencent à faire le site pour eux: IE5.5 ou IE6, PC windows en 1024x768 en 16/24bits, et ensuite ils essayent d'arrondir les angles pour que ça passe avec le vieux netscape. Ils ne pensent pas: aux macs, aux web-tv, aux personnes aveugles, à l'impression, pour eux, ça n'existe pas. Pour eux, le navigateur n'est pas un moteur de rendu qui va prendre une description de page pour en faire le meilleur rendu possible, c'est une fenêtre dans laquel il faut batailler pour pouvoir placer les pixels où l'on veut.
Je dis eux, ils sont partout, je m'engueulle souvent avec deux trois personnes en début de prestation sur ce sujet, on me rit au nez, on dit que ce n'est pas possible.
Je pense que les aveugles et les mal-voyants, les handicapés qui ne peuvent pas tenir une souris ont encore plus de problèmes que nous dans ces situations, il faudrait s'unir. On oblige bien les entreprises et les lieux publics à adapter leurs installations pour cela, pourquoi les sites web seraient une exception ?
[^] # [hs] rendre le web plus accessible
Posté par jm . Évalué à 4.
y'a 30 jours pour rendre son weblog plus accessible avec plein de petits conseils utiles pour rendre un site web lisible et naviguable par le plus grand nombre.
Sinon http://www.zvon.org/o_html/group_web_devel.html(...) a aussi des docs pas mals pour le (x)HTML, les CSS et le reste de la galaxie XML utilisables pour faire un site Web.
[^] # Re: Autres sites foireux
Posté par cliklik . Évalué à 0.
sur la homepage (après avoir selectionner francia pour comprendre qqche) quand tu essaye de choisir la date de départ tu obtiens un pop-up qui ne marche pas
=> impossible de selectionner une date et de pousuivre sa recherche
Le plus drole c'est qu l'on ne peux pas taper la date à la main, on est obligé de passer par le calendrier pop-up!
Solution : passer par www.edreams.com ça marche mais c'est tout en espagnol.
[^] # Re: Autres sites foireux
Posté par Patrice Mandin . Évalué à 0.
Page qui marche pas:
http://www.anpe.fr/offres/index.html?option=1(...)
Et pas d'adresse sur le site pour contacter un webmaster...
[^] # Re: Autres sites foireux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Autres sites foireux
Posté par Patrice Mandin . Évalué à -1.
[^] # Re: Autres sites foireux
Posté par Patrice Mandin . Évalué à -1.
# Interfaces web de serveurs
Posté par p f . Évalué à 8.
En générale y'a pas de pb avec IE, mais avec mozilla c'est pas la peine d'y penser.
Heureusement le plus souvent il reste encore le bon vieux mode console.
# restons dans les sites des voitures
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 4.
konqueror page blanche, mozilla/netscape une petite barre en flash en bas
Ca fait vraiment pitié.
# Service pour mailer une lettre type...
Posté par Chadom (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Service pour mailer une lettre type...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 3.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# HA HA HA
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour PC (Windows et Linux):
Si vous utilisez Internet Explorer versions 4, 5.0 ou 5.1, vous pouvez :[...]
Donc c'est simple hein, utilisez IE sous GNU/Linux, puisqu'ils le disent !
Bref, y a du boulot...
[^] # Re: HA HA HA
Posté par Bernez . Évalué à 3.
Par contre, là où ils sont complétement incohérents, c'est qu'ils indiquent l'existence de Linux sur PC mais pas l'existence sur Mac. Je le leur avais indiqué par mail il y a quelques mois mais je n'avais reçu qu'une réponse automatique.
# Documentation sur le plus petit dénominateur commun ?
Posté par darkleon (site web personnel) . Évalué à 4.
Autrement, je sais bien que les normes sont définies dans le W3C, mais ce n'est pas trés agréable à décrypter, car pour connaître les balises aléatoire, il faut le petit bout de code de DTD et les balises ne sont pas accessibles par un index. C'est une référence, pas une aide à "la programmation".
Voilà, si quelqu'un connait ça, ça ferait mon bonheur, et ça me permettrait de refaire mon site au normes W3C, et les suivants. Je sais bien que yaka RTFM, mais bon, je n'ai pas envie de passer à assimiller une doc super touffue, si je peux avoir un résumé correct.
[^] # Re: Documentation sur le plus petit dénominateur commun ?
Posté par Chadom (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.htmlhelp.com/(...)
[^] # Re: Documentation sur le plus petit dénominateur commun ?
Posté par jm . Évalué à 3.
Deja t'auras un site qui valide, ca aide.
T'as aussi des outils pour nettoyer ton HTML genre http://tidy.sourceforge.net/(...)
Ensuite, si tu utilises les CSS, tu peux trouver sur http://www.webreview.com/style/(...) un tableau qui resume quel navigateur affiche quoi. D'autres ressources sur http://climbtothestars.org/coding/cssbasic/(...) et la suite
[^] # Re: Documentation sur le plus petit dénominateur commun ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
En gros ce qu'il faut pour l'instant c'est faire du HTML4.0 transitionnal ou strict et éviter le XHTML et les CSS2.0 voire les CSS1.0 (mais faire gaffe).
Et ensuite on valide au w3c :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Documentation sur le plus petit dénominateur commun ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 2.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Réponse de LOGITELNET pour la Société Générale
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . Évalué à 7.
Ils m'ont répondu rapidement avec le mail suivant :
Bonjour,
Je vous remercie de l'intérêt que vous portez à LogitelNet.
Effectivement, nous bloquons actuellement l'accès à LogitelNet à certains
navigateurs. Il s'agit ici d'un choix temporaire tant que nous n'avons pas
achevé tous les tests nécessaires pour garantir la qualité de navigation sur
notre site.
Les tests sur netscape 6.x, Opéra et Konqueror sont en cours. Si vous désirez tout de même accéder à notre site via ces derniers, vous pouvez utiliser cette adresse (qui correspond à la page d'identification que vous pouvez mémoriser) :
https://logitelnet.socgen.com/accesi/ia10.html(...)
Dans cette attente, nous vous conseillons d'utiliser Netscape 4.78.
En vous remerciant pour votre compréhension,
Cordialement,
Assistance Technique LogitelNet
logitel.net@socgen.com
Au moins, ils répondent aux mails. C'est déjà relativement rares. Faut espérer qu'avec plusieurs demandes, ils accélèrent le support de Mozilla (surtout que ca ne doit pas demander grand chose, vu que Netscape et Mozilla utilisent le même moteur). D'ailleurs, il supporte le vieux tout pourri Netscape 4.7, mais pas le tout beau Mozilla 1. Les pauvres ...
[^] # Re: Réponse de LOGITELNET pour la Société Générale
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 3.
JMS.
# Après les voitures, les banques...
Posté par arno . Évalué à 3.
Je voulais ouvrir un compte chez ZeBank ou Banque Directe, quelqu'un a-t-il un compte dans une de ces 2 banques, je voudrais être sûr de pouvoir utiliser le site avant d'ouvrir le mien...
Merci !
[^] # Re: Après les voitures, les banques...
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 3.
Les virements gratuis, fonctionnent super bien avec mozilla, malgre plein de JS ... L'impression des RIB, la consultation, le téléchargement des comptes, l'impression, etc, etc ! Autant dire, c'est super ca marche nickel, et ca marche sous Mozilla !
Je ne peux que t'insiter à y aller ...
JMS.
PS : Tu veux mon login/password pour tester ? ;)
[^] # Re: Après les voitures, les banques...
Posté par arno . Évalué à 2.
Quelqu'un pour zebank ?
# Un autre site, celui de la bourse de stockholm
Posté par nemrod . Évalué à 3.
Si le javascript est activé vous aurez surement là chance de tomber sur cette page http://www.stockholmsborsen.se/browser.htm(...)
Encore une fois ils sont polis mais empêche la visite sur le site. Le controle javascript est apparamment sur toute les pages.
[^] # Re: Un autre site, celui de la bourse de stockholm
Posté par swix . Évalué à 1.
passe mycket bra... :-)
Mais effectivement, ca n'est pas une raisonn...
# Societe Generale et pression pour Mozilla
Posté par Tito Cazajous . Évalué à 3.
Visiblement les mails que l'on envoye ne sont pas pour les responsables Societe Generale mais pour les prestataires qui mettent en place la solution et qui n'ont pas envie de remettre en place des developpements pour enlever le test JS brutal qu'ils font du navigateur...
Mais peut etre qu'une solution serait aussi que Mozilla propose la meme chose que Opera : se faire passer pour un autre navigateur !
[^] # Re: Societe Generale et pression pour Mozilla
Posté par nis (site web personnel) . Évalué à 3.
dès qu'il s'agit d'afficher l'historique des mouvements d'un compte, ou faire un virement,
ça déconne complètement (enfin pour ma part).
[^] # Re: Societe Generale et pression pour Mozilla
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 3.
Lorsque l'on téléphone avec une question difficile genre "Pourquoi le luni matin, j'ai le solde du vendredi soir ?", ils escaladent le problème, mais personne ne vous recontacte...
[^] # Re: Societe Generale et pression pour Mozilla
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . Évalué à 4.
Et après, tu vas t'étonner que les stats d'utilisation de mozilla vis à vis d'IE sont ridicules. Et dans ce cas, "pourquoi faire le portage vers Mozilla, sachant que dans nos stats, 95% des personnes utilisent IE".
Selon Xiti, seulement 4% des gens utilisent Opera. Je suis convaincu qu'en fait, tu peux doubler ce nombre car plein de personnes utilisent la fonction dont tu parles. Et ca favorise encore plus les arguments du type : "IE, c'est le standard".
# Réponse de Virgin
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . Évalué à 5.
Cher(e) internaute,
Nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à Virgin Megastore.
Toutes les fonctionnalités de virginmega.fr sont disponibles avec l'ensemble
des navigateurs et pour les utilisateurs de système d'exploitation mac sauf
le téléchargement (la gestion des Droits d'utilisation - DRM - nécessitent
en effet le système d'exploitation Microsoft® Windows 98 ou plus récent
comprenant Windows Media Player 7.1 et Internet Explorer 4.0
Cependant le site est optimisé pour une utilisation avec un système
d'exploitation Microsoft® Windows 95
Pour plus de détails nous vous renvoyons aux spécifications de l'aide
technique
- Pour télécharger de la musique en ligne sur virginmega.fr, votre PC doit
posséder un système d'exploitation Microsoft® Windows 98 ou plus récent (à
l'exclusion des systèmes d'exploitation Windows 95 et Windows NT 4.0 qui
peuvent naviguer mais ne pourront pas obtenir les licences nécessaires à
l'utilisation des morceaux téléchargés) comprenant Windows Media Player 7.1
et Internet Explorer 4.0 (certaines fonctionnalités peuvent différer selon
les versions d'Internet Explorer).
- Pour surfer uniquement : vous avez besoin d'un système d'exploitation
Microsoft® Windows 95 (et toutes les versions supérieures ou égales 95) ou
NT 4.0 comprenant une version d'Internet Explorer supérieure ou égale à 4.0.
En cas d'utilisation d'un périphérique portable, un logiciel Microsoft®
ActiveSync® 3.0 est nécessaire.
.
En vous transmettant toutes nos escuses pour ces désagréments.
Cordialement
L'équipe Virginmega
[^] # Re: Réponse de Virgin
Posté par Nico . Évalué à -1.
d'exploitation Microsoft® Windows 95
pourquoi pas Windows 3.11 tant qu'on y est !!!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.