Résumés GNOME

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
14
fév.
2004
Gnome
Les résumés GNOME sont désormais traduits en intégralité et publiés sur le site GNOME francophone.

Les derniers numéros abordent notamment GNOME 2.4.2 (dernière version stable) GNOME 2.5.3 (version de développement), le prochain GUADEC (GNOME Users And Developers European Conference), Anjuta 1.2.1, Dropline GNOME (pour Slackware) et les habituels comptes rendus d'activités.

Depuis peu, on y trouve aussi des entretiens intéressants avec des personnes impliquées dans le projet GNOME comme Guntupalli Karunakar (Inde) qui collabore également à KDE.

Aller plus loin

  • # Re: Résumés GNOME

    Posté par  . Évalué à 3.

    Au fait, la 2.5.4 est sortie aujourd'hui, cf : http://lists.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2004-February/ms(...)

    • [^] # Re: Résumés GNOME

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ouais, mais j'ai l'impression que la 2.6 aura sérieusement du retard, au vu de mes derniers test. Je me compile toutes les dernières version et Nautilus a tendance a pas trop être stable. Mais bon en même temps je suis pas trop pressé, et je préfère attendre que la stabilité soit au rendez-vous

      • [^] # Re: Résumés GNOME

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tu parles de retard, mais j'ai pas vu de date. Gnome 2.6, c'est prévu quand ?

        • [^] # Re: Résumés GNOME

          Posté par  . Évalué à 2.

          c'est tout expliqué là: http://www.gnome.org/start/2.5/(...)
          Pour faire court, c'est prévu pour fin mars.

        • [^] # Re: Résumés GNOME

          Posté par  . Évalué à -2.

          En attendant la sortie du fabuleux Gnome-2.6, tu peux essayer KDE-3.2 juste pour voir.
          Tu joues avec une ou deux semaines, parametrage dans tous les sens, konqueror comme
          file manager/navigateur, Kontact pour le mai/organiser, Kdevelop pour coder un peu,
          Quanta pour construire des pages web, k3b pour bruler des CD, etc etc.
          Après cela tu pourra revenir à Gnome...

        • [^] # Re: Résumés GNOME

          Posté par  . Évalué à -1.

          Bon en attendant le fabuleux Gnome-2.6, tu peux essayer KDE-3.2 juste pour voir.
          Tu joues avec pendant une ou deux semaines, tu testes le paramétrage dans tous
          les sens, konqueror (filemanager/navigateur), kontact (mail/organiser), kdevelop pour
          coder un peu, Quanta pour les pages web, k3b pour graver, etc etc...
          Apres tu pourra revenir vers Gnome-2.6... enfin peut-etre.

          • [^] # Re: Résumés GNOME

            Posté par  . Évalué à 1.

            ouhhh, le vilain troll caché!!! :op

            <ma vie>
            j'ai pas encore essayé ces versions de gnome mais j'ai essayé kde-3.2 et j'ai tendance à avoir des problèmes d'application que je lance plusieurs fois et puis elles ne se lancent plus (kopete (qui est vraiment super) et kdevelop (qui est ... différent;-)) et arts qui plante à tout va mais qui continus à marcher (???). Tu as des problèmes de ce genre ?
            </ma vie>

      • [^] # Re: Résumés GNOME

        Posté par  . Évalué à 0.

        Qu'en est-il de la rapidité ? Car c'est je trouve, à des années lumières de Konqueror...

        • [^] # Re: Résumés GNOME

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          sur mon système (Fedora) Nautilus met environ 1 seconde pour s'ouvrir).
          Tu as testé Nautilus 2.4.0 ?
          Qu'est ce que tu veux dire par "des année lumières" ?

          • [^] # Re: Résumés GNOME

            Posté par  . Évalué à 1.

            sur mon système (Fedora)

            Le processeur et la mémoire vive disponible seraient un peu plus pertinants que la distrib pour se donner une idée de la rapidité.

            Pour ce qui est des "années lumières", c'est une unité de distance...

        • [^] # Re: Résumés GNOME

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oh le vilain trolleur !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.