2007 fut une année de progrès importants pour le Logiciel Libre (migration de l'Assemblée nationale française, condamnation par la Cour européenne des abus de position dominante de Microsoft, initiative Candidats.fr sur la présidentielle et les législatives, migrations d'administrations, vivacité de la communauté).
Forts de ces avancées, nous avons trois défis majeurs à relever en 2008 : mettre un terme au scandale de la vente liée, faire preuve d'une grande vigilance lors de la tentative de mise en oeuvre des accords Olivennes en France, promouvoir l'interopérabilité (mise en oeuvre du Référentiel Général d'Interopérabilité, sensibilisation via Candidats.fr municipales et cantonales, AFNOR/ISO sur les formats bureautique). Et toujours les tentatives de légalisation des brevets logiciels au niveau européen.
Sommaire de la rétrospective :
- Quatre saisons de formats ouverts et d'interopérabilité
- Communautés
- Logiciel libre et politique publique
- Collectivités publiques
- Entreprises
- DRM et informatique déloyale
- DADVSI
- Ventes liées
- Brevets sur les logiciels
- OOXML, la suite du feuilleton
- Éducation
- Matériel
- Les nouvelles versions des licences GNU GPL, LGPL, et AGPL
Aller plus loin
- Rétrospective 2007 de l'April (1 clic)
- DLFP : Rétrospective 2007 de LinuxFr (1 clic)
- DLFP : Rétrospective 2006 de l'April (0 clic)
- Rétrospectives April depuis 2003 (1 clic)
- Candidats.fr (1 clic)
# Sauf que …
Posté par neilujnoilleb . Évalué à 9.
http://www.synergies-publiques.fr/article.php?id_article=910
où on peut trouver un magnifique « Les formats traditionnellement adoptés jusqu’à présent étaient les formats binaires issus de suites bureautiques. »
Jusque là, ok
Puis, 2 paragraphes plus loin : « Aujourd’hui, l’offre en matière de suite bureautique propose, outre ce format binaire, des formats ouverts qui sont ODF et OOXML. »
J'en conclus donc que le format OOXML est considéré comme un format ouvert. Par qui ?
Pour conclure, ils ne veulent pas lâcher leur Office (Il y a d'ailleurs un truc marrant sur les convertisseurs entre formats de document plus bas dans cette même page) mais ils ne veullent pas le dire si clairement.
[^] # Re: Sauf que …
Posté par Mimoza . Évalué à 3.
J'en conclus donc que le format OOXML est considéré comme un format ouvert. Par qui ?
Peut être dans le sens ou les spécifications sont (plus ou moins) libre de consultation / publiées ...
La standardisation le rend "ouvert" mais pas "libre"
[^] # Re: Sauf que …
Posté par neilujnoilleb . Évalué à 1.
Toujours est-il que je n'aime pas ça.
[^] # Re: Sauf que …
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
# Pétition No Ooxml
Posté par pierre_80 (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.