Revue MozillaZine de l'année 2003

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
2
jan.
2004
Mozilla
L'année 2003 fut une année assez agitée pour ce qui concerne le projet Mozilla : changement d'orientation du projet, des noms de projets ont changé, Netscape est définitivement mort, et l'organisation Mozilla a muté en fondation.

MozillaZine propose une revue de l'année 2003, traduite et disponible en français sur MozillaZine-Fr.

Aller plus loin

  • # Calendar

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Une petite question aux utilisateurs de Mozilla :

    avez-vous réussi à franciser votre Calendrier ?

    C'est le seul module qui reste figé en anglais dans mon Moz 1.5 sur GNU/Linux

    J'ai utilisé http://asbin.free.fr/mozilla/installeur/(...) y-a-t-il une autre solution ?

  • # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Netscape est helas pas totalement mort, AOL continue d'utiliser la marque... n'importe comment: http://webperso.easyconnect.fr/danielglazman/weblog/newarchive/2003(...)

    • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

      Posté par  . Évalué à -1.

      Bah, d'un autre coté, ils ont acheté Netscape, donc ils font de la marque ce que bon leur semble.

      Franchement avoir un attachement à un nom de marque, c'est une très mauvaise idée..

      • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Bah quand on se dit que ils auraient pu faire quelque chose avec netscape, le produit, le navigateur, avec gecko tout ca, et que au final non, c'est quand meme bien dommage... surtout pour en faire _ca_ ...

        • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

          Posté par  . Évalué à 2.

          le pire c'est que Gecko est utilisé pour AOL sous OS X, et que fut un temps on a eu droit à une Beta d'AOL7 utilisant Gecko 0.9.9 (je doit toujours avoir l'install chez moi d'ailleurs.)

          elle marchais nickel, mais ils ont arrêter le développement, c'est triste :(

    • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bah, faut voir le bon cote des choses. AOL a investit enormement dans Mozilla; la majorite du code actuel a ete ecrit par des gens employes par AOL. Ils ont entre autre fait vivre Glazman et Nitot. Pour finir ils ont donne beaucoup d'argent a la fondation Mozilla le jour ou ils ont largue le projet.

      Ils n'en ont pas profite, tant pis pour eux.

      (a moins que Mozilla n'aie ete pour eux un moyen de pression pour negocier un contrat avantageux avec Microsoft: "On a Mozilla sous la main, donc n'essayez pas de nous arnaquer dans notre contrat d'utilisation de IE.")

      • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > [...] AOL a investit enormement dans Mozilla; [...]

        C'est Netscape qui a investit dans Mozilla. AOL, lui, a racheté Netscape... et tué Netscape... en lâchant un peu de thunes au passage pour créer la fondation Mozilla.

  • # Netscape est mort - vive Mozilla !!! Fénix renaitra pour tuer la bète

    Posté par  . Évalué à -6.

    En tant que commentaire je vous livre mon point de vue d'utilisateur de Phoenix depuis la version 0.3 (ce qui est déjà pas mal ) qui n'avait jamais réussi à se faire au précédente versions des produits gecko qu'il avait essayé - un certain nombre tout de mème.

    L'évènement central - pas le plus important, mais le point de convergence, c'est la discussion sur le nom de l'actuel Mozilla Firebird
    Celà aura été l'occasion de soulever de nombreux problèmes.

    - Par exemple c'est là qu'on s'est aperçu que les légistes de Aol n'était pas à la hauteur en ce qui concerne la légitimité ; puisqu'ils ont approuvé Firebird ; et aussi que le projet Mozilla avait des attitudes équivoques à l'égard des autres.

    - Le souci du nom a ouvert les yeux d'un certains nombres de responsable du libre sur les difficultés du marketing, et de la nécessité d'adopter une politique de marque, nécessairement imparfaite puisqu'exprimant un compromis entre les différentes catégories de "client" d'un logiciel.

    - Au delà des difficultés marketing ce sont les discussions d'orientation du logiciel lui mème qui se sont cristallisée. Pas trés surprenant en fait : le marketing commence au "design" et il vise à faire arriver au client ce qui le satisfaira.

    - Finalement la fin de Netscape, , et la séparation d'avec AOL de Mozilla.org. Représente un énorme espoir d'ouverture et d'abandon de la nostalgie stupide, amha, qu'il y avait autour de ce nom. Reste plus qu'à virer la tête de dino et ses dérivés encore plus moche...
    Ouf (pardon mais il y a un moment où ce bel objet d'amour ancien devient odieux à force d'etre vieux et chiant)

    Personnellement Je pense que phoenix a énormément perdu depuis qu'il est renommé Mozilla Firebird. C'est vrai d'à peu prés toutes les extensions que j'aime bien. Mozilla au lieu de s'améliorer semble encore prendre plus de nostalgie débile de bloated...
    Quant à la mentalité qui semble régner sur mozillazine elle me semble terriblement plus fermée et bas de plafond. Sans doute un effet de masse et de vieillissement : les altruistes déçus deviennent souvent ainsi : aigre ou amer ou ligneux comme du bois, souvent les 3 à la fois. (je ne vais pas cité les célèbres socialistes qui ont mal tournés)

    J'espère qu'au moins ils prennent leur pied,
    les développeurs amateurs...

    • [^] # Re: Netscape est mort - vive Mozilla !!! Fénix renaitra pour tuer la bète

      Posté par  . Évalué à 1.

      je dpot être bouché, mais j'ai pas bien compris ton journal. qu'est ce que tu reproche à Mozilla, exactement ? Je doit pas être assez culturé sur Mozilla, sans doute, du coup, j'ai pris ton poste pour un troll, voir meme pour un appel au moinssage.

      ~~~>[]

      • [^] # Re: Netscape est mort - vive Mozilla !!! Fénix renaitra pour tuer la bète

        Posté par  . Évalué à -5.

        ben ce que je reproche à mozilla - et je me taisais tant que je pensais etre le seul - c'est d'etre inutilisable à moins d'etre maso (ça ne manque pas ).

        Pour la culture mozillesque je n'en ai pas ou presque, il n'y a que Phoenix qui m'ai intéressé jusque là. Et pourtant des brouteurs j'en ai essayé, dont plusieurs "gecko".

        je vais sans doute retourner à opera.
        pourquoi ?

        parce qu'on ne peut pas utiliser ces logiciels , trop lourds en fonctionalité, à l'ergonomie aproximative, destinés à des individus performants et pas au commun des mortels.

        Netscape est moche et trop lourd, pas seulement en terme de performance mais aussi en terme d'interface, de fonctionalités, Netscape et maintenant mozilla c'est le WORD de l'internet
        en pas fini - bricolé.

        C'est visiblement une bande de vieux tekno tout enkysté qui mènent la boutique.
        Ils se sont planté à tous les cailloux du chemin, pris la tête à toutes les branches, et ils appellent ça de l'expérience.

        C'était un appel au moinssage - j'en ai marre de mon pseudo, je pratique le burning des pseudos, c'est con mais moins que le vrai burning et le culte du pseudo, on se croirait vraiment dans une grosse boite ,
        "t'as un pseudo en 36 'tit jeunot"
        "waow un pseudo en 0000001x, trop respect"
        " j'ai trop les boules de pas avoir été plussé encore"
        "y en a ils font de la lèche pour etre plussé"

        C'est un peu vrai chez mozillazine aussi.

        Nononononon trop peu pour moi, je manquerai à pas grand monde remarque. Le ronron c'est tellement agréable.

        • [^] # Re: Netscape est mort - vive Mozilla !!! Fénix renaitra pour tuer la bète

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ouh la. Ca manque de coherence, tout ca..
          Alors, le troll il est sur moz? ou sur le tempeet/linuxfr?

        • [^] # Re: Netscape est mort - vive Mozilla !!! Fénix renaitra pour tuer la bète

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          c'est d'etre inutilisable
          Mozilla est très utilisable, même par des néophytes. Même par des filles, j'en ai la preuve tous les jours. Mozilla n'est pas destiné à des individus performants. Mozilla est performant et stable. Il existe une assurance qualité et le logiciel est professionnel.

          je vais sans doute retourner à Opera.
          Libre à toi mon gars. Opera est un bon navigateur, je suis heureux qu'il trouve un public.

          Le projet Mozilla existe dans le but d'offrir une alternative, libre, respecteuse des standards et performante, au géant Microsoft. Le projet ne vise pas 95% des parts de marché.

          Donc je ne vois qu'une chose Mozilla ne te convient pas, malgrès le nombre de navigateurs basés sur Gecko. Très bien l'alternative existe encore, profite en pendant que tu peux encore choisir.

          Pour finir tes critiques ne sont pas vraiment constructives, elles sont subjectives, erronées et confuses. A croire que tu as la phobie des lézards.

          • [^] # Re: Netscape est mort - vive Mozilla !!! Fénix renaitra pour tuer la bète

            Posté par  . Évalué à 4.

            même par des néophytes. Même par des filles .. Mozilla n'est pas destiné à des individus performants

            Euh c'est super sexiste ce que tu viens de sortir là !!!
            Efface

            • [^] # Re: Netscape est mort - vive Mozilla !!! Fénix renaitra pour tuer la bète

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Euh c'est super sexiste ce que tu viens de sortir là !!!
              C'est vrai ça peu sembler un peu sexiste, au premier abord.

              Mais d'un autre côté je ne n'ai jamais connu de filles passionnées par l'informatique. Pour toutes les filles que j'ai connu l'ordinateur reste un outil.

              L'informatique reste malheureusement un domaine principalement investit par les hommes, sauf rares exceptions.

              Les filles ont sûrement autant de capacité à compiler le noyeau Linux ou Mozilla, à écrire des lignes de C++, mais ce n'est, généralement, pas leurs centres d'intérêt.

              Mais bon il ne faut pas oublier que Mitchell Baker, la porte-parole de mozilla.org, est une femme :-)

  • # Année 2003, année Mozilla

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je crois qu'on peut dire que 2003 est une année Mozilla, voire l'année Mozilla avec des releases comme Mozilla 1.3, 1.4 puis 1.5, Firebird 0.6 puis 0.7, Thunderbird 0.1, 0.2, 0.3 puis 0.4, la naissance de Mozilla Foundation, sans compter Composer (Nvu), Calendar, BugZilla, Galeon, Epiphany, Camino, Kmeleon et la pléiades d'extensions...

    Reste à attendre l'autre année Mozilla, celle qui verra son succès grand public.

    Bravo et merci à tous les mozillians !

  • # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    mozilla est vraiment une grande réussite... c la seule appli open source que j'installe vraiment partout et à n'importe qui... personne ne regrette son explorer après :) on peut pas encore en dire autant pour openoffice (la tache est sans doutes plus ardue).
    moi meme je ne peux plus utiliser explorer sans le maudire 5 min. après.

    • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pareil pour moi !

      • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Comment faire pour installer mozilla en réseau ?

        Là où je bosse, on a IE sur tous les postes avec les favoris; cookies et autre truc preso stocké sur le réseau. Ainsi depuis n'importe qul poste on a toujours accès à notre config.

        Comment faire pour effectuer la même chose avec mozilla ?

        • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ben je pense qu'il faut tout simplement que ton profil mozilla ne soit pas dans le chemin par défaut mais dans ton compte .. monté.

          • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Et comment tu fais concrètement ?
            Sous nunux c'est simple, c'est par défaut dans le home/
            mais sous win... je n'ai pas trouvé l'entrée de la base de registre qui gère la posotion du répertoire du profil.

            • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

              Posté par  . Évalué à 2.

              Quand tu crée un nouveau profil, tu choisis ou tu vas le stocker
              Quand il existe deja, je ne sais pas.

              • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Ouaip, ben voilà je suis confronté au même problème, et c'est là tout le soucis.

                Etant donné que j'ai quelque chose comme 1200 comptes à créer, je ne vais pas me les faire à la main !

                Donc chez moi j'utilise Mozilla parce que je le trouve génial et vraiment mieux que IE, mais au taf, vu que je ne sais pas comment déployer simplement moz, on reste avec IE.

                Bref si quelqu'un à une solution à proposer je suis preneur.
                J'aimerai bien montrer à mes élèves ce que c'est que moz.

                • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Pour les profils communs il faut créer un 2ème compte avec comme chemin, par exemple : t:\.mozilla\ puis enlever ensuite le compte par défaut.

                  Pour ce qui est de la création des comptes, tu parles d'élèves ? tu as peut être un fichier Gep sous la main ? :-)

                  Voila ce que j'utilise à une moindre échelle soit 250 élèves, ce n'est pas un produit fini mais ça peut donner des idées.

                  http://technoargia.free.fr/cms2/?Technomanager(...)

                  Laurent

                  • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    HA !
                    Voilà enfin du concret. Bon je vais faire des test dans la semaine.
                    Chez nous le serveur est un winNT :/ donc je ne vais pas utiliser webmin, mais maintenant j'ai compris ce que je devais faire.

                    En tout cas merci de cette réponse qui a fait avancer le schimblick.

                    Laurent

                • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  je vais parler tout juste de ce que j'ai vu, je ne sais pas vraiment comment on fait, mais il me semble qu'il s'agit d'une des utilisation de base et complete de samba. d'autant plus qu'il y a beaucoup de lecteur ici qui doivent savoir le faire , et pourrai t'expliquer vraiment mieux que moi
                  a mon ancien taf, on etait par default sous netscape (peut etre mozilla maintenant) et les 6500 utilsateurs diposaient d'un compte et d'un profil personnel itinerant sous windows.

                  il faut utiliser le systeme d'authentification et de synchronisation de samba avec un serveur linux

                  a une connection de l'utilisateur toto, windows va monter un lecteur reseau nomé "home" ou "maison" qui sera sur le Z et qui est en fait le /home/toto/ du serveur linux

                  il y a une option dans les profils utilisateurs, pour que windows utilise comme repertoire de profil un lecteur reseau.
                  (les profils qu'on trouve dans "gestion de l'ordinateur" sous NT/2K/XP)

                  mozilla utilisant le systeme standard de profil de windows, il n'y a aucun pblm chacun garde sa config, son cache, ses mail, etc..
                  de plus tout les comptes sont centralisés sur le serveur, et donc on peut retrouver tout ses documents, plus rien n'est enregistré sur le pc local.

                  bref, je ne sais pas comment on fait (pas eu le temps de m'y interresser) mais au niveau user, c'est comme ca que ca marche :)

                  • [^] # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    je me repond a moi meme,
                    juste pour rajouter qu'a la premiere connection, il fallait lancer un .reg ou un .bat qui générait le fichier pref.js de mozilla

                    certainement en utilisant un commande genre whoami pour trouver les specificités du compte mail de chacun.

                    d'autre part, windows a un profil "template" nommé "default user" qui est utilisé lors de la 1ere connection à un compte windows. ca doit aussi aider lors de l'initialisation du compte.

                    par contre, je me souviens qu'entre differentes versions de windows.. c un peu la cata.. mais que pour win et sa base de registre... po de pblm coté mozilla :)

  • # Mozilla Firebird et Thunderbird sont des produits fantastiques

    Posté par  . Évalué à 1.

    À nous de les installer partout, familles, amis etc. Les avantages ne manquent pas et les utilisateurs sont comblés alors ils mettent le pied à l'étrié du logiciel libre et c'est gagné.

    Autour de moi, tout le monde migre vers Mozilla et Firebird !

    • [^] # Re: Mozilla Firebird et Thunderbird sont des produits fantastiques

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Oui, il y a une bonne raison de migrer vers FireBird et Thunderbird : la sécurité du windows. Ces logiciels sont moins la cible des virus de tous poils !
      De plus Firebird et thundrebird sont rapide, relativement léger vis à vis des produits M$, et aussi simple d'utilisation, bref "Mme Michu ready" ! Alors faut pousser un peu les gens sur le coup, mais après ils regrettent pas.

  • # Re: Revue MozillaZine de l'année 2003

    Posté par  . Évalué à 1.

    Mozilla est surement le meilleur exemple des logiciels libres, parce qu'il marche pour ainsi dire à la perfection! (OOo est pas mal, mais il reste encore beaucoup de boulot pour convaincre les windowsiens).

    J'arrive à convaincre pas mal de monde pour tant de raisons : LL, sécurité, blocagede pop-up, standarts etc.

    Mais voilà, thunderbird, aucun problème, mais pour le navigateur, le problème est le suivant:
    on a quelques centaines d'ordinateurs en réseau, et on a un moteur de recherche pour trouver tout ce qui est en partage. Or ce moteur est sur un site web et donne le lien direct vers le fichier (en utilisant la forme \\ordi\partage\fichier et smb://ordi/partage/fichier...).
    Mozilla peut bien allez sur le moteur, mais ne peux pas suivre les liens... A cause de ce petit problème, plus rien ne va!!
    J'ai pas trouvé de plug-in, ni le moyen d'associer une application au "protocole" smb...

    C'est bête. A cause d'un si petit problème, pas possible d'installer mozilla... IE gère ça très bien (puisque c'est l'explorer fait pour) et konqueror aussi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.