Cette année, deux équipes s'étaient déclarées candidates : Linux-Arverne à Clermont-Ferrand et EPPLUG+CLX à Amiens.
Après examen des dossiers et diverses discussions avec les deux candidats, et prenant en compte la participation du GULL EPPLUG dans les Rencontres passées et son implication dans celles de cette année, le comité a désigné EPPLUG+CLX/Amiens pour l'organisation des RMLL 2007.
En attendant l'année prochaine, l'édition 2006 aura lieu à Vandoeuvre-lès-Nancy la semaine prochaine. Après un débat interne et un vote, le comité a par ailleurs proposé l'organisation des RMLL 2008 à Linux-Arverne, qui a décliné cette possibilité par manque de visibilité dans l'immédiat.
Le comité avait souhaité bénéficier de cette double candidature pour permettre, les années suivantes, la désignation de l'organisateur de l'année N+2 plutôt que de l'année N+1. En effet, monter un dossier de candidature, prendre tous les contacts et obtenir des engagements sont des tâches très lourdes, pour lesquelles disposer de deux ans serait un avantage appréciable pour l'équipe organisatrice. Le comité espère donc, si l'occasion d'une candidature multiple se représente, pouvoir reconsidérer cette éventualité et la proposer à l'une des équipes non retenues pour l'année suivante.
Par ailleurs le comité insiste sur l'importance pour les candidats à l'organisation des RMLL de s'engager à participer à l'organisation des RMLL de l'année qui précède. Le comité considère ce point comme un critère essentiel.
Enfin le comité remercie tous les candidats pour le travail accompli, dans le travail préparatoire des contacts pour l'organisation et dans l'élaboration des dossiers de candidature.
Aller plus loin
- La page du comité des RMLL (5 clics)
- GULL Epplug (4 clics)
- GULL CLX - Club LinuX Nord-Pas de Calais (7 clics)
- GULL Linux-Arverne (6 clics)
- Les RMLL 2006 à Vandoeuvre-lès-Nancy (6 clics)
- Programme des RMLL 2006 (7 clics)
# Amiens ?
Posté par kadreg . Évalué à 7.
[^] # Re: Amiens ?
Posté par Szut . Évalué à 3.
http://aen64.free.fr/sons/fatals-picards/amiens/fpa.jpg
[^] # Re: Amiens ?
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 0.
Avec firefox aucun problème :-/
[^] # Re: Amiens ?
Posté par pepone (site web personnel) . Évalué à 7.
# Des regrets
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
En attendant une réponse favorable de Linux-Arverne, tous mes encouragements vont à Nancy 2006 et Amiens 2007.
[^] # Commentaire d'un Clermontois.
Posté par Sharpshooter . Évalué à 1.
Je ne voulais pas décourager les bonnes volontés mais à mon avis Clermont aurait mieux fait de postuler pour 2008 ou 2009 afin de se donner le temps de se préparer correctement.
En tout cas l'initiative était bonne et il faut espérer que nous pourrons accueillir bientôt les RMLL.
[^] # Re: Commentaire d'un Clermontois.
Posté par Gérard Blanchet . Évalué à 3.
Que sais-tu de notre préparation et de celle des collectivités et de tous les partenaires impliqués?
Que sais-tu de nos initiatives, de notre expérience ou dynamisme? Tu sembles ignorer Lycée+ par exemple.
De plus on ne t'a jamais vu aux réunions hebdomadaires et pourtant ouvertes à tous de notre Lug.
[^] # Re: Commentaire d'un Clermontois.
Posté par Sharpshooter . Évalué à 1.
Selon votre site, Linux Arverne a [i]"fédéré les efforts de rédaction du dossier de candidature" "dès septembre 2005"[/i].
A mon avis un dossier de candidature à une manifestation aussi importante se prépare au moins un an à l'avance.
De même vous annoncez une (une ?) lettre de soutien d'une collectivité en mars 2006. Là aussi je pense qu'il aurait fallu avoir le soutien de[b]s[/b] collectivité[b]s[/b] auvergnate[b]s[/b] bien avant. Si l'Auvergne avait été séléctionnée auriez-vous pu impliquer la Mairie, la Région et autres en 16 mois (d'avril 2006 à juillet 2007) ? Les collectivités publiques ne sont pas si réactives ! Il leur faut le temps de discuter, "digérer", "budgetter", ... sachant que les budgets se votent en fin d'année, les projets s'adoptent peu après la rentrée.
C'est pour cela que je disait que l'Auvergne aurait dû candidater pour 2008 ou 2009.
Cela dit je sais qu'un tel dossier n'est pas simple à monter et qu'il faut du temps et des bonnes volontés (des vraies pas des gens qui sont là pour se vendre).
P.S. : Je connais les initiatives de Linux Arverne comme Lycée + et autres. ;)
[^] # Re: Des regrets
Posté par ellebehash . Évalué à 2.
[^] # Re: Des regrets
Posté par Jean-Paul Chiron (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Des regrets
Posté par Christophe Brocas . Évalué à 2.
Les RMLL 2004 avaient été vraiment agréables du moins pour ce qui est de l'ambiance au sein de l'équipe d'accueil/réseau :-)
# au fait...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: au fait...
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 4.
En fait, en anglais c'est simplement Libre Software Meeting. Je pense que l'évenement est en France parce que c'est des Français qui se bougent pour le faire, mais on pourrait imaginer que ca se fasse ailleurs un jour. Donc oui, comme c'est en France y'a une majorité de Français, mais c'est un truc à vocation européenne, voire internationale. Tu noteras d'ailleurs que cette année l'événement est à Nancy, endroit très proche du Luxembourg, de la Belgique, de la Suisse et de l'Allemagne.
[^] # Re: au fait...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
"Six months ago, Richard Stallman told me that it was essential for me to
attend LSM, because it is the best (and more-or-less only) conference
friendly to the Free Software Movement. For a long time, the FSF has
wanted to organize a conference like LSM, but we have been unable to do
it due to lack of resources. It's great that Pierre has made it happen,
and it would be a shame to see it end."
Ceci est copié du message que m'a envoyé Bradley M. Kuhn quand j'e lui ai demandé de m'écrire ce qu'il m'avait dit oralement.
C'est un compliments que l'on aprrécie. C'était un défi que l'ABUL a su relever.
Pour le nom anglais, j'avais d'abord proposé "Libre World 1" car la traduction de RMLL en anglais n'était pas très évidente. Très vite il y a eu "Libre World Meeting" puis "Libre Software Meeting" qui s'est imposé.
[^] # Re: au fait...
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 0.
Enfin voilà, c'est pas pour cracher sur les RMLL, j'ai eu l'occasion d'y assister l'année dernière, c'est très bien et très intéressant. C'est juste pour dire qu'enlever le M (on aurait alors une parfaite correspondance entre le nom français et anglais), ça serait plus modeste et certainement plus réaliste. En tout cas, longue vie au LSM...
[^] # Re: au fait...
Posté par Miod in the middle . Évalué à 4.
Les RMLL ont un contenu plus ouvert au public, avec des présentations non techniques ou plus ouvertes vers l'extérieur (par exemple, il y a tout un thème sur l'utilisation du libre dans l'enseignement, qui n'abordent aucun point technique car ce n'est pas l'essentiel).
Je trouve personnellement la diversité des thèmes abordés aux RMLL beaucoup plus intéressante, et cela permet de rencontrer des gens de tous bords, par rapport au FOSDEM où, sans vouloir caricaturer, la population est quasi uniquement composée de hackers et de geeks.
[^] # Re: au fait...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Il y a une particularité à laquelle je tiens particulièrement pour les RMLL : ce sont les ateliers. Certains sont organisés comme le "Printing summit", la première rencontre entre débianistes ou Cooker de Mandriva. D'autres, et ce sont les plus nombreux sont improvisés au hasard des rencontres.
C'est souvent longtemps après que l'on apprend fortuitement que de grandes choses y sont arrivées.
[^] # Re: au fait...
Posté par _Babar_ (site web personnel) . Évalué à 2.
# Pourquoi l'annoncer maintenant
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça m'aurait semblé plus cohérent... et puis cela aurait entretenu le suspense...
# ViVe Amiens
Posté par yohannjc . Évalué à 3.
En espérant que l'esprit du nord va ravi tout le monde d'avance ...
-------- Picardia Independzia------------
[^] # Re: ViVe Amiens
Posté par Dominique ROUSSEAU . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.