Des scientifiques Japonais ont mis au point un robot humanoïde qui peut communiquer à un réseau par communication sans fil, détecter les obstacles, ... Mais est-ce qu'il fait le ménage ?
Dans vidéo demo du robot, on le voit marcher dans diverses situations... et notament dans l'herbe, sur un terrain à priori pas parfaitement plat. Ses mouvements et sa façon de bouger sont très troublants. Bon ok, pour les bras c'est pas ça, mais "le jeu de jambes" est époustouflant. La marche est fluide et parait naturelle. Ca "m'époustoufle"...
Effectivement le mouvement des jambes est très travaillé. On le voit marché par petit pas, puis avec des enjambées plus grande et même faire des pas chassés sur le coté.
C'est pas demain qu'il pourra courrir le 100 mètres mais le boulot est bien fait.
ah bon ? J'ai bien regardé, et si effectivement on voit un premier plan herbeux, on ne voit jamais ses pieds dans l'herbe, car toujours cachés par le premier plan.
Par contre du point de vue de l'autonomie c'est pas encore ça. On voit un gros cable qui traine derrière lui. Ca peut-être quand même être un chien de garde efficace, mais je pense même pas que les japonais lui cherche une application, ils s'amusent. Heureusement d'ailleurs ce sont les derniers à travailler sur la robotisation humanoïde.
Au fait important mais pas précisé dans la news, le système tourne sous RT/Linux.
Comme tout les posts sont modéré. Tu veux peut-être dire pourquoi est il noté négativement?
J'en sais rien (j'ai mis un + car effectivement j'ai fait plein d'erreur dans mon post) mais laisse les gens voter comme ils le sentent, surtout sur un post anonyme.
Alors : 1) Ils ne jouent pas ils cherchent (pour que justement tu puisses peut etre jouer un jour :) ) et 2) Les japonais ne sont pas les derniers a travailler sur la robotisation humanoide mais plutot les premiers ... etats unis et europe sont en train de se decider serieusement a suivre cette tendance
1) Parfois la limite entre le jeu et la recherche dans la recherche japonaise est fine, surtout en matière de robotisation. Chez Toyota il y'avait carrément un concours de prototypes chaque année et au vu du résultat, on sentait que certains c'était bien amusé et il en sortiait toujours quelque chose. Après tout qui à dit que la recherche devait être triste et ennuyeuse?
2) Ils sont à la fois les premiers et les derniers. Derniers il y'a quelques temps (avant la sortie d'abo) car tout les crédits de recherche en europe et aux états unis avait été supprimés pour tout ce qui touchait aux robots humanoïdes, délaissant les visions d'Asimov au profit de robots spécialisés (Rocky ou des robots sauteurs par exemple).
Ensuite premiers pour les raisons que tu évoques et dont je n'avais pas entendu parler. D'ailleurs aurais tu deux ou trois articles sur cette tendance.
Pour ce qui est de la france (soyons chauvin ... :) ) tu peux aller voir a http://www.inrialpes.fr/bip.html(...) seule reference que j'ai imediatement sous la main en plus ils expliquent mieux l'interet des robots bipedes/humanoides.
Donc il disent que ça peut-être utile pour agir dans notre environnement de bipède . C'est un peu court je trouve.
A priori un robot est plutot développé pour faire ce que je ne peux faire d'où l'abandon de la forme bipède pour l'utilisation de robots aux formes spécifiques et adpatés à leurs fonctions.
Ce serait peut-être pour travailler en environnement pollué? Et encore il n'est pas obligatoire de développer un humanoïde pour ça.
Les robots humanoïdes me plaisent beaucoup mais je ne leur voit pas encore d'utilisation pratique.
Effectivement ccca peut paraitre leger mais toutefois - comme tu le fait remarquer - les robots bipedes peuvent aller dans un environnement dangereux pour l'homme tout en pouvant circuler "aisement" (du moins plus aisement qu'un robot rouleur ex: escaliers...) c'est ce qui est le plus souligne car les robots bipedes semblent etre tres prometteurs en environnement accidente
Si l'on trouve un exploit dans RTLinux (je sais c'est rare :) Mais comme meme, on auras droit a une bataille range de robots comme dans Terminator ! :))
# Troublant
Posté par Wi][ish . Évalué à 10.
La video mpeg (H7) est dispo à cette page :
http://www.dh.aist.go.jp/h6/H6_H7.html(...)
[^] # Re: Troublant
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est pas demain qu'il pourra courrir le 100 mètres mais le boulot est bien fait.
[^] # Re: Troublant
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
ah bon ? J'ai bien regardé, et si effectivement on voit un premier plan herbeux, on ne voit jamais ses pieds dans l'herbe, car toujours cachés par le premier plan.
# On dirait C6PO
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 10.
Par contre du point de vue de l'autonomie c'est pas encore ça. On voit un gros cable qui traine derrière lui. Ca peut-être quand même être un chien de garde efficace, mais je pense même pas que les japonais lui cherche une application, ils s'amusent. Heureusement d'ailleurs ce sont les derniers à travailler sur la robotisation humanoïde.
Au fait important mais pas précisé dans la news, le système tourne sous RT/Linux.
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et la news parle bien de RT Linux. Tu as lu le titre?
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Il faudrait un modération-howto, et une méta-modération aussi pour clamer les abrutis.
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à -1.
Comme tout les posts sont modéré. Tu veux peut-être dire pourquoi est il noté négativement?
J'en sais rien (j'ai mis un + car effectivement j'ai fait plein d'erreur dans mon post) mais laisse les gens voter comme ils le sentent, surtout sur un post anonyme.
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -3.
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par François B. . Évalué à 10.
Au fait important mais pas précisé dans la news, le système tourne sous RT/Linux.
C'est dans le titre ...
On va dire qu'il est encore très tôt pour un lundi matin (même en ayant gagné un heure ce WE) ;-)
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par Lilian . Évalué à 10.
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 1.
En VO, d'après l'imdb, c'est C-3PO.
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par Flink . Évalué à 0.
[^] # Non, c'est Data et Lore
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à -3.
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par SUrOB . Évalué à -1.
c vrai qu'il a été oublié dans la news ...
-1 parce que ct pas franchement utile pour le débat ...
[^] # Mais euh....
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à -1.
(-1)
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par Frederic PY . Évalué à 2.
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 6.
2) Ils sont à la fois les premiers et les derniers. Derniers il y'a quelques temps (avant la sortie d'abo) car tout les crédits de recherche en europe et aux états unis avait été supprimés pour tout ce qui touchait aux robots humanoïdes, délaissant les visions d'Asimov au profit de robots spécialisés (Rocky ou des robots sauteurs par exemple).
Ensuite premiers pour les raisons que tu évoques et dont je n'avais pas entendu parler. D'ailleurs aurais tu deux ou trois articles sur cette tendance.
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par Frederic PY . Évalué à 4.
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 1.
A priori un robot est plutot développé pour faire ce que je ne peux faire d'où l'abandon de la forme bipède pour l'utilisation de robots aux formes spécifiques et adpatés à leurs fonctions.
Ce serait peut-être pour travailler en environnement pollué? Et encore il n'est pas obligatoire de développer un humanoïde pour ça.
Les robots humanoïdes me plaisent beaucoup mais je ne leur voit pas encore d'utilisation pratique.
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par Frederic PY . Évalué à 2.
[^] # Re: On dirait C6PO
Posté par Frederic PY . Évalué à 1.
# RTLinux, c'est sympa
Posté par nico168 . Évalué à -1.
# Si l'on trouve un trou de securite :)
Posté par Christophe Nowicki (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Si l'on trouve un trou de securite :)
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 3.
Un petit programmeur nous pond un code arc-en-ciel et avec l'échange par réseau tout les robots se polluent les uns les autres.
Ca me rappelle un épisode de futurama où tous les robots et composants informatiques se rebellent.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.