Sawfish 1.2 est là !

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
12
nov.
2002
Gnome
Sawfish, sans conteste le meilleur gestionnaire de fenêtre sous X, nous revient en version 1.2 avec notamment une meilleure integration à Gnome 2.

Pour mémoire, Sawfish est un peu le Emacs des gestionnaires de fenêtres, extrèmement personnalisable puisque intégralement scriptable en Scheme. Il était d'ailleurs le gestionnaire par défaut sous Gnome 1.x, avant d'être supplanté par Metacity, mieux integré à Gnome 2 à l'époque et ne proposant pas d'option susceptible de troubler les utilisateurs novices.

Pour mieux juger de ce que Sawfish peut vous apporter, je vous suggère un petit tour sur le Wiki, où vous trouverez des scripts pour, entre autres exemples, :
- émuler un dock à la NextStep ;
- commander XMMS par raccourcis clavier ;
- envoyer du texte selectionné vers une application (recherche Google, traduction, etc.) ;
- utiliser la complétion clavier pour sauter vers une application ou la lancer si elle ne l'est pas.

Aller plus loin

  • # Re: Sawfish 1.2 est là !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -6.

    hé ben ?
    je croyais que c'était window maker, le meilleur gestionnaire de fenêtre, on m'aurait menti ?

    (cf news précédente)

  • # Re: Sawfish 1.2 est là !

    Posté par  . Évalué à 9.

    "Sawfish, sans conteste le meilleur gestionnaire de fenêtre sous X"
    "Sawfish est un peu le Emacs des gestionnaires de fenêtres"

    Bon déjà y'a une contradiction...

    nan sérieux, les rédacteurs de news pourraient pas faire un effort pour être moins trolleurs dans leurs propos? Dire que untel est le meilleur wm ou que xine est mieux que mplayer, ça a une place peut-être dans les commentaires, mais pas dans la news.

    • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

      Posté par  . Évalué à 4.

      Les rédacteurs de news ne sont pas des générateurs pour canaux rdf. Si ça les fait marrer de faire un clin d'oeil à une niouze récente, c'est tant mieux, ça donne une touche particulière à linuxfr, et comme ça au moins ils postent.

    • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      En fait il n'y a pas tant de contradiction que ça.

      Sawfish, tout comme Emacs est programmé en Lisp. C'est suffisemment original pour être souligné.

    • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

      Posté par  . Évalué à 2.

      "Sawfish, sans conteste le meilleur gestionnaire de fenêtre sous X"
      "Sawfish est un peu le Emacs des gestionnaires de fenêtres"

      C'est toi qui choisit ces 2 phrases... L'analogie, en fait, est dûe au lisp qui code tout ce qu'il y a d'intelligent à coder, et qui permet à l'utilisateur de tout modifier et étendre suivant ces besoins. Mais personnellement, je suis sous vim, donc non, cette comparaison n'était pas un second troll.

      • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Heuuuu....
        Tu sais que wmcoincoin permet à l'utilisateur de tout modifier et étendre suivant ces besoins ?
        Parce qu'il est écrit en C... Enfin.... Il compile sous gcc, quoi.

        • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

          Posté par  . Évalué à 0.

          Oh, je pense qu'un utilisateur averti peut même modifier le binaire :)

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ah bah t'as raison tiens... Ah force de voir ce choix fait dans les distribs, j'ai mal inferé. Mea culpa.

      • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

        Posté par  . Évalué à 1.

        il est est metacity dans gnome-2.0.2, c'est pas parce qu'il n'a pas de paquet pour lui qu'il n'y est pas, je sais pas avec qui il est fournit(gnome-core?) mais au final(après compil),j'ai metacity.

    • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Si j'ai bonne mémoire, Sawfish est actuellement le WM supporté réellement par GNOME2, et Metacity est en passe de le devenir un jour. Mais pour la version stable 2.0, c'est toujours sawfish.

  • # Re: Sawfish 1.2 est là !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Pour info.
    Ceux d'entre vous qui ont installé la version 2.0 doivent savoir qu'en fait c'est une erreur de numérotation.

    Dans l'ordre il y a eu
    sawfish 1.0
    sawfish 2.0, renommé une semaine plus tard en sawfish 1.1
    et enfin sawfish 1.2.

    De plus, pour ne pas simplifier les choses, il y a 2 version de sawfish 1.2. Une pour gtk 1.x et l'autre pour gtk 2.x. Choisissez de préférencer celle pour gtk 2 pour une meilleure intégration à GNOME 2 !

    Comme si toute ces tracasseries ne suffisait pas, il vous faut aussi installer cote a cote 2 versions de rep-gtk la 0.15 et la 0.17 afin que TOUT sawfisk pour gtk2 puisse se compiler !!!!

    Voilà pour mes conseils ;-)

  • # Re: Sawfish 1.2 est là !

    Posté par  . Évalué à -1.

    Dites donc Mister Penso, est ce que "sans conteste le meilleur gestionnaire de fenêtres sous X" n'est pas un tantinet trollesque ? ;-)

    Je me serais bien mis [-1] 'parce que je vaux bien' mais y a pas la case :-(

  • # Re: Sawfish 1.2 est là !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    >>Sawfish, sans conteste le meilleur gestionnaire de fenêtre sous X,<<

    C'est quoi ce troll??

    Ratpoison, ça c'est un vrai gestionnaire de fenêtre. <gros>Tout le reste, c'est pour migrer vers Linux.</gros troll>

    • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bof... Coder ratpoison dans sawfish, doit pas y'en avoir pour longtemps... C'est ça la personnalisation ;)

    • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

      Posté par  . Évalué à 1.

      ton troll en xml est mal formé (cf http://www.w3.org/XML/(...) )

      • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        C'est daCode qui m'a bouffé mon premier tag. :(

        <gros>essai de gros troll</gros troll>

        • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Ben tiens, c'est encore là! JMF, essaie toi même si tu veux :)

          • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

            Posté par  . Évalué à 1.

            <gros troll> Essaie encore, jeune padayan </gros troll>

            PS : Il y a une touche "Vérifier" à côté d'envoyer, c'est pas pour les chiens.

            • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              désolé, ça marche toujours pas:
              <gros>test</gros troll>

              PS: j'ai laissé tel quel pour que les lecteurs comprennent mon intention

              PS aux programmeurs de daCode: posté sur Slackware 8.1/Mozilla 1.0

              • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

                Posté par  . Évalué à 1.

                Cne sert à rien de réessayer 25 fois la même chose, l'informatique étant vaguement déterministe, il y a des chances que tu obtiennes le même résultat.

                Explication : DaCode/Templeet nettoie le code le code (X)HTML que tu mets dans ton post, et en particulier interdit de mettre des attributs aux tags, histoire d'éviter qu'un petit malin rajoute des attributs du genre style="font-size: 1000pt" à un tag <>. Donc ton tag <gros troll> se retrouve transformé en <gros> une fois que les attributs ont été enlevés.

                Bon, maintenant, vu que de toutes façons le tag <gros> est pas reconnu comme autorisé et donc transformé en &lt;gros&gt; je pense qu'il n'y a aucune raison de virer les attributs qu'il y a derriere.

                En attendant que ce soi fixé (si ça l'est un jour), utilise des espaces insécables au lieu d'espaces normaux <gros troll>

                Si je croise un développeur templeet je lui en parlerai.

        • [^] # Re: Sawfish 1.2 est là !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          C'est surement pas daCode :-)

  • # ptite remarque

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    C'est du lisp, pas du scheme.

    • [^] # Re: ptite remarque

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bah, ça supporte quand même r4rs, c'est donc un Scheme. Mais si bien sûr les Scheme ils se limitent rarement juste à ça. Mais ça n'en est pas moins un Lisp aussi ;)

  • # Re: Sawfish 1.2 est là !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    Ben tient ... Sawfish ... rien que le nom m'amuse ...

    AfterStep Powa at All !!!

    :-)

  • # Re: Sawfish 1.2 est là !

    Posté par  . Évalué à 1.

    "Sawfish, sans conteste le meilleur gestionnaire de fenêtre sous X"
    "Sawfish est un peu le Emacs des gestionnaires de fenêtres"

    oui mais j'utilise vi. pas vim, hein, vi.

  • # Bugs

    Posté par  . Évalué à -2.

    Est ce que quelqu'un sait ce que Gnome reproche à sawfish, pour avoir décider de coller metacity à la place ? Il me semble avoir plusieurs fois entendu que sawfish était plein de bugs.. pourtant, je l'utilise depuis des années, et j'ai jamais eu aucun problemes, pour moi, c'est le meilleur..

  • # Question à la con

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    yop

    Dans les liens de la news je vois : "[en] Le Wiki de Sawfish (939 hits)"

    Désolé d'etre inculte mais c'est quoi un wiki ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.