Script pour transformer les MP3 en OGG

• # Qui donc a besoin de ca ?

  Posté par Jean-Marc Saffroy le 26 mai 2001 à 14:06. Évalué à 1.

  

  Si on est honnete, on n'a pas besoin de ce script, puisqu'il vaut mieux compresser directement en ogg a partir des originaux... :-)

  • [^] # Re: Qui donc a besoin de ca ?

    Posté par Dams Nadé (site web personnel) le 26 mai 2001 à 14:29. Évalué à 1.

    

    C'est pas faux. Vaut mieux encoder directe en Ogg.
    Mais cela dit....
    J'ai essaye' ce script y'a un petit moment deja et en fait je me suis apercu que pour une qualite vraiment pareille les ogg encodes a partir des mp3 etaient aprox 15% plus legers en espace disk...
    
    *pompom*

    • [^] # Re: Qui donc a besoin de ca ?

      Posté par Anonyme le 26 mai 2001 à 16:31. Évalué à 0.

      

      Y a-t-il une perte de qualité en utilisant ce script?
      Qu'y a-t-il comme autre avantage à part le gain de place sur le disque dur?
      
      Merci

      • [^] # Re: Qui donc a besoin de ca ?

        Posté par Anonyme le 26 mai 2001 à 17:29. Évalué à 1.

        

        Perte de qualité ?
        Il y'a la perte de qualité de l'encodage en mp3 et une perte de l'encodage en ogg.
        A partir du mp3, la perte de qualité est franchement minime, peu décelable à l'aide du système auditif humain.
        
        Il y'a l'avantage du gain de place et l'avantage d'une meilleure qualité.
        Meilleure qualité, ça ne joue pas si l'on passe de mp3 -> ogg, mais lorsqu'on part de la source, on apprecie le fait que les aigus ne sont pas abimé comme avec le mp3.
        
        Avantage majeur : le format ogg est un format libre, sous licence GNU GPL. Ce qui limite les risques de mauvaises surprises (IP filter ... ?) et permet de suivre le modèle de developpement des logiciels libres.
        A ce propos, si tu désire en savoir plus, je t'invite à tester sur le champs le système de recherche dont dispose le site linuxfr, en effet ce sujet à déjà été débattu et rebattu ici meme.

        • [^] # Re: Qui donc a besoin de ca ?

          Posté par Anonyme le 26 mai 2001 à 20:07. Évalué à 0.

          

          En fait, quand je parlais de perte de qualité, c'était quand on passait du mp3 à l'ogg en utilisant ce script, car je sais bien que quand on encode un cd, il vaut mieux le faire en ogg.
          Quant à l'argument que c'est sous une license GPL, il ne ressemble à rien, car il n'est pas pour autant garant d'une bonne qualité ni d'un bon support (il y a tellement de programmes gpl qui sont vraiment pas pratiques...)

          • [^] # Re: Qui donc a besoin de ca ?

            Posté par Jak le 27 mai 2001 à 15:22. Évalué à 1.

            

            Si, l'argument est important, pour éviter ce qui est arrivé avec le format GIF dont Unisys a finalement voulu récupéré les royalties. L'institut Fraunhofer pourrait faire exactement la meme chose avec le MP3, alors qu'avec le OGG, il n'y a aucun risuqe que ça arrive.

• # vachement utile les .ogg ...

  Posté par swix le 26 mai 2001 à 22:23. Évalué à 1.

  

  ...pour le pc à la maison peut-etre, mais alors
  pour les lectures mp3 portables (ram ou cd),
  ou le m3po (lecteur mp3 desk pour hifi), c'est
  inutilisable, bref meme si c'est bon pour le
  karma, c'est pas trop utile...

  • [^] # Vachement utile?

    Posté par Ano le 27 mai 2001 à 09:11. Évalué à 1.

    

    En effet... Heureux (très heureux) possesseur d'un Expanium (lecteur CD MP3), je vais pas passer mes fichiers en .ogg...
    
    C'est très pratique pour les longs voyages en train: un CD-RW remplis de sa séléction du jour, 2 alcalines, et hop! 10 heures de musique sans changer de CD! Je vais pas m'obliger en plus à créer un ogg2mp3 pour remplir ma galette avant de partir...
    
    J'ai bien conscience que le MP3 contient des algos qui peuvent poser un jour problème (GIF? qui a dit GIF?) mais bon... Ce jour là je ressortirait le script...
    
    Maintenant, si quelqu'un a une Eprom pour faire lire le ogg à l'Expanium ;-)

    • [^] # Re: Vachement utile?

      Posté par Orphée le 27 mai 2001 à 09:16. Évalué à 1.

      

      C'est pas bête, mais cela ne devrait pas nous empêcher d'écrire, systématiquement, et arguments à l'appui, aux fabricants, pour leur demander de bien vouloir supporter l'ogg.
      Je l'ai déjà fait avec S3 pour le Rio, et ils m'ont envoyé balader. Si on est suffisament nombreux (ce dont je doute : le succès des baladeurs MP3 est tout relatif), peut-être qu'ils se bougeront les fesses, non ?

    • [^] # Re: Vachement utile?

      Posté par Ljung Madison David le 06 juin 2002 à 11:01. Évalué à -1.

      

      Pour ogg->mp3:
      
      http://MarginalHacks.com/#ogg2mp3(...)

• # Ogg foireux

  Posté par jojolapin le 26 mai 2001 à 22:40. Évalué à 1.

  

  Enfin bref, tout ça fait qu'on va se retrouver avec des ogg foireux, avec le son de mauvais mp3.
  Ca me rappelle un type qui avait transformé ses mp3 en ogg et qui se plaignait que le son n'était pas amélioré...

• # Et les tag ?

  Posté par Anonyme le 27 mai 2001 à 17:27. Évalué à 0.

  

  salut,
  
  je voulais savoir si les tags (des mp3) sont dorénavant supporté par le format ogg ?

  • [^] # Re: Et les tag ?

    Posté par Anonyme le 28 mai 2001 à 00:41. Évalué à 0.

    

    oups g rien dit, c marqué dans le script que c possible :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.