Je ne sais pas si c'est déjà passée mais bon je viens de le découvrir et franchement (malgré leurs quelques stations à base de Néanderthal Techonology), Silicon Graphics remonte enfin dans mon estime.
SGI annonce sa première machine à base d'Itanium sous Linux: La Silicon Graphics 750.
SGI, leader des solutions de calcul et de visualisation hautes performances destinées aux ingénieurs et aux créateurs, annonce le système Silicon Graphics 750 sous Linux, à base de processeur Intel Itanium. Ce système, disponible dès juillet 2001, s'inscrit totalement dans la stratégie de développement des systèmes SGI à base d'Itanium. « L'expérience et le savoir-faire de SGI pour les systèmes de calcul à haute performance combinés aux fonctions évoluées du processeur Itanium permet au constructeur d'offrir une solution d'un très bon rapport qualité/prix. »
Ah oui le prix: 125.000 frs (avec 1 Go de RAM et 18 Go de HD) De tête ça fait combien en Euro ?
Aller plus loin
- Le communiqué (3 clics)
- SGI & Linux (2 clics)
- La bête (2 clics)
- SGI France (6 clics)
# prix
Posté par Highlander . Évalué à 1.
[^] # Re: prix
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 1.
ce qui fait un peu cher pour une machine sans mémoire ECC....
[^] # Re: prix
Posté par Antoine Beck . Évalué à 1.
Incroyable mais vrai...en tout cas, joli choix d'adjectif pour qualifier un prix exorbitant.
Qu'est ce qu'on ferait pas pour vendre de la virgule flottante.
[^] # Re: prix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
oui, parce que l'Alpha a une odeur de mazout...
# Mmm, ils ne sont pas en faillite SGI ?
Posté par swix . Évalué à 1.
enfin bon 20'000 euros pour une box comme ca ouille :)) J'espere que le 21' TFT est aussi dans l'emballage...
[^] # Le 21 pouces TFT
Posté par kadreg . Évalué à 1.
[^] # Re: Mmm, ils ne sont pas en faillite SGI ?
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour info, la valeur cummule des actions de SGI est inferieur à la valeurs de tous ses actifs !
Un gars qui acheterait toutes les actions de SGI et qui fermerai la boite gagnerai de l'argent !
[^] # Re: Mmm, ils ne sont pas en faillite SGI ? [presque !]
Posté par Beurt . Évalué à 7.
Ils ont annoncé 1000 licenciements en avril et ont fermé leur filiale suisse fin juillet (300 emplois). Pire, en août ils ont supprimé 1500 emplois supplémentaires !
Le cours de leur action oscille entre 0.40 et 0.70$, or pour rester cotée il faudrait que leur action vaille au moins 1$ !
Ils ont 6 mois pour remonter le cours sinon ils seront délistés par le New York Stock Exchange.
Par ailleurs, SGI ne vaut plus que 93,8 millions de $ (alors que leur liquidités étaient de 120 millions de $ en juillet).
Bref, on parle de rachat (Sony ? IBM ?).
[sources: Les echos.net]
(ca vaudrait presque une news, non ?)
[^] # Re: Mmm, ils ne sont pas en faillite SGI ? [presque !]
Posté par swix . Évalué à 1.
[^] # Re: Mmm, ils ne sont pas en faillite SGI ? [presque !]
Posté par deus . Évalué à 1.
Je reporte des mots que j'avais eu avec le commercial d'Oracle à la LinuxExpo de cette année :
"Irix, ce n'est pas une plate-forme stratégique".
Bah, si SGI passe l'hiver, cela sera déjà bien.
---------------------------
C01N C01N is the only truth
# bench
Posté par Jiquem . Évalué à 0.
[^] # Re: bench
Posté par nabucu . Évalué à 1.
[^] # Re: bench
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
le concorde roule pas vite non plus...
[^] # Re: bench
Posté par bmc . Évalué à 1.
[^] # Re: bench
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: bench
Posté par cedric . Évalué à 1.
[^] # Re: bench
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
les tests montrent qu'il défonce de loin le sparc ... alors ca me ferait marrer qu'il fasse pas de meme avec l'alpha ....
[^] # Re: bench
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
En natif, cest a peine plus rapide qu'un Athlon 1.4ghz (CPU a 1000f) ! C'est deux fois plus rapide a frequence egale mais le probleme c'est que quand c'est clocke a 800Mhz.. t'es tres riche. En plus ca consomme/dissipe un max de Watt.. (faut une alim d'aspirateur pour un Itanium ;-)
Pour l'instant, le seul avantage c'est l'adressage 64bits... mais au prix que ca vaut je prefere encore un alpha264 ou meme un UltraSparcIII.
# n'achetez pas !
Posté par analogue o/ (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.hardware.fr/html/news/index.php3?date=01-09-2001#3940(...)
[^] # Re: n'achetez pas !
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
De plus en plus, les mégas-super-nouveautés sont de fait les dernières bêtas de leur constructeur. Statistiquement, vous épargerez argent et temps perdu à attendre le 2ème.
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
# Avec en cadeau, 100 Balles, un mars et un compilo
Posté par GrosBenny . Évalué à 1.
Du coup, ils mettaient des NOP et le cpu n'etait pas au top de sa forme...
Allez, SGI, pour ce prix, on a bien un compilo et Quake 3 ?
[^] # pour le mars je suis pas sur...
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 2.
quel gachis ...
--
c'est vraiment une journee de merde
[^] # Re: Avec en cadeau, 100 Balles, un mars et un compilo
Posté par Ja . Évalué à 2.
il faut savoir qu'il y a 3 slots d'instructions par mot instruction de 128 bits
or tu ne peut pas mettre n'importe quelle instruction dans n'importe quel slot
de plus, le compilateur doit specifie quelle instructions peuvent s'executer en parallele
ce qui fait que le compilo a un enorme travail de reorganisation des instructions pour optimiser le code genere
enfin, je ne sais pas si les compilos tire pleinement parti des nouvelles instructions (en particulier celles equivalente au FOR et au WHILE) qui doivent grandement facilite le travail du cache
pour en revenir a l'itanium, je ne pense pas qu'avoir mis l'emulation x86 dans le meme chip est ete une bonne idee vu la difference entre les 2 architectures (IA64 et x86). c'est surement ca qui cause sa frequence trop basse et son chauffage excessif
# Workstations SGI
Posté par NeuCeu . Évalué à 2.
(je bosse avec) : bi PIII avec carte nVidia, le tout Linux-compliant, c'est tout nickel (j'y ai collé une Mandrake dessus, pas de trolls merci).
Pour faire de la visu 3D, je crois pas qu'il y ait
beaucoup mieux.
Mais je pensais qu'ils réserveraient l'Itanium pour faire des gros serveurs parallèles et remplacer les Origin 2000 et 3000.
C'est bizarre de voir un Itanium dans une Workstation (au maximum en bi-processeur).
Peut-être pour une histoire de FPU qui n'est pas terrible sur les Pentium ?
NeuCeu
[^] # Re: Workstations SGI
Posté par Jean-Marc Saffroy . Évalué à 2.
# L'interet d'un tel system...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Dans ma société (Visionnet-france) nous utilisons un serveur SGI fonctionnant sous SuSE Linux (la distrib la plus fiable y parait, de toute façon c'est mon admin qui dit ça...)
Jamais de probleme , jamais un pepin.
Je pense que ma société va investir sur un nouveau serveur.
Comme nous sommes a la pointe du progrés nous allons passer directement sous Itanium 64.
Je pense que cette plateforme nous ira. Comme il existe une version de SuSE pour IA 64 (De toute façon on a pas le choix, Redhat IA 64 n'est pas encore dispo) nous nous y retrouverons.
J'espere que l'investissement sera proportionnel aux performances escomptées.
[^] # Re: L'interet d'un tel system...
Posté par Jak . Évalué à 1.
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2001q2/cpu2000-20010522-(...)
Bon, c'est le Spec sous Windows, mais ça laisse présager quand meme de bonnes perfs.
Cela dit, ta boite risque quand meme d'essuyer les platres, un peu comme ceux qui avaient acheté des Pentium 60/66 à leurs débuts. Cela dit, c'est parce que des boites achètent ces trucs-là au début qu'après ils deviennent abordables pour nous. Ah, aussi, le successeur de l'Itanium (McKinley) a l'air bien bourrin, cf le lien vers Hardware.fr qui est passé plus haut.
[^] # Re: L'interet d'un tel system...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
A part au bench Art ou il cartonne, il va
se faire exploser par n'importe quel P4-2Ghz,
TB-1.5Ghz.
Bref mettre 200kf dans une babasse qui va moins aussi vite qu'une autre qui coute 10/20x moins cher faut avoir envie.
A ce prix la j'achete un cluster de 8 machines avec un swhitch Gigabit...
# Et un cluster ?
Posté par Eudoxe . Évalué à 2.
[^] # Re: Et un cluster ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Pour arriver à 10kf sur un PC, faut y aller à coup d'ultrawide SCSI 42 avec des disques en RAID 5 :o)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.