Sur le CD-Rom :
Spécial KDE 3 (pour Mandrake Linux), bibliothèque QT 3.1, suite bureautique KOffice 1.2 Gcc version 3.2 et Intel C++ Compiler for Linux 6.0
Sommaire du magazine :
> Reportages
VIA lance la première vague de cartes mini-PC, le développement collaboratif selon Rational, Interview : Yukihiro Matsumoto, inventeur du langage Ruby, Parasoft intègre ses produits aux compilateurs.
> Dossier
Les bons outils pour développer en C/C++
> Pratique
Réaliser un moniteur mémoire en Shell, Pam : utilisation avancée, VDR : premiers pas et modules additionnels
> Programmation théorique
Algorithmie la recherche dichotomique, SMTP le facteur du net, Design Patterns le motif Médiateur
> Programmation pratique
Initiation à l'Ansi C la bibliothèque stdlib, Posix.1 Opérations primitives sur les fichiers, un éditeur de texte avec PyQT, un sondage en Perl, Telnet et chat en Java avec Swing, accédez à vos mails grâce aux JSP,
>CODE() un site en XSL/XSL-FO, les collections en Squeak, GBA Affichage de tiles.
Aller plus loin
- Le site de Login (3 clics)
- Le sommaire du numéro (2 clics)
# article sur pam
Posté par Dreammm . Évalué à 1.
Des gens qui l'ont lu peuvent-il dire si l'article est bien ?
Perso, j'ai arrete login au profit de LMF, mais le sujet (PAM pour ceux qui ne suivent guere) m'interesse.
[^] # Re: article sur pam
Posté par poil oq . Évalué à -10.
[^] # Re: article sur pam
Posté par Prae . Évalué à 10.
[^] # Lire dans les chiottes
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: article sur pam
Posté par mathieu mathieu (site web personnel) . Évalué à -10.
Dites... ya toujours des photos complétement débiles pour illustrer?? (genre qui prend la moitié de la page) ...
et j'ose pas rire sur le chapitre dichotomie ...
[^] # Re: article sur pam
Posté par Midilaïr (site web personnel) . Évalué à 10.
Malheureusement non !! il reste des pekins comme moi qui n'ont toujours pas de connexions haut-débit (cable,adsl,...) et je suis en ile de france, le bout du monde quoi ;op
allez -1, parce que tout le monde s'en fout
[^] # Re: article sur pam
Posté par mathieu mathieu (site web personnel) . Évalué à 3.
ya déjà un magazine qui le fait je crois ...
[^] # Re: article sur pam
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: article sur pam
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 3.
Comme quoi les memes apparences ne cachent pas forcement les memes motivations.
[^] # Re: article sur pam
Posté par Midilaïr (site web personnel) . Évalué à 4.
[...]
48 - Pam, le système d'authentification extensible
[...]
A savoir, si c'était le premier article, je ne sais pas ...
@+
[^] # Re: article sur pam
Posté par Sylvain Biancardini . Évalué à 4.
# Niveau du contenu....
Posté par Vanhu . Évalué à 10.
Le magazine est-il encore rempli avec les photos de leur base habituelle et certifiée sans rapports ?
Le niveau des articles est-il encore on ne peut plus généraliste et superficiel ?
Les articles (allez, certains articles, soyons honnetes...) sont-ils encore truffés d'approximations, voire d'erreurs ???
Pour ma part, ca fait longtemps que j'ai arrété la lecture de ce mag, en attendant (désespérément ?) que qqun m'annonce que la ligne éditoriale a nettement changé....
Ou peut etre tout simplement que je ne fais pas/plus partie du lectorat visé....
[^] # Re: Niveau du contenu....
Posté par Amaury . Évalué à 9.
[^] # Re: Niveau du contenu....
Posté par boris . Évalué à 7.
[^] # Re: Niveau du contenu....
Posté par Antoine J. . Évalué à 10.
[^] # Re: Niveau du contenu....
Posté par Vanhu . Évalué à -3.
Pour ma part, je ne repose la question qu'une fois de temps en temps, quand la news fait vraiment "énumération de sommaire" et que personne d'autre n'a encore réagi dans les commentaires, au cas ou...
Mais bon, je crois bien qu'il faudra que je m'y fasse: je vais devoir chercher autre chose que de la presse "informatique" pour combler mes moments de méditation.....
-1, a moins que tout le monde ne s'intéresse à ma vie privée :-)
# Misc ???
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 10.
code34
[^] # Re: Misc ???
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
# Pfffiiiiooouuu...
Posté par Romain Guy . Évalué à 10.
[^] # Re: Pfffiiiiooouuu...
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à -2.
[moua]
[^] # Re: Pfffiiiiooouuu...
Posté par Sharpshooter . Évalué à 4.
C'est vrai que certains dossiers sont très généraux mais personnellement c'est ce que je recherche, je préfère un article sur IPv6 ou la sécurité informatique au sens large plutôt qu'une énième introduction à la configuration d'Apache ou à l'utilisation de Linuxconf.
[^] # Re: Pfffiiiiooouuu...
Posté par Gilbert Fernandes . Évalué à 5.
--
Batasuna up your butt
# A pas Rebol
Posté par Antonio Da Silva (site web personnel) . Évalué à 3.
ben ce mois ci, ils parlent pas de Rebol ( en tout cas c'est pas dans le sommaire )
C'est bizarre à force, on s'y habitue.
Le dernier Hors-Série lui était concerné, peut - être pour finir leur relation sur une bonne note ?
NioTo
# benchs?
Posté par Patrice Fortier . Évalué à 7.
Tient, ca va peut-etre etre l'occasion de faire des benchs. icc a la reputation d'etre extremenent efficace, et c'est une bonne occasion de voir ou on en est avec gcc 3.2.
[^] # Re: benchs?
Posté par Gilbert Fernandes . Évalué à 5.
Enfin, les signatures en fin du dossier ne sont pas complètes. Il manque le nom de Yann Rocq qui aura plus qu'activement participé à la réalisation du dossier.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.