• # Trous

    Posté par  . Évalué à -1.

    - article sur
    - nouvelles du

    Il manque pas quelque ?

    • [^] # Re: Trous

      Posté par  . Évalué à -1.

      L'auteur a un clavier qui se blo

  • # Allez lire l'article du parisien ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il explique que le P4 accelère Internet. Ca faisait longtemps qu'on l'avait pas entendu, ca.

    Plus sérieusement, quand je vois la tete de cet article, rempli de recopie conne d'un dossier de presse vaseux, j'ai toujours peur que le reste du journal soit dans le meme cas, mais que l'on ne s'en rende pas compte.

    • [^] # Re: Allez lire l'article du parisien ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      100% d'accord, la plupart du temps, quand on lit un article dans la presse "grand public" qui parle d'un domaine où on a un soupçon de connaissances, on s'aperçoit que c'est bourré d'inepties...

      Comment avoir confiance?

      Je pense que tes craintes soient malheureusement bien fondées 8-/

      • [^] # la presse "scientifique" aussi

        Posté par  . Évalué à 0.

        la plupart du temps, quand on lit un article dans la presse "grand public" qui parle d'un domaine où on a un soupçon de connaissances, on s'aperçoit que c'est bourré d'inepties...

        dans la presse de vulgarisation scientifique aussi (sciences et avenir, sciences et vie, ...). Ca laisse rêveur, et quand les profs au lycée recommandent ce genre de lecture, ça laisse rêveur encore plus!

        • [^] # Re: la presse "scientifique" aussi

          Posté par  . Évalué à 0.

          Sauf qu'avec un peu de connaissances et un esprit critique et de discernement, la lecture de ces magazine est très intéressante car généralistes (pas facile de se tenir informé de tout !!)

          • [^] # Re: la presse "scientifique" aussi

            Posté par  . Évalué à 1.

            et un esprit critique et de discernement

            C'est un accessoire de toutes façon utile dès que tu lis un magazine, ou que tu regardes la TV.

          • [^] # Re: la presse "scientifique" aussi

            Posté par  . Évalué à 0.

            pas toujours.
            Si le journaleux passe a cote de ce qui est vraiement important, tu ne peux pas le deviner !
            Les informations qu'il te donne ne sont pas suffisante pour que tu puisse exercer ton esprit critique.

            tous ceux qui adolescents ont lu ce genre de publications , puis ont fait des etudes scientifiques superieures et sont retombes par hazard sur un de leur articles te diront leur degout...

    • [^] # Ben, le parisien ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      j'ai toujours peur que le reste du journal soit dans le meme cas, mais que l'on ne s'en rende pas compte.

      Pour avoir lu certaines page du 'Parisien' sur le quai de la gare en attendant mon train, je peux te dire que le reste du journal est aussi nul. Ce que j'adore, c'est lorsqu'ils donnaient la parole aux franciliens sur un theme, il y avait une photo. Et ben d'une journée a l'autre, la meme photo etait utilisée pour une personne différente.

      Comme quoi ca fait sérieux ...

      JR

      • [^] # Re: Ben, le parisien ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Rien qu'avec le titre du journal on s'en doute que c'est un truc de neu².

      • [^] # Re: Ben, le parisien ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Concupiscant on t'a dit ! ;-)

      • [^] # Re: Ben, le parisien ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        le reste du journal est aussi nul.

        Bah, c'est le parisien, quoi. Le seul journal a faire des titres plus cours que l'équipe :-)

        Ce que j'adore, c'est lorsqu'ils donnaient la parole aux franciliens sur un theme, il y avait une photo.

        Ca, avec son penchant télévisuel, le micro-trottoir (grande spécialité des infos de M6 quand même) m'ont toujours semblé être le degré zero du journalisme. On interroge quelques personnes, on en choisi deux en accord avec ce que le journaliste veut dire, un avec un avis contraire, mais un peu extremiste afin de lui faire perdre son impact, et hop, deux minutes de gagner dans le reportage.

    • [^] # Re: Allez lire l'article du parisien ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Toujours dans l'article du parisien, on lit:

      capables par exemple d'afficher des images en direct (comme à la télé)

      Acheter un ordinateur à 20000 f (voir article du monde) pour faire "comme à la télé", c'est un peu cher payé.

      • [^] # Re: Allez lire l'article du parisien ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        D'ailleurs, la pub qu'il y a à la radio est absolument ridicule. J'explique pour ceux qui l'ont pas entendue : c'est le processeur (P4 en l'occurence) qui cause à l'écran (c'est imagé, comme pub), pour savoir si le jeu qui tourne pour le moment donne assez d'images.
        Ben moi je dis, le P4, je lui file ma vieille Cirrus Logic pour l'affichage, et il risque de moins la ramener, même face à mon ptit Duron et ma Voodoo 3.
        En ce qui concerne l'accélération d'Internet, ben, Intel l'a fait pour le PII et surtout pour le PIII (je me rappelle encore le gars de la FNAC qui m'a soutenu que c'était vrai et qu'il l'avait observé :) ), donc ça reste dans la stratégie :p

        • [^] # Re: Allez lire l'article du parisien ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ah sisi, n'oublie pas que Internet = Web = Microsoft(r) Explorer(tm). Donc avec un cpu plus rapide, l'internet va plus vite.
          CQFD.

        • [^] # Re: Allez lire l'article du parisien ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ben moi je dis, le P4, je lui file ma vieille Cirrus Logic pour l'affichage, et il risque de moins la ramener, même face à mon ptit Duron et ma Voodoo 3.
          Excellent !

  • # pfff ....

    Posté par  . Évalué à 1.

    Déjà voir l'article sur hardware.fr :
    http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=372&page(...)

    Ensuite la conclusion c'est que AMD rulez :)
    A peine plus puissant qu'un Athlon 1,4 GHz ah, ah, ah !

    990 balles l'athlon 1,2 GHz et il explose tout le monde côté intel pareille pour le duron.
    Non, vraiment quand j'entends encore des abrutis me dire "oui mais avec windows j'ai peur qu'il y ait des bugs ou des "conflits" (terme abondamment usité à tout va)" alors je préfère intel c'est à se taper la tête contre les murs ...

    La RDRAM :) Rambus :) j'arrête ...

    • [^] # Rambus

      Posté par  . Évalué à 1.

      La RDRAM :) Rambus :) j'arrête ...

      Intel aussi, ils essayent d'arreter. Mais ils ont signé un contrat à la con avec Rambus (grosso modo, Intel ne propose que rambus, rambus ne fourni qu'Intel= > un bien bel accord anti-concurentiel), mais ils avaient pas prévu l'apparition de la DDR et le fait que la SDRAM tiendrai aussi longtemp) et Intel regrette maintenant ce contrat.

      Moralité : Toujours faire attention a ce que l'on signe.

      • [^] # Re: Rambus

        Posté par  . Évalué à 0.

        C'est même pire que ca...

        La décision de prendre la direction RAMBUS a été faite a l'encontre de l'avis des equipes de design et d'architecture et uniquement sur décision du top managment.

        D'ailleurs y'en a un qui a été ejecté depuis et même CB a avoué que l'alliance avec rambus était une erreur.

        Et maintenant on se bat interne pour savoir quand le i845 sera officiellement couplé a de la DDR (certain veulent de suite, d'autre en 2002).

    • [^] # Re: pfff ....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      T as oublier "attention ca va troller"

      -1 pour la route

      ------------------------------------------
      On va fluncher ? cf les moules

      • [^] # Re: pfff ....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        moi j'aurais dit : ca va chauffer, mais bon, moi je dit ca mais je dit rien ;)

        • [^] # Re: pfff ....

          Posté par  . Évalué à -1.

          It's clobbering time !!

          The Thing (des 4 Fanstastiques pour ceux qui suivent po)

  • # Chouette !

    Posté par  . Évalué à -1.

    On va enfin pouvoir utiliser Nautilus ;-)

  • # Explication

    Posté par  . Évalué à -1.

    Un delai, ca peut etrre plusierus choses.

    Ce peut etre une rallonge de temps, quand on a une date limite, et que l'on arrivera pas a la tenir:
    "Monsieur le directeur, j'aimerais un petit delai pour vous rendre les comptes de notre entreprise, je n'ai pas fini, car la direction commerciale se fait un peu tirer l'oreille. Pourriez vous me laisser jusqu'au 15 aout au lieu de 15 juillet?"

    Ce peut etre aussi un appareil numerique qui ralentit artificiellement la transmission d'un signal. Syn. : ligne a retard:
    "J'ai mis un delai sur les 3 branches de l'oscillo, comme ca,toutes nos mesures sont synchrones."


    Donc on en deduit que quand Intel dit sans delai, c'est TOUT DE SUITE.

    Compris?

    Eddy, dit aussi Larousse.

    • [^] # Re: Explication

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Et les délais peuvent-ils s'appliquer aux photons monsieur Larousse ?

      • [^] # Re: Explication

        Posté par  . Évalué à -1.

        Bien sur mon petit Daemo0on.
        Mais c'est plus difficile que pour l'oscillo.

        • [^] # Re: Explication

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          <c'est off topic mais au cas où ça intéresse quelqu'un je le mets pas à -1 Na!>
          Nononnon, M. Eddy!
          C'est même plus simple que pour l'oscillo (insertion du délai par mise en tampon), puisque quand on veut mettre du délai dans une fibre optique (on est d'accord, ce sont des photons, là, bien que ce ne soit pas un TGV) il suffit d'insérer une bobine de fibre entre (par exemple) ton equipement optique et ton reflectomètre (machine qui sert à chercher les défauts sur une fibre installée).
          On trouve très facilement des bobine de test de 2 km (c'est la longueur de base), dans de jolies petites mallettes métallique et pof 1/150000ème de seconde de délai sur ta ligne !
          Mais le but de la manip c'est plus de rallonger la ligne pour limiter l'influence du reflectomètre, qui bousille les mesures sur les premières longueur de fibre (de 400 à 1500 m)
          </c'est off topic mais au cas où ça intéresse quelqu'un je le mets pas à -1 Na!>

      • [^] # Re: Explication

        Posté par  . Évalué à -1.

        Excellente question, pas si simple que ça semble de répondre.
        Voyons, vu qu'un photon ne voit pas le temps passer, ton délai, il en a rien à battre, il ne s'applique pas à lui.
        D'un autre côté, de ton point de vue, tu peux le retarder, donc le délai s'applique au photon.

        C'est plus clair maintenant :)
        Non? tant mieux
        hop -1

    • [^] # Eddy ?????

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      C'est pas Zora, Larousse

      Putain, c'est trop nul ... -1

      JR
      (oui autre commentaire debile, ininteressant etc ...)

      • [^] # Re: Eddy ?????

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ah oui, je confirme, c'est vraiment lamentable

  • # risible

    Posté par  . Évalué à 0.

    Les articles sont vraiment risibles,
    avec une frequence de 2Ghz on peut tout faire a les ecouter, les images seront + belles etc etc ...
    ralala mais kelle bande de debiles profond ...
    2 Milliard d'instructions par seconde mais k'est-ce ke c ke c articles, vraiment yen ki comprendront jamais rien.

    • [^] # Re: risible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Peut-etre qu'avec 2 GHz on arrivera à écrire "qu".

    • [^] # Re: risible

      Posté par  . Évalué à 0.

      2 Milliard d'instructions par seconde

      MHz != milliard d'instruction/s, surtout sur un 4004 version Pentium IV...

      et puis puce != micro-processeur. Exemple, Un ampli op est contenu dans une puce qui n'est pas un micro-processeur (même si il peut servir à faire un calculateur analogique)...

      vraiment yen ki comprendront jamais rien.

      et d'autres (ou les mêmes) continueront à écrire n'importe quoi...

      • [^] # Re: risible

        Posté par  . Évalué à 0.

        MHz != milliard d'instruction/s, surtout sur un 4004 version Pentium IV...

        il faut lire :
        GHz != milliard ...

        je vais jeter mon ZX81 et mon TRS-80 Pocket modèle 1, moi...

  • # Y'a un virus d'internet dans l'imprimante ??? c'est encore henri ??

    Posté par  . Évalué à 1.

    >> c'est l'assurance d'avoir des ordinateurs encore plus performants capable de télécharger des gros fichiers numériques en un clin d'oeil.

    Sans commentaires, mais avec une grose crise de fou rire !! :)))
    Moi qui pensais que c'etait ma bp la cause, et bah finalement ! nan! c'est mon processeur ;)))
    Ah! je vous dit ! on est dans une drôle d'époque ;)

  • # Micro Ondes

    Posté par  . Évalué à 0.

    A 2 Gigahertz, on doit pouvoir faire cuire son poulet tout en lisant ses mails, => économie de temps !

    • [^] # Re: Micro Ondes

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      sans parler du peltier.
      En inserant des cannettes entre ton proc et la plaque, tu aura du coca bien frais...
      ke demande le peuple
      et dire k'il y en a ki se demande encore pourkoi l'acheter

  • # probleme de comprehension...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Qqn saurait me dire quelle est l'utilité des processeurs à hautes frequences a part la frime.

    Pcq actuellement je connais tres peu d'appli qui profite pleinement du 1GHz disponible, alors à 2GHz, (: à part pour me faire un oeuf au plat en mattant un DVD ou un DIVX... :) je vois pas l'interet.

    Pour info je lit tres bien les DIVX sur un Celeron 400 avec 64Mo de ram

    les DVD sur un celeron 500 avec Geforce...

    Bon d'accord g arrete la 3D faute de temps (pour les calculs) mais ne vaut-il pas mieux pour cet usage un bi 700MHz plutot que 1x1.4GHz ???

    je teste actuellement un bi PIII500 contre un Ahtlon 1Gghz, je vous dirais ce que ca donne... meme OS meme ram, meme HD, meme video...
    Je tenterais bien le comparo win2k, Suse7.1 mais faut que je trouve les memes applis sur les 2 systemes.



    NeoXFromParis

    • [^] # Re: probleme de comprehension...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Si je vois quand meme une utilite : faire baisser le prix des processeurs inferieurs, ce qui est interessant pour nous alors que les boites se font arnaquer parcequ'elles pensent devoir acheter le "dernier proc ultramegapuissant" vendu 20 fois le prix de ce qu'il vaut reellement...

      Zeb

      • [^] # Re: probleme de comprehension...

        Posté par  . Évalué à 0.

        > vendu 20 fois le prix de ce qu'il vaut reellement..

        Regle N°1 du commerce : On ne vend pas au prix coutant mais au prix que les gens sont prets a payer. Point final.

      • [^] # Re: probleme de comprehension...

        Posté par  . Évalué à 1.

        le "dernier proc ultramegapuissant" vendu 20 fois le prix de ce qu'il vaut reellement...

        Attention, ne raconte pas n'importe quoi.

        Lorsqu'un produit comme un proc haut de game (j'entends par la aux limites de ce qu'est capable de produire un fondeur en terme de performances/rendement), cela coute tres cher. Je ne crois pas une seconde qu'a la sortie de production, un PIV puisse a l'heure actuelle couter moins de 100 dollars (a l'epoque du Pentium, le haut de game coutait 85 dollars a produire). Et c'est uniquement le cout de production. Cela n'inclut pas le cout d'amortissement d'une fab (plus d'un milliard de dollars juste a fabriquer...).

        Toute boite de production doit donc au minimum vendre au double du prix de production pour degager un benefice. C'est le minimum pour survivre. Dans le cas de la micro-electronique, les couts annexes sont tels qu'il est courant de multiplier par 3 ou 4 le prix de production pour esperer en tirer un benefice.

        Et pour cela, il faut en vendre beaucoup. Dans le cas d'Intel, ce n'est pas trop un probleme. Mais si sa puce est vendu 900 dollars, cela fait a peine un facteur 9 dans le meilleur des cas comme facteur multiplicatif de ce qu'il vaut reeelement comme tu dis, soit a peine 4.5 ce qu'il devrait le vendre dans une economie traiditionnelle soit deux fois plus cher que ce qu'il se fait traditionnellement dans le metier.

        Donc, rien de bien etrange. Il profite a fond de leur monopole pour amortir le plus rapidement les couts faramineux de developpement. Et tant qu'ils trouveront des pigeons pour les suivre sur ce terrain, je ne vois pas pourquoi ils se generaient.

        Et t'inquiete pas, AMD fera pareil le jour ou ils seront en mesure de le faire...

        PK, heureux possesseur d'un Athlon :-)

        PS: il est beaucoup plus choquant de voir des processeurs "anciens" vendus plusieurs centaines de francs. Inversement, au bout de quelques mois, les rendements augmentent et le prix de revient baisse de facon drastique... en tout cas beaucoup plus rapidement que le prix a la vente de la puce...

        • [^] # Re: probleme de comprehension...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Il profite a fond de leur monopole

          quel monopole ?

          Anonyme, heureux pocesseur de plusieurs machines à PowerPC.
          4004 sucks.

    • [^] # Re: probleme de comprehension...

      Posté par  . Évalué à 0.

      2 cpu a X mhz < 1 cpu a 2X mhz
      en effet (ce n'est pas une rêgle, tout dépend des applis etc...) mais faut bien synchroniser tes process entre les deux petites bete ce qui rajoute du code à exécuter dans le noyau (smp etc...)

      • [^] # Re: probleme de comprehension...

        Posté par  . Évalué à 0.

        on peut estimer à 20% la perte de performance

        par exmeple : un bi P500 = P800

        • [^] # Re: probleme de comprehension...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Non. Une animation POV se calcule deux fois plus vite (images paires pour l'un, images impaires pour l'autre).
          Mozilla tourne sur mon bi-PII333 comme sur un mono PII333 (j'imagine).
          Donc parfois bi P500 = P1000, parfois bi P500 = P500, et parfois c'est encore autre chose. Ca s'applique à quel cas ta perte de 20% ?

          • [^] # Re: probleme de comprehension...

            Posté par  . Évalué à 0.

            sur le temps perdu en synchronisation vous gagnez aussi sur le fait d avoir parraleliser un traitement.

            cela est tres important lors de compilations de programmes decoupés en plusieurs modules

            de meme un bi-cpu peut etre interessant quand on utilise beaucoup de logiciels multitaches (on a une impression de fluidité plus grande mais on a moins de puissance brute visible)

            en calcul d images, un bi-cpu donne de tres bon resultats.

            bref cela dépend fortement du type d applications.

            en usage bureautique, ca peut etre interessant malgré tout, un cpu surchargé sur un traitement de staroffice et l autre dispo pour animer le gestionnaire de fichier, les fenetres etc.. ( et ne me dite pas : "et si je compile mon kernel en meme temps ?" :) )

        • [^] # Re: probleme de comprehension...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          mais ça dépend.. parce qu'avec un bi-P500, t'as deux fois plus de cache , donc si un pXX va 2 fois plus vite qu'un p500, dans certaines circonstances, le bi-p500 sera plus rapide que le pXX (suis-je clair?)

          • [^] # Re: probleme de comprehension...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je suis pas certain qu'il y ait vraiment 2 fois plus de cache ; il me semble le cache de niveau 2 est partagé entre les 2 processeurs pour que le passage de contexte entre les processeurs soit plus rapide. Cela dit, je peux dire des conneries...
            Quelqu'un qui s'y connait bien en SMP peut confirmer ?

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: probleme de comprehension...

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ben avec 2Ghz, tu peux :
        - Lire un divx
        - Regarder 2 dvd
        - écouter des mp3 (un bon nombre)
        Et tout ca en meme temps !

        Conclusion, plus on monte en frequence, plus l'ordinateur devient bruyant.

      • [^] # Re: probleme de comprehension...

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ben... Avant que je ne grille ma bonne vieille A-Bit BH6, avec mon Celeron 300@375, je pouvais :

        - Graver
        - Lire des MP3
        - Ripper un CD
        - Compresser les Wav rippés en MP3

        Alors à mon avis, pas besoin de 2 Ghz pour faire ce que tu dis :-)

        D'ailleurs ça me fait penser à une petite anecdote HS (j'ai mis -1 de toute façon...). J'ai un pote qui a deux graveurs. On a essayé de graver deux CD en même temps. Sous Linux (Debian Sid), no problem, et on a même lu un divx sur une partition NFS, la machine bronchait pas. Bon, ok, c'est un Athlon 1 Ghz avec 512 Mo de Ram, et les graveurs sont en SCSI, mais bon... Sous Win2K, on lance la première gravure, ok, nickel (normal !) et quand on lance la seconde, le buffer de la première se met à descendre inéxorablement, jusqu'à l'échec de la gravure... Précision : on avait mis 16 Mo de buffer pour chaque gravure, aussi bien sous Linux que sous Win. Enfin bref...

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à -1.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: probleme de comprehension...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      > quelle est l'utilité des processeurs à hautes frequences

      - Faire paraitre Nautilus "light"
      - remonter dans les scores à Seti et RC5
      - fluidifier l'action dans les jeux à la con ou on se tire dessus pour avoir plus de chances de gagner
      - Travailler confortablement avec The Gimp sur les photos produites par les derniers appareils photo numériques (genre 6 millions de pixel mini)
      - compiler une nouvelle version du noyau le plus vite possible pour être le premier à poster dans la tribune "Le 2.4.xx, il est top"
      - avoir l'impression que tout le reste est devenu instantanné :-)

      Blague à part, j'ai un PIII 575 (oc) au boulot et un AMD 1100 MHz à la maison, ben on s'habitue TRES BIEN à la rapidité. L'inverse est plus chiant :-)

    • [^] # Re: probleme de comprehension...

      Posté par  . Évalué à 0.

      pour les gens normaux, rien...
      pour la video pro, pour la CAD, l'image de synthèse -> va plus vite, plus d'images...

    • [^] # Re: probleme de comprehension...

      Posté par  . Évalué à 0.

      pour les gens normaux, rien...
      pour la video pro, pour la CAD, l'image de synthèse -> va plus vite, plus d'images...

      pour l'appli identique sur les 2 systèmes y a Maya
      mais la c'est plus lent sous linux.

  • # Merde en boite !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le P4 ca vaut rien !

    Rien qu'un pauv G4 qui se traine a 867 est plus rapide :p ... le sse2 est 3 a 4 fois plus lent que l'altivec :p

    Franchement intel abuse !!! Je prefere encore un PIII overclocke a un P4 :)

    Certains vont me dire que les compilo tirent pas encore parti de l'archi du P4 :)) mdr :)) alors pkoi l'acheter !!

    --
    Un linuxien bien content avec son PIII 500@733

  • # Pfiou comme ca va vite !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Non mais z'avez rien compris : le P4 2GHz ca accelere pas Internet, ca accelere les images i2bp (comme a la tele). Rahhlalaaaa...

    • [^] # Re: Pfiou comme ca va vite !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Vous êtes un décideur ? Vous êtes pressé ?
      Utilisez notre nouveau P4 2 Ghz qui accélère les images, vous pouvez désormais regarder un film d'une heure et demi en à peine 50 minutes !

      • [^] # Re: Pfiou comme ca va vite !

        Posté par  . Évalué à 0.

        Bof, avec un biproc, tu peux peut-etre pas faire ca, mais tu peux regarder deux films d'une heure trente en meme temps, soit 45 minutes par films.
        Donc, ton P4, tu te le gardes

  • # Sans delais

    Posté par  . Évalué à 0.

    lisez:
    "on l'avait sous le coude depuis 3 mois mais on a préféré vous vendre les 1,3GHz au tarif max
    puis les 1.5
    puis les 1.7
    puis les 1.9
    et comme vous etes tres cons vous allez raquer un max pour 5% de puissance en plus...

    vous inquétez pas dans 3 mois on sort un p4 avec un socket différent"

    maintenant avec les amd bi-proc...

    • [^] # Re: Sans delais

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ben justement tiens, z'avez pas des adresses ou on pourrez trouver ces petites merveilles (les amd bi-proc) sur paris ? Mon P200 je voudrais bien le changer...

      • [^] # Re: Sans delais

        Posté par  . Évalué à 0.

        prend en un standard (ca tourne en biproc), les MP sont trop cher pour ce qu'ils sont.

        Par contre la CM c'est 3000 balles mini!

  • # ahahahahahahahahahahahahaa!!!

    Posté par  . Évalué à -1.

    Cela me fait plus rire qu'autre chose, intel fait la course a la frequence et non a la performance. Dois je vous rappellez qu'a l'epoque de la sortie des premiers P4 on nous balancer deja les memes betises. Alors qu'a l'epoque le p4 1,7ghz arrivait peniblement au niveau d'un athlon 1.2ghz DDR en terme de puissance réel et ne le surplanter qu'en calcul a virgule flottante(cf http://www.hardware.fr(...) ). Intel base son marketing sur la frequence en faisant croire que frequence=puissance. Plusieurs amis de mes parents sont venus me consulter avant l'achat de leur ordinateur sachant que je m'y connaissait plutot bien en hardware, et il n'en ont pas cru leurs yeux qd en me renseignant sur les prix, je leurs montais une becanne basée sur un proc amd deux fois moins cher qu'une becanne intel pour des perfs egale voir le plus souvent nettement superieur. Les gens connaissent intel grace a la pub, mais si un jour cette boite decidait de se consacrer plus a la fabrication de processeurs qu'a la pub et a la manipulation par le biais des media tout le monde serait content, et moins de monde se ferait rouler. De toutes les facon intel va devoir changer ses methodes etant donner que le nombre de ventes est en augmentation mais que intel ets relativement stable au nivo de c ventes alors qu'amd gagne des parts de marché. De toutes facons pourquoi depenser 5000 balles dans un p4 pour faire de la bureautique ou s'en servir a la maison (cad jeux et activité multimedia) alors que pour 299 balles on trouve des AMD Duron 700 dont les performances sufisent largement pour ce type d'activité.

  • # Rien compris

    Posté par  . Évalué à 0.

    Encore un journal qui dit n'importe quoi:

    "Cela veut simplement dire que cette nouvelle puce est capable de traiter deux milliards d'instructions à la seconde. Jusqu'alors, le record était détenu par la firme AMD avec un microprocesseur cadencé à 1,4 GHz, soit « seulement » 1,4 milliard d'instructions à la seconde. Intel passe non seulement devant, double le cap symbolique des deux GHz et laisse la concurrence loin derrière."

    Est-ce qu'un jour un canard grand public pourra eviter de raconter que la frequence d'un processeur est egal a sa puissance ???
    Fais chier, ca fait bientot 20 ans, dans les differents comparatifs PC face au Mac/Amiga/Atari et maintenant Intel vs Amd que je lis ces inepties...
    Y fairaient mieux d'expliquer ce qu'est un microprocesseur...

    Si ca continue, faudra qu'ca cesse !

    Anonyme ! since 1885

    PS: Au passage, le record etait deja detenu par Intel avec 1.7Ghz...

    • [^] # Re: Rien compris

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il faut savoir que les journalistes n'écrivent souvent pas leur article auquel ils ne comprennent parfois pas grand chose.

      Volia comment ça se passe:
      - La société Prout a prévu de faire un nouveau produit.
      - Un stagiaire en marketing de la société Prout écrit un papier avec des termes techniques, des arguments bidons, un peu de FUD et beaucoup de pipeau.
      - La société Prout envoie le papier et une enveloppe de biftons à une agence de communication . La directrice prélève sa part, et une secrétaire en emploi-jeune envoie au rédacteur en chef du jounal PipoNet un article pré-rédigé, et commande de la pub pour la société Prout par la même occasion (Ca aide à publier l'article élogieux mais il faut pas le dire).
      - Un pigiste de PipoNet change deux mots et signe l'article.
      - Monsieur Tartempion court acheter le bidule de la société Prout qui rentre dans ses investissements.

    • [^] # Re: Rien compris

      Posté par  . Évalué à 0.

      eviter de raconter que la frequence d'un processeur est egal a sa puissance

      ben quand même, plus un processeur va vite, et plus il de dégage de puissance ... sous forme de chaleur.

      Merci d'arrêter d'employer "puissance" à la place de performance. Une puissance, ça se mesure en Watt, point-barre.

      • [^] # Re: Rien compris

        Posté par  . Évalué à 1.

        mouai...
        quand on parle de puissance pour un processeur on pense travail/temps. C'est bien la meme notion qu'en physique.
        La physique n'a pas le monopole des termes qu'elle emploit. Sinon on peut dire de meme pour vitesse, accélération, ...

        • [^] # Re: Rien compris

          Posté par  . Évalué à 0.

          on pense travail/temps. C'est bien la meme notion qu'en physique

          Ben non, parce que la puissance, c'est de l'énergie par unité de temps.
          Schtroumpfons tous ensemble, tout sera plus clair^Wschtroumpf.

  • # 3.5GHz a l'IDF

    Posté par  . Évalué à 0.

    Paul Ottelini a fait une demo d'un P4 a 3.5GHz a l'IDF.

    D'ailleurs un truc qui m'a toujours fait marrer dans les dernieres demos IDF, c'est que tout tourne en fait sur des cartes NVidia et on dit que "gnagnagna le P4 gnagnagna super graphisme gnagnagna".

    Remarque c'est pas évident de faire frémir la ménagère de moins de 50 ans (en fait plutot le chef de famille de -50ans qui as les sous) en lui montrant des indices Whestones...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.