Sortie de Sylpheed 0.7.4

Posté par  . Modéré par orebokech.
Étiquettes :
0
13
mar.
2002
Internet
Moins d'une semaine après la sortie de la version 0.7.3, voici une nouvelle mouture du MUA qui ne laisse pas indifférent.

Au menu :
- Correction d'un bug pour le POP3
- Maj du manuel en anglais
- Annulation du rapatriement des mails même si la boite de dialogue est cachée

A noter aussi qu'il existe un site (Sylpheed-Claws) pour la branche de développement du projet.

Aller plus loin

  • # Précision

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    "Sylpheed-Claws" n'est pas exactement une branche de développement. C'est plutôt un split du projet où sont intégrés des patchs qui sont refusés par les développeurs principaux.

  • # sylpheed , c'est BIEN (tm)

    Posté par  . Évalué à 1.

    bon c cool de voir un projet qui bouge autant, qui est aussi bien, etc...
    mais j'ai un peu l'impression de passer mon temps a recompiler SYLPHEED en ce moment :)
    bon j'exagere et pis -1 parceque c'est pas interessant...
    enfin ceci dit faut vraiment essayer sylpheed, en plus ca depend pas de gnome!!!!

    • [^] # Re: sylpheed , c'est BIEN (tm)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je confirme, je viens d'essayer est c'est très bien, leger et rapide !!!

      Maintenant, plus de mozilla buggé pour le courrier !!!

    • [^] # Re: sylpheed , c'est BIEN (tm)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      "enfin ceci dit faut vraiment essayer sylpheed, en plus ca depend pas de gnome!!!!"

      C'est pour cela que je préfère Balsa (voir http://balsa.gnome.org(...) ) à Sylpheed [oh le troll ;-) ], car Balsa est le MUA intégré à Gnome [si on execpte le monstre qu'est Evolution :-( ];

      Comme en plus, je code dans Balsa, les API Gnome sont plus simples que les API Gtk (regarder la différence entre ouvrir une "window dialog" sous Gnome et sous GTK !!!)

      • [^] # Re: sylpheed , c'est BIEN (tm)

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est pour cela que je préfère Balsa [...]

        Sauf que Sylpheed fait aussi newser, mais c'est vrai que tout le monde n'en n'a pas l'utilité...

        les API Gnome sont plus simples que les API Gtk

        Avantages et inconvénients. Pour le devellopeur c'est certes plus agréable (quoique, coder en gnome c'est pas non plus la panacée), mais au final on se retrouve avec plein de code chargé en mémoire qui n'a qu'un intérêt très limité pour l'appli en question. Donc à choisir, bah... vu les dépendances merdiques de gnome (à installer sur une LFS c'est un chemin de croix)....

        :p

        • [^] # Re: sylpheed , c'est BIEN (tm)

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Sauf que Sylpheed fait aussi newser

          C'est vrai que c'est une feature qui manque à Balsa :-( Je pensais me pencher dessus lorsque j'aurais fini le support de GPG/PGP [en cours :-)]

    • [^] # Re: sylpheed , c'est BIEN (tm)

      Posté par  . Évalué à 9.

      j'ai un peu l'impression de passer mon temps a recompiler SYLPHEED en ce moment

      Vu le nombre de news à propos de Sylpheed, je pensais que c'étaient les commits CVS qui étaient annoncés...

      -1 je sors

      • [^] # Re: sylpheed , c'est BIEN (tm)

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et bien en fait, les versions 0.7.2 et 0.7.4 sont arrivée très très rapidement après les versions 0.7.1 et 0.7.3 pour y corriger des bugs relativement génants. Ca fait 2 fois qu'ils nous font le coup. D'un autre côté c'est une bonne chose : ça veut dire qu'il y a bcp de gens à tester/contribuer au projet.

        Maintenant, j'attend une semaine ou deux avant d'upgrader histoire de voir si ya pas de gros bug report sur la ML.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.