Sortie de ThunderBird 0.1(Mozilla Mail)

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
28
juil.
2003
Mozilla
Après une longue série de « nightly builds » (compilations automatiques effectuées la nuit), la première étape dans le devéloppement de ThunderBird vient d'être atteinte, avec la sortie discrète de la version 0.1.

Thunderbird est le logiciel de courriel extrait de Mozilla (NdM : dépouillé et optimisé à l'image de FireBird/Phoenix), il est chez moi hautement stable, et je n'utilise plus que lui. Cette version est basée sur Mozilla 1.5b et est disponible sur les plateformes Mac OS X, GNU/Linux et Microsoft Windows. La version GNU/Linux est compilée avec Gtk2 et XFT.

Par ailleurs, une partie de l'équipe de FrenchMozilla travaille sur geckOzone, un site francophone dédié à Gecko (le moteur de rendu du projet Mozilla). Seul le forum est en ligne actuellement.

Aller plus loin

  • # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

    Posté par  . Évalué à 1.

    je suis entrain de d/l, j'ai jamais essayé. ça à l'étoffe d'un tueur d'Evolution ou pas?

    • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

      Posté par  . Évalué à 2.

      je croi pas, mais le truc antispam est plutot bien (en + de spamassassin)

    • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Evolution n'est pas qu'un simple lecteur de mail: c'est un groupware.

      • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

        Posté par  . Évalué à 3.

        oui, j'entends bien. Mais je voulais dire rien qu'au niveau du courrier. c'est vrai que pour le moment, il n'y a pas de gestion du spam dans evolution

        • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

          Posté par  . Évalué à -2.

          je viens de tester tres rapidement : le lecteur de news ne vaut pas grand chose (meme pas de mise en couleur des differents niveaux de citations), le temps de chargement est comparable à celui d'évolution. c'est graphiquement agréable. mais je garde Evolution

          • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Tu l'as testé pendant 20 minutes, et tu donnes un avis aussi péremptoire ? Wow... Tu devrais te faire journaliste, toi ! :-)
            Tiens, au fait, Evolution permet d'aller sur Usenet, ou pas ?

            • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

              ben le problème pour changer un soft dont on a l'habitude, c'est qu'il doit proposer les mêmes fonctionnalités (du moins celle que l'on se sert...)

              Donc si dès les premières 20 minutes, la moitié des fonctionnalités manque, je poursuis rarement le test !!!
              même si je sais que je peux trouver la fonctionnalité de la mort qui tue !

              et oui, la première approche est aussi très importante !

            • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

              Ouais... ;-) un peu rapide... le problème, c'est que tout le monde teste toujours un peu rapidement ses logiciels, en particuliers ceux dont le type est d'usage, genre brouteur, courrieleur, bureautique... si en 20 minutes le gars il a pas trouvé _ze_ truc qui va le faire adopter ce soft, il retourne sous son soft d'origine pour y rester et en disant que l'autre est nul (en disant bien qu'il l'a testé...)
              dans ces conditions, comment veux-tu que les utilisateurs usuels changent de système d'exploitation...

              • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

                Posté par  . Évalué à 6.

                ben j'ai pas l'intention de me débarasser d'Evolution qui comme dit plus hat propose plus qu'un client mail. J'ai testé vite fait firebird, et c'est tout à fait correcte, ça l'avantage d'intégrer mail et news face à balsa et kmail/knode. c'est fonctionnel, je le prendrai sans doute pour l'intégré à la petite knoppix maison que je fais. j'ai donné l'impression de 'c'est de la merde' alors qu'en fait pas du tout. par contre, je suis encore traumatisé par l'interface de netscape mail, y a des restes dans tb, je vais faire des cauchemards.

                • [^] # Re: lecteur de news dans le mail

                  Posté par  . Évalué à 5.

                  Sylpheed fait aussi lecteur de news

                  Au fait, puisqu'on en parle, je me demande pourquoi ils n'ont pas intégré knode dans kroupware/kolab/kontact, et pourquoi Evolution ne fait pas lecteur de news. C'est qd meme très très pratique (pour un utilisateur avancé, d'accord) d'avoir accès à des forums usenet dans un soft collaboratifs.

                  "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

                  • [^] # Re: lecteur de news dans le mail

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                    Vrai, un serveur de news privé en entreprise peut se révéler très utile... c'est d'ailleurs une des fonctionnalités de Exchange (du news-like) accessible par Outlook.

                    De même, la messagerie instantanée est boudée en entreprise, parceque ça fait pas sérieux, gadget, gamin, ça ressemble aux SMS, etc... or dans la communauté du Libre on a Jabber qui se propose de standardiser toutes les messageries instantanées autour des standards XML... http://www.jabber.org/protocol/(...)

                    A mon sens, un groupware pourrait sans problème intégrer un lecteur de news et un client Jabber.

                    Jabber est une nécessité en entreprise pour les échanges internes. Ca permet de déchager les lignes téléphone interne. ;-)

                    ...et puis bon... tant qu'à faire, ce post n'étant pas structuré, on pourrait également tirer un grand avantage du blogging en entreprise... communication libre à tous les étages et sous toutes formes...

                    • [^] # Re: lecteur de news dans le mail

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                      Trés utile oui... à condition que l'administrateur connaisse un peu INN.
                      Tant qu'on n'a pas besoin de faire de feed entre deux sites de l'entreprise,
                      il ne doit y avoir que la modération par robot qui doit paraître complexe.
                      Pour le reste, il suffit de se documenter... mais INN a de quoi rebuter !
                      J'ai eu parfois l'impression d'avoir affaire à un cercle, les admins d'INN:
                      ceux qui savent et les autres... Comparé à d'autres logiciels, il y a bien moins
                      d'efforts réalisés pour le promouvoir et c'est dommageable non seulement pour
                      INN mais aussi pour le protocole NNTP...
                      NNTP, ce n'est pas qu'Usenet !

                      Quant à l'usage en entreprise, il y a tout de même un lecteur NNTP en standard,
                      celui d'Outlook Express. Son grand frère en a oublié les principes, par contre...
                      Sinon, cyrus permet de synchroniser des groupes de discussion avec des dossiers IMAP partagés.
                      La question qu'on peut alors se poser est: quel est l'intérêt, alors, d'un serveur de news,
                      si le serveur imap peut en faire autant ? La modération, la réplique entre sites sont autant
                      d'avantages inhérents à INN.

                      INN, un monde à découvrir, explorer et conquérir ! ;-)

                  • [^] # Re: lecteur de news dans le mail

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                    Evolution ne fait pas lecteur de news parce que l'unique développeur chez Ximian n'a pas le temps et que la fonctionnalité n'est pas primordiale du point de vue de la société... Donc, si quelqu'un a de solides connaissances en C et GTK+2, que Bonobo et NNTP c'est ses potes, etc, alors il peut tenter de contribuer.
                    Pour l'instant, le support embryonaire ne compile même plus car quelques fonctions ont un peu évolué depuis...
                    Tout cela est fort dommage car tant qu'à faire, j'aurais bien aimé qu'Evolution gère les groupes de discussion aussi. Un support de plus ou de moins...

                  • [^] # Re: lecteur de news dans le mail

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Sylpheed fait aussi lecteur de news
                    Emacs également :-) (tapez pas svp)

                  • [^] # Re: lecteur de news dans le mail

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Je dirais même plus... Sylpheed est aussi un excellent lecteur de news ! Sans doute l'un des meilleurs sous Linux.

          • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

            Posté par  . Évalué à 7.

            C'est possible:
            http://pascal.chevrel.free.fr/faqmoz.html#F3(...)

          • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

            Posté par  . Évalué à 1.

            Si je ne m'abuse evolution ne contient aucun module de gestion de NewsGroups donc je ne vois pas pourquoi comparer les deux logiciels sur ce point là...

        • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pas d'intégré ok.

          Mais aucun problème pour y intégrer spamassassin !!!

  • # ThunderBird + Firebird

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    > il [Thunderbird] est chez moi hautement stable, et je n'utilise plus que lui pour
    > une utilisation quotidienne (et FireBird, pour surfer).

    Quel intérêt alors, de séparer les deux ? A part virer Composer et ChatZilla...
    On va encore me dire que c'est plus "rapide" mais je trouve cela bien subjectif.

    • [^] # Re: ThunderBird + Firebird

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sans doute y a-t-il des bonnes raison, mais elles sont également obscures... c'est vrai que je ne comprend pas pourquoi mozilla devrait plus ramer avec mozilla mail que firebird seul :/

      • [^] # Re: ThunderBird + Firebird

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Voici en vrac les principales raisons :

        - pouvoir avoir une vrai séparation du code des projets. Conceptuellement, avoir un navigateur qui a des liaisons avec un soft d'IRC, c'est pas très bon et pas très maintenable (dépendances dans tous les sens)

        - avoir une vraie séparation en équipe, avec un chef de projet par logiciel autonome, et un cycle de développement autonome (gérer tout le projet Mozilla dans son ensemble était devenu trop dur car trop gros)

        - permettre une refonte totale en, notamment, changeant de langage : on passe du C/C++/XPCOM à du Javascript/XUL

        - mettre en place de nouveaux mécanismes d'extension (rien que pour ca, ca valait le coup)

        - une refonte complète de l'IHM pour SIMPLIFIER. En gros, si un item d'un menu n'est pas utilisé régulièrement par la majorité des utilisateurs, on le met sous forme d'extension

        - avoir un moteur partagé (Gecko) entre tous les modules pour être plus léger, plus rapide, plus mieux ! (c'est pour ça qu'aujoud'hui, la taille de F-Bird et T-Bird est importante car ils embarquent tous 2 Gecko, mais à terme, ca changera).

        - laisser la possibilité aux utilisateurs de ne downloader que ce qui les intéresse. Moi, par exemple, j'ai un soft d'email obligatoire au boulot, mais pour le navigateur, je peux utiliser Firebird. J'ai pas besoin de toute la suite.

        • [^] # Re: ThunderBird + Firebird

          Posté par  . Évalué à 2.

          L'architecture de Mozilla est entièrement fondée sur le framework de composants qu'est XPCOM (principalement écrit en C++). Ce framework n'est pas dépendant du langage, et peut être utilisé par du code JavaScript via l'interpréteur (un composant) et XPConnect (le binding). XUL est le moteur de l'interface de tout ce qui tourne autour de Mozilla, en quelque sorte un super-toolkit, utilisant divers composants dont le parseur XML.

          Ces composants ne sont pas tous sur un même plan, on ne peut donc pas parler de remplacer l'un par l'autre (en particulier passer de XPCOM à XUL ne signifie rien).

          De plus la séparation du code semble déjà effective, des composants entièrement intégrés dans une même interface peuvent être implémentés dans des endroits différents.

    • [^] # Re: ThunderBird + Firebird

      Posté par  . Évalué à 5.

      Vous n'avez jamais vu mozilla planter et ainsi planter navigateur + lecteur mail ?
      Bha là si l'un plante l'autre non (meme si je n'ai pas encore eu de plantage si ce n'est pour une nightly defaillante)

    • [^] # Re: ThunderBird + Firebird

      Posté par  . Évalué à 2.

      si par exemple tu veux te servir de galeon (ou autre chose) et de Thunderbird c'est possible et plus rapide qu'avant ou il fallait charger mozilla dont tu ne te servais pas.

      • [^] # Re: ThunderBird + Firebird

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Je me sers déjà fort bien de Galeon.
        Puisque je suis sous Gnome, j'ai plus d'intérêt à utiliser des outils partageant les
        mêmes bibliothèques tels qu'Evolution, Pan ou Balsa.

      • [^] # Re: ThunderBird + Firebird

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mais il faut toujours charger Mozilla en tant que framework, c'est-à-dire XPCOM, XPConnect, un bon nombre de librairies C++, etc.
        Le changement est éventuellement de ne pas charger certains composants tels que Gecko lorsque l'on ne désire utiliser que le mailer.

    • [^] # Re: ThunderBird + Firebird

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je ne me sers que de Mozilla-le-navigateur, donc je n'ai que faire du reste de ses fonctionnalités (au demeurant peut-être fort bonnes). J'utilise KMail depuis un an et demi, mais avant j'utilisais Netscape Mail, et si c'était encore le cas, je serais bien content d'avoir ThunderBird.

    • [^] # Re: ThunderBird + Firebird

      Posté par  . Évalué à 2.

      > Quel intérêt

      http://www.mozilla.org/roadmap.html(...)

  • # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Il y aussi déjà un site dédié, avec des tutoriels, des astuces, des thèmes, tout ça...
    Ici : http://texturizer.net/thunderbird/(...)

  • # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Bon, pour l'instant le poulet[1] semble un peu volumineux et un peu lent au démarage[2]. Bon, par contre il est en gtk2, ça c'est bien pour saisir de l'étranger facilement et pas trop moche çe qui ne cache rien[3].

    Bon, en attendant qu'ils fassent maigrir le monstre encore un peu (et/ou qu'ils partagent un max de lib avec Phoe...Phal...Fireb...Mozila-Firebird) je crois que ma brouette et moi allons rester sous Sylpheed.

    Sinon j'ai bien aimé que par défaut, il garde les courriels sur le serveur, c'est sympa !

    [1] Si j'y connais rien botanique, c'est pas pour être culturé en zoologie. 'Faut pas pousser non plus.
    [2] 15 secondes c'est trop pour un client Mail amha.
    [3] Enfin bon, il manque des icones (dans les options par exemple) et ils ont gardés à certains endroits les horibles icones de netscape (j'avais les mêmes avec le 3.0)

  • # Visualisation des emails par "Sender"

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est-ce que quelqu'un connait un client mail qui permet de visualiser les emails par sender, un peu comme le fait outlook qui regroupe tous les emails d'une seule personne en une seule ligne que l'on peut ouvrir ou fermer a notre bonne guise. En ce moment je suis avec Evolution 1.4, il est super mais il manque cette fonctionnalite, a moins que je suis vraiment un navet et que je ne l'ai pas trouve.....

    • [^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      N'importe quel client mail correct peut le faire, puisque tu peux choisir de trier par d'autres critères que la date. Fais le tri par nom d'expéditeur, et c'est bon. Par contre ça ne marche que dossier par dossier.

      Evolution a une fonction intéressante: les VFolders. Tu peux définir un dossier virtuel qui contient tous les emails répondant à un certain critère (par exemple, envoyés par Untel). Je l'ai utilisée pour faire ce que tu dis, du temps où j'utilisais Evolution, mais je ne sais plus comment ça marche.

      • [^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je crois que tu n'as pas compris, Je sais bien que n'importe quel client permet de trier les email par sender, c'est pas que je veux faire. J'aimerais que tous les emails d'un expediteur soir compacte en une seule ligne et lorsque que tu veux voir un certain mails de cet expediteur tu double click dessus et hop la liste entiere de ces email apparait.
        Les VFolders sont encore quelque chose de different, tres interessant mais pas adapte a ce genre de truc etant donne qu'il faut le faire pour chaque expediteur.

        • [^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"

          Posté par  . Évalué à 1.

          dans thunderbird, tu peux classer tes mails par thread, ce qui te créee une arborescence (un peu comme un lecteur de news) il me semble que c'etait deja present dans Moz
          par contre je savais pas que outxxxx pouvait faire ce que tu decris

          • [^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"

            Posté par  . Évalué à 1.

            Apparement Evolution aussi peut faire ca mais soit j'ai pas compris soit ca marche pas du tout. En fait ce genre de vue serait plus approprie pour moi.
            Y'a t'il des reglages specifiques a effectuer pour le faire marcher?

          • [^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"

            Posté par  . Évalué à 1.

            Mutt affiche les threads des réponses sous forme d'arbre (comme dans un lecteur de news) depuis un certain temps déjà.

            Je n'ai pas investigué pour savoir s'il est capable de le faire (par émetteur par exemple), mais ça ne m'étonnerait pas qu'il puisse le faire!

            Mais bon, mutt c'est pas vraiment un clickodrome , mais qu'est ce que c'est facile d'effacer un mail: j'appuie sur 'd' et zou le mail au bac -- pas besoin de 36 boutons de confirmation.

            [off] Attention un troll subtil multiface est laché dans la nature, affûter vos haches[/off]

            • [^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"

              Posté par  . Évalué à 1.

              Tiré de la page man de mutt:

              sort
              Type: sort order
              Default: date

              Specifies how to sort messages in the index menu. Valid
              values are:

              date or date-sent
              date-received
              from
              mailbox-order (unsorted)
              score
              size
              subject
              threads
              to

              You may optionally use the reverse- prefix to specify
              reverse sorting order (example: set sort=reverse-date-
              sent).

        • [^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          C'est des templates génériques qu'il faudrait, un peu comme dans xslt :

          <for-each select="sender">
          <VFolder::create name="Courrier en provenance de " + <value-of select="./@name" / >
          </ for-each >

          <for each select="message">
          <VFOLDER::moveTo source="." dest="Courrier en provenance de " + <value-of select="./sender/@name" / >
          </ for each>

          Excusez mon code peu orthodoxe, mais c'est juste pour le principe ...

          • [^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

            [+]

            Mais encore mieux, autant faire un MUA scriptable (tiens, Emacs ? eeh ça doit être possible) dans un langage un peu évolué. Avec une bonne API tu peux faire ce que tu veux.

            Le rêve, un MUA scripatble en ruby...

            @senders.each { |sender|
                  @folders.add( VFolder.new( ...) )
            }

            • [^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"

              Posté par  . Évalué à 1.

              Le coup des VFolders c'est bien jolie mais encore faut-il que tu ai le "Folder Pane" toujours visible, et en plus c'est pas vraiment mon but recherche etant donne que j'aime bien voir la list de tous mes email d'un seul coup. Outlook est vraiment une merde pure mais au moins sur ce coup la ils ont assure.

              • [^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                Moi je me demande quand même à quoi ça peut bien servir... Si tu avais une liste de VFolders pour chaque expediteur, ça ferait -presque- la même chose...

                Je ne doute pas que c'est très utile pour toi, mais de là à en faire une option spécifique du MUA... on risque au final d'avoir un MUA plein d'options en tout genres, et ce n'est pas la direction que prend Gnome (donc pour Evo c'est raté).

                • [^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Bon en fait je viens d'essayer les VFolder, C'est vraiment un plus compare a outlook. Deja j'ai reussi a faire le menage dans ma boite en deux trois click, mais bon si il y avait en plus cette fonctionnalite d'outlook ca serait le top.

                  C'est tout.

  • # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il y a des copies d'écran quelque part ?
    Perso, j'en suis encore à Sylpheed comme MUA, mais j'aimerais grandement configuré ma machine pour être en mesure d'y accèder à partir d'un webmail comme SquirrelMail. Mais bon, j'ai pas encore eu le courage de me lancer dans l'aventure. Je dois récupérer l'existant, et configurer les autres softs pour continuer de la même manière que précédemment.
    En tout cas, je testerai ce soft dès que possible.

    • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      Le plus simple ne serait pas d'utiliser le système de mail par défaut (tout dans /var/spool/mail/login) et de demander à sylpheed d'utiliser ça ? Après tu peux configurer n'importe quoi d'autre pour y accéder, genre un webmail, ou un truc qui t'envoie des SMS quand tu reçois un mail, ou...

    • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Si ton webmail a un acceès
      * POP,... tu les récupère avec fetchmail, et tu rajoutes dans sylpheed un compte mail local pour aller lire les mails dans /var/spool/mail/$USER
      * IMAP tu peux regarder tes mails directement sur le serveur

      • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'accèdes à mes mails chez mes FAI via POP.
        Donc, l'objectif est de configurer ma machine pour qu'elle rappatrie le truc en local ; donc, fetchmail est mon ami. Mais le truc qui me chifonne est qu'actuellement, mes mails sont stockés avec Sylpheed dans un répertoire Mail. Et bon, je cherche (mais mollement) un moyen de résoudre cela. Donc, en fait, il faudra un fetchmail qui rappatrie dans mon $HOME/Mail ; et ce au format MHDIR pour conserver la compatibilité du système Sypheed et être en mesure de lire mes anciens mails (j'ai pas mal de retard de lecture). Bon, j'ai comme l'impression que c'est pas simple, mais je me trompe peut-être, mais les rares docs lues me parlent de format mbox, et de truc fait comme il faut depuis le début. Or ce n'est pas mon cas. Et donc, je continue à utiliser Sylpheed et à employer les Webmails de mes FAI ;-(

        • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

          Posté par  . Évalué à 3.

          Le mieux dans ce genre de situation, c'est d'utiliser un serveur IMAP en local. Fetchmail rappatrie tes mails en local, et tu les consultes en IMAP. Comme ca tu peux changer de client mail et consulter tes mails de n'importe ou sans probleme.

          • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

            Posté par  . Évalué à 1.

            Yop, et en plus ça te permet d'avoir ton spamassassin peinard pour tous les comptes mails que tu fais transiter par chez toi, tu peux faire de l'imap/ssl, ... Pour en revenir au t-bird, j'ai installé ce matin la version windows (avec firebird, pendant que j'y étais), et c'est un vrai régal. Pas de bugs pour l'instant, une très bonne ergonomie, facile à configurer, intuitif ... ça change quand même de mozilla mail :-) Un seul regret, l'empreinte mémoire sur un w2k est assez notable, 25 megs au démarrage montant à 30/35 après quelques heures d'utilisation.

          • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

            Posté par  . Évalué à 1.

            J'ai une question pas fort maligne, mais c'est dur à configurer tout cela ? S'il s'agit d'éditer en m4 des fichiers de config, très peu pour moi, mais s'il s'agit uniquement de lancer un daemon, et de configurer fetchmail (j'espère que les fichiers de configuration sont simple !), alors, je pense que mon niveau peut suffir ;-))

            • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

              Posté par  . Évalué à 1.

              fetchmail, c'est vraiment très simple
              $ cat ~/.fetchmailrc
              poll pop.mon_fai.com proto pop3 user "mon_login" password "mon_mot_de passe" is nom_de_mon_user2 here ;
              poll pop.mon_fai2.com proto pop3 user "mon_login2" password "mon_mot_de passe2" is nom_de_mon_user2 here ;

              Tu le lance comme ça : $ fetchmail,
              puis dans les scripts ip-up,ip-down si tu as un modem,
              ou grace à crontab -e si tu as l'adsl

              pour le serveur imap, j'ai pas encore essayé courrier-imap

              • [^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)

                Posté par  . Évalué à 1.

                "j'ai pas encore essayé courrier-imap"

                c'est de la balle atomique.

                "LE" codeur est un peu integriste en ce qui concerne les standards, mais ce n'est pas pour me deplaire. Son code est vraiment lisible. Je n'ai pas eu de retour d'utilisateur mecontent. Ca se plug sur un ldap, ca supporte le ssl, c'est du Maildir et ca roule au GPL.

                Il parait que ca supporte les shared folder, j'ai pas essayé, mais ca doit être sympa.

                Bref, je connaissais uw-imap avec le patch pour supporter le Maildir (ce qu'utilise ou utilisait free), je reussissais à pourrir des boites, j'ai donc laissé tombé. Il y a aussi cyrus, mais pour des questions de licence à l'epoque j'ai laissé tombé aussi. Il me semble aussi que cyrus à "son" format pour les folder et les mails: ca ne me plait pas.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à -1.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Passage de sylpheed à thunderbird

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'utilise sylpheed depuis un bout de temps, la version sylpheed-claws me convient parfaitement comme mail reader grâce à ses règles de filtrage. J'ai tout de même un problème, sur debian en testing, le package fourni la version 0.7.4 qui a un bug recensé : segfault après connexion au pop. Ayant contacté le mainteneur debian et les développeurs je me suis fait renvoyer dans mes buts gentiment par l'un parce que c'est pas si facile de changer de version dans l'arborescence testing (ah bon?) et par les autres parce que le bug est corrigé ...
    Je vais donc tester thunderbird avec joie et félicité, pour voir omme on dit.

  • # Si ThunderBird c'est rapide, alors il y a plus rapide...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour les fans de la console: mutt ou pine!
    Et oui, vous pouvez utiliser votre editeur prefere avec meme...
    OK, ca demande un peu de config pour avoir de la gueule,
    mais apres ca "trace sa mere" comme ils disent dans la banlieue.

    :O)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.