Première déception: ce n'est pas une version 6 mais la 5.50 . De plus il n'y a pas l'ombre d'un Changelog.
Il n'empêche que l'évenement à son importance pour les amateurs de trucs qui bougent, vu que l'ancienne version datait du 15/02/2001. Et puis, si cela indique un regain d'interêt de la part de Macromedia, on peut rêver avoir la 6... un jour -_-.
Je rappelle également aux puristes qu'une version GPL non-officielle-et-pas-finie est en cours de developement. A tester.
Aller plus loin
- Télécharger depuis Macromedia (4 clics)
- Une version GPL (3 clics)
# la version gpl
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 10.
# 5.50 ???
Posté par Benjamin Michotte . Évalué à 10.
tiens, moi, ca me donne ca :
# differences
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 10.
de plus ils utilisent toujours un gcc < 3, ce qui veux dire que toutes les nouvelles distributions qui vont sortir ne pourront pas utiliser le flash sans recompiler l'intégrité de l'application l'utilisant!
pour mozilla c'est encore envisageable, pour kde ca ne l'est pas du tout surtout vu les avantages en gain qui sont obtenus.
Bref, ca commence a nouveau a puer, flash, et tres fortement.
[^] # Re: differences
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Le plugin Flash est quand même une JVM miniature linkée statiquement à du code LGPL d'esound sans en fournir les sources ou la moindre référence, ce qui est mal(tm) et une petite appliquette de merde (et après, on s'étonne que ça rame).
Par ailleurs, on peut aussi s'interroger sur l'origine du code de la JVM...
[^] # Re: differences
Posté par malachite . Évalué à 10.
Java est utilisé avec une relative parcimonie alors que Flash est employé à toutes les sauces, même lorsque du HTML classique ferait largement l'affaire.
Les sites "en Flash" pullulent (<troll>polluent ?</troll>) sur le web alors que les sites "en Java", à part celui de MultideskOS, y'en a pas légion.
-1 pour lancer de troll
PS : comprendre "site en Flash" = site où le plug-in Flash est indispensable pour la visite (genre menu en Flash, etc...).
[^] # Re: differences
Posté par kael . Évalué à 2.
# pb de son avec flash 5.0 r48
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 2.
Est-ce que vous avez aussi ce "bug" ? Y aurait-il une solution ? (ou est-ce que ce pb a disparu avec la R50 ?)
[^] # Re: pb de son avec flash 5.0 r48
Posté par anonyme512 . Évalué à 4.
après tes autres progs doivent utiliser esdplay au lieu de play.
et puis sous KDE, faut carrément lancer artsdsp esd, ou bien artsdsp mozilla ...
c'est vraiment ch*** que ce truc (flash) soit un passage obligé, vu son sur-emploi sur le web :-((
[^] # Re: pb de son avec flash 5.0 r48
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre avec esd, les plugins de visualisation de xmms sont tout ralentis... et ça a l'air de bouffer de la cpu... ! bof !
Me suis donc coltiner la compilation des pilotes ALSA (0.9x) ... de toute façon, ça ne peut être qu'une bonne chose, le pilote OSS de ma carte son (VIA686a, si on peut appeler ça une carte son) merde...
Ce qui est bien avec les pilotes ALSA, c'est qu'ils ont un pilote "dummy" pour simuler une carte son vers rien... Bon, ça n'a pas marché du premier coup, mais j'ai finalement réussi à configurer une 2ème carte son bidon sur lequel je lance esd (esd -d /dev/dsp1)... shockwave est content de trouver le démon esd et mes autres applis continuent à bien fonctionner avec /dev/dsp... cette solution m'a l'air fonctionel bien qu'un peu lourde...
# la version 6...
Posté par tcws . Évalué à 1.
# Re: Sortie des nouveaux plugins Macromedia pour Linux
Posté par rosebaby . Évalué à 1.
... mais j'arrive pas a lancer les videos sur le site de canal plus
je suis toujours bloque a l'animation flash
Y a t il une solution pour ce site (a part rebooter sous windows)?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.