Squirrelmail 1.2.6

Posté par  . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes : aucune
0
1
mai
2002
PHP
Sortie de la version 1.2.6 du webmail en PHP Squirremail.



Au menu, de nombreuses modifications, résolution de bugs des versions précédentes, ajouts de nouveaux plugins et amélioration des fonctions de certains plugins.

Aller plus loin

  • # C'est le bouquet

    Posté par  . Évalué à 10.

    La news la plus passepartout que je n'ai jamais vue.

    Non seulement on ne sait pas à quoi sert ce soft ( priori, vu le nom, c'est pour les mail, mais client ou serveur, c'est pas précisé), mais en plus, le texte est tel que l'on pourrait le réutiliser pour TOUTES les sorties de soft tellement il fait référence à rien de particulier.

    Merde, faites un effort quand vous proposez une news.

    • [^] # Re: C'est le bouquet

      Posté par  . Évalué à 10.

      Salut,

      pour répondre à ta question (justifiée il est vrai):

      Squirrelmail est un webmail écrit en PHP, il sert donc à lire ses mails. Il dispose d'une interface agréable (gestion de dossiers, de forwards, possibilité de poper des comptes extérieurs, ...) et de nombreux plugins sont disponibles (entre autres calendrier).

      Pour l'installer il suffit d'avoir un serveur web, un serveur imap & PHP.

      • [^] # Re: C'est le bouquet

        Posté par  . Évalué à 10.

        Et par rapport à IMP (http://www.horde.org/imp/(...)), c'est mieux ou moins bien ? Parce que IMP me semble quand même beaucoup plus répandu...

        • [^] # Re: C'est le bouquet

          Posté par  . Évalué à 5.

          C'est surtout beaucoup plus simple alors que les fonctionnalites sont egale (sinon a l'avantage de SM)
          IMP impose d'installer la librairie horde. Je le trouve lourd. peu flexible.

          Par contre :
          - IMP est le webmail utilisé chez de gros providers comme free.fr.
          - Je ne connais pas de gros ISP utilisant SQ.

          • [^] # Re: C'est le bouquet

            Posté par  . Évalué à 4.

            J'ai en tête Freesurf, mais je sais que SqMail est utilisé par beaucoup d'universités et d'entreprises (compaqnet, ...).

            L'avantage certains de SqMail est le développement constant de nouvelles fonctionnalités (les développeurs prennent en compte les demandes des utilisateurs, et ça c'est plutot une bonne chose).

            Par contre petit reproche lié à ça, de nouvelles versions sortent fréquemment, et la transition d'une version ancienne à une version plus récente n'est pas toujours facile...

    • [^] # Re: C'est le bouquet

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est clair que la news était un poil trop courte pour être passée en l'état...

  • # Et POP3 ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Puisque je vois qu'on a quelqu'un de SquirrelMail dans la zone, j'en profite pour poser la question : est-ce qu'il y a maintenant un support POP3 pour SM ? En effet, IMP ne permet pas de gérer des dossiers sur un serveur POP3 et mon boss ne veut pas entendre parler d'IMAP, affirmant que c'est un gouffre de sécurité (*). Si ce n'est toujours pas prévu, j'aimerais ici faire remarquer que la plupart des FAI ont un popper, mais peu ont implémenté IMAP, donc ce serait Bien[tm] qu'on aie cette fonctionnalité. Par ailleurs, avant par ici, on utilisait Endymion Mailman (propriétaire). Celui-ci a une fonctionnalité intéressante qui consiste à télécharger les messages lus sur le serveur, ce qui évite au pauvre utilisateur d'avoir à les re-télécharger depuis le serveur de mails lors des visites suivantes. Ceci est-il implémenté/prévu ? Autre chose : la plupart des webmails ne savent pas gérer les en-têtes References: ou In-Reply-To: et cassent donc stupidement les fils de discussion. Est-ce que SM est plus intelligent à ce niveau ? Encore autre chose : SM fait-il un effort pour rendre ses mails plus ou moins conformes à la Netiquette (comme wrapper les lignes à 72 caractères, avertir si trop de texte quoté, etc.) ? Je sais, ça fait beaucoup de questions, mais moi quand je sais pas, je m'informe ;-)

    (*) Attention, amis trolls, ne vous précipitez pas pour m'expliquer qu'IMAP est en fait parfaitement sûr, la huitième merveille du monde, etc. Je connais pas IMAP, et à vrai dire, je m'en balance. La seule chose que je sais c'est que mon boss n'en veut pas donc ça ne me concerne pas. Le reste n'est que littérature...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

    • [^] # Re: Et POP3 ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ouah !
      Que de questions :)

      Bon, dans l'ordre:

      - Sqmail ne supporte que l'IMAP. Ca ne veut pas dire que tu ne peux pas fetcher des comptes externes, qu'ils soient en IMAP ou en POP (ca fonctionne parfaitement je m'en sors tous les jours).
      - Je comprends mal ta 2è question : lorsque tu fetches un compte externe en POP, il supprime les messages du serveur, ce qui à mon avis n'est pas le cas en IMAP (je pense que ta question portait sur l'imap).
      - Le Reply-to fonctionne bien
      - Quant à la netiquette, pour les 72 colonnes je ne pourrai te l'affirmer, mais pour moi c'est plutot propre (en tout cas largement plus qu'un mail envoyé avec outlook/eudora ou meme de l'IMP).

      Voilà, si tu as d'autres questions n'hésites pas (de préférence par mail, que je checke plus souvent que les commentaires sur linuxfr).

      A++

    • [^] # Re: Et POP3 ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Petite précision, vérification faite : il est possible, après avoir popé via fetchmail, de laisser les messages sur le serveu distant.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.