SuSE 8.1 officiellement sortie !

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
30
sept.
2002
Suse
SuSE gmbh , un des leaders du marché des systèmes d'exploitation "libres", annonce officiellement la sortie de SuSE Linux 8.1.

Les nouveautés : GCC 3.2, KDE 3.0.3, Gnome 2.0.1, Apache 2.x (Apache 1.3.x reste installé par defaut), Cups et Alsa sont utilisés par défaut, module YaST (toujours propriétaire) de détection et installation des joysticks, support des Geforce 3 et 4, support HotPlug des péripheriques USB2 et Firewire (IEEE 1394), OpenOffice 1.01, Netscape 7, YaST 2 en mode texte amélioré, nouveau gestionnaire de paquets (déjà discuté sur ce site), etc.

Sinon toujours pareil : une version Pro (80 Euros) et Perso (50 Euros), avec la possibilité d'acheter une mise à jour sans les 4 livres pour économiser la vie des arbres.

PS : SuSE 8.1 ne sort en France que le 7 Octobre 2002. Seule la version germanique est disponible (30 Septembre).
Cette version est optimisée pour les architectures Pentium et supérieures, il est donc impossible de l'installer sur des 486 et antérieurs. Il est possible de télécharger la distro via FTP (NDM : et toujours pas d'ISO en vue :-( )

Note du modérateur : j'ai rajouté le lien vers la lettre ouverte/réponse de SuSE sur le NDA sur la version bêta.

Aller plus loin

  • # First Post

    Posté par  . Évalué à -10.

    Suse pue le paté c'est pas libre

    • [^] # SUSE SA SUXX SAI PAS LIBRE !!!!!!!!!

      Posté par  . Évalué à -8.

      Dans le titre c'est mieux, comme ça les gens le voie quand même!

    • [^] # Et s'est reparti pour un troll de 150 posts !

      Posté par  . Évalué à 6.

      ben oui, mais que veux-tu on l'a dit, répété, rerépété... on a trollé, retrollé, reretrollé...

      sinon j'aime bien la note du très partial posteur de la niouze:

      avec la possibilité d'acheter une mise à jour sans les 4 livres pour économiser la vie des arbres.

      Mais oui bien sûr, et puis SuSE ils font du proprio pour sauver le libre? La vie des arbres ils en ont rien à péter, c'est simplement pour inciter à la mise à jours du système...


      <mode technique pure>Par contre, je préfère de loin la position de SuSE concernant apache 2.0 que celle de la Red Hat</mode>

      mais bon tant que ce sera pas libre...

      • [^] # Re: Et s'est reparti pour un troll de 150 posts !

        Posté par  . Évalué à 7.

        > Par contre, je préfère de loin la position de SuSE concernant apache 2.0 que celle de la Red Hat

        Pourquoi? tu as plein de serveur apache 1.3 et c'est un gros problème pour mettre à jour tes fichiers de configue en apache 2?

        La mise à jour vers apache 2 ne pause pas de gros problème!

        Image, tu veux apache 1.3. il y a par exemple RH 7.3 avec apache 1.3. RH fournie des correctifs encore durant 2/3 ans (voir les anciens errata). Et dans 2/3 ans, tu voudras toujours apache 1.3 pour un nouveau système ?

        RedHat passe en apache 2 uniquement car il change de version majeur de distrib. C'était le bon moment et il n'ont pas tord. Suse passe de 8.0 à 8.1 et il ont raison de conserver apache 1.3. Mais le jour où Suse 9.0 sort je serais très surpris qu'il y ait encore apache 1.3.

        • [^] # Re: Et s'est reparti pour un troll de 150 posts !

          Posté par  . Évalué à 9.

          Oui tout à fait, tout comme il était intelligent de mettre gcc 2.96 dans la 7.0; dans l'état du 2.96 lorsqu'ils ont sortis la distro. J'ai jamais rien pu compiler avec cette merde.

          C'est seulement à partir de la 2.96-85 qu'on a pu en tirer qqchose... Je trouve ça normal de demander un truc qui marche bien dans une distribution, plutot que le tout dernier truc qui chie, mais qui sera cool dans le futur!

        • [^] # Re: Et s'est reparti pour un troll de 150 posts !

          Posté par  . Évalué à 4.

          La mise à jour vers apache 2 ne pause pas de gros problème!

          ben voyons ! le problème n'est pas la stabilité d'apache 2, mais le fait qu'un certain nombre de modules ne fonctionnent pas dessus.

          autant c'est une bonne idée de filer apache 2 pour que les gens qui n'ont besoin que des modules qui marchent avec commence à l'utiliser, autant c'est stupide de ne pas fournir _aussi_ apache 1, car c'est tout simplement bloquant pour bon nombre d'utilisations d'apache. Certes, dans quelques temps tout sera porté, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui.

        • [^] # Re: Et s'est reparti pour un troll de 150 posts !

          Posté par  . Évalué à 2.

          La mise à jour vers apache 2 ne pause pas de gros problème!

          Lis la ML des développeurs Apache, ils pensent eux-mêmes que la version 2 n'est pas encore faite pour la majorité des utilisateurs mais pour les "early adopters" qui n'ont pas peur d'avoir quelques problèmes (notamment avec les modules).

      • [^] # Re: Et s'est reparti pour un troll de 150 posts !

        Posté par  . Évalué à 3.

        > La vie des arbres ils en ont rien à péter

        Eux, peut-être pas, mais moi si.Je serais toujours favorable à une mesure qui dégrade moins l'environnement, même si ce n'est qu'un effet secondaire.

        • [^] # Re: Et s'est reparti pour un troll de 150 posts !

          Posté par  . Évalué à 10.

          En ce qui concerne la vie des arbres.
          Si l'argument ecolo succite peu d'interet en France, en Allemagne par contre c'est un argument de poids.

          En ce qui concerne SuSe en general et Yast en particulier.
          En Allemagne SuSe et Linux ne font qu'un. C'est LA distro aussi bien pour les particuliers que pour les societes. La-bas est percu SuSe comme la seule distro completement et parfaitement germanisee ayant des solutions adaptees au mieux au marche allemand.
          Deplus Suse n'est certe pas libre au sens de la GPL mais libre de M$ ce qui compte le plus en Germanie

      • [^] # Re: Et s'est reparti pour un troll de 150 posts !

        Posté par  . Évalué à 9.

        >>avec la possibilité d'acheter une mise à jour sans les 4 livres pour économiser la vie des arbres.

        Mais oui bien sûr, et puis SuSE ils font du proprio pour sauver le libre? La vie des arbres ils en ont rien à péter, c'est simplement pour inciter à la mise à jours du système...

        Euh... A mon avis c'était de l'humour le coup des arbres... Juste une petite phrase pour rendre la lecture de la news plus ympathique, koi... je me trompe ?

  • # Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Mais qu'est-ce qu'ils ont tous à sortir leurs distributions en même temps ?

    Il y a une saison pour ça, ou quoi ?

    • [^] # Re: Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ben vi c'est marrant, en l'espace d'une semaine, on a Mandrake 9.0, Suse 8.1, Redhat 8.0.

      J'en ai loupé d'autres ?

      Enfin comme ça ya pas de jaloux :)
      (celui a dit : "si, les debian-users il sont jaloux, mais c'est normal" il sort ;-))

    • [^] # Re: Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Plutôt cool pour les comparatifs.

    • [^] # Re: Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il y a une saison pour ça, ou quoi ?

      oui ca s'appelle la rentrée. les distributions qui ont sont dans le supérieur sortent fin septembre, celles qui sont encore primaire début septembre.

      Ahh ma bonne action de la journée.

    • [^] # Re: Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ce problème, c'est aussi les "gros" évènements qui ne faut pas manquer :
      - Mozilla 1
      - Openoffice 1
      - GNOME 2
      - KDE 3
      - Apache 2 ?

      • [^] # Re: Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        ben le plus gros morceau a mon avis c'est le passage a gcc 3.2 quand meme .... meme la LFS y passe (cf la cvs)
        ca permet d'avoir de nouveau a peu pres le meme compilateur partout (sauf pour les debian mais bon..) et ca evite les joyeuseté de certaines distribs qui utilisaient leur compilo maison (vous avez emarqué que j'ai pas cité red-hat :) )

        • [^] # Re: Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          > ben le plus gros morceau a mon avis c'est le passage a gcc 3.2 quand meme ...

          Pour RedHat, le gros morceau était de passer à gcc-2.96RH car RH voulais ce compilateur compatible source avec gcc 3.x.

          > compilo maison (vous avez emarqué que j'ai pas cité red-hat :) )

          Troll naze. Mandrake utilise/utilisait aussi gcc-2.96.

          Voyons les incompatibilités des compilateurs officiels de RedHat :
          2.95 -> 2.96 incompatibilité source/binaire, 2.96 compatible niveau source avec 3.0 (facilite le passage à gcc 3.x).
          2.96 -> 3.2 incompatibilité binaire (pour c++).

          Maintenant les incompatibilité de gcc :
          2.95 -> 3.0 incompatibilité source/binaire.
          3.0 -> 3.1 incompatibilité binaire (c++).
          3.1 -> 3.2 incompatibilité binaire (c++)

          Il y a d'autre distribe qui on fait moins d'incompatibilité ? (moins de 2 pour passer de 2.95 à 3.2).

          Puis si gcc 2.96 est une "grosse merde", comment fait RedHat (et d'autre, Mandrake etc...) pour compiler toutes leurs distribes 7.x avec (7.0, 7.1, 7.2, 7.3 !).

          Je pensais que ce troll était mort. Ben non...

          • [^] # Re: Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            >> compilo maison (vous avez emarqué que j'ai pas cité red-hat :) )

            >Troll naze. Mandrake utilise/utilisait aussi gcc-2.96.

            ben koi ?? j'ai pas cité mandrake non plus !!!


            >Puis si gcc 2.96 est une "grosse merde" [...]

            heu j'ai dit ca ou moi ??? j'ai juste dit que c'etait une source de joyeuseté pour les utilisateurs !!!
            pis c'est bien que redhat ai pu compiler sa distrib mais bon l'ideal c'est que l'utilisateur aussi puisse compiler des trucs (et si possible en se limitant a configurer make make install !!)

            sinon tes explications de compatibilité je vois pas trop ou ca meme si ce n'est qu'a demontrer que red hat et mdk on utiliser une verson de dev interne de gcc 3.0 .... bon ca doit faire avancer le shmilblik je suppose ...

          • [^] # Re: Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            2.95 -> 3.0 incompatibilité source/binaire.

            C'est quoi cette nouveauté d'incompatibilité source ?

            • [^] # Re: Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              « C'est quoi cette nouveauté d'incompatibilité source ? »

              g++ se rapproche de la norme. Ce qui ne donnait lieu auparavant qu'à un avertissement sera peut-être considéré comme une erreur maintenant.

          • [^] # Re: Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Il y a d'autre distribe qui on fait moins d'incompatibilité ? (moins de 2 pour passer de 2.95 à 3.2).

            GCC 2.95.4 (ou 2.96/3.0 sur certaines architectures) => GCC 3.2 pour Debian. Une seule génération d'incompatibilités. Sachant que les paquets compilant déjà avec GCC 3.0 sur certaines architectures, il ne devrait pas y avoir de problèmes de compatibilité source mais seulement binaires.
            Comme quoi ça peut servir de ne pas se jeter sur les derniers trucs sortis.

            • [^] # Re: Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Respect pour Debian.
              Mais l'introduction précoce d'un gcc "typé gcc 3.0" a aidé Debian. Comme Debian aide les autres distribe. Bref, c'est une communauté.

  • # First Post \o/

    Posté par  . Évalué à -9.

    SUSE CAI DE LA MAIRDE, CAI PA GéPéEL

  • # le lien de la page download

    Posté par  . Évalué à 9.

    Il est possible de télécharger SuSE 8.1 via FTP

    http://www.suse.de/en/private/download/suse_linux/index.html(...)

  • # ====> Moment nostalgie <====

    Posté par  . Évalué à 10.

    souvenez-vous... http://linuxfr.org/2001/06/16/3896,0,-1,0,1.php3(...)

    "Je suis administrateur système, je m'occupe d'un parc de 1600 machines aux architectures hétérogènes (ix86, PPC, Z80, Alpha, SPARC et maintenant Itanium) et j'utilise SuSE partout.

    Le niveau de cette distibution est ahurissant, tout y est convenablement foutu, c'est très professionnel, on est loin des distribs inachevées pour débutants que sont les mandrake et slackware.

    Que je sois sur un Céleron, un Mac ou un amstrad, la SuSE m'apporte entière satisfaction et exploite pleinement tout le potentiel des architectures. Normal, quand on a des développeurs qui participent (voire meme, sont à l'origine) activement à tous les développement Open Source d'importance.

    Et qu'on ne vienne pas me parler des outils propriétaires. La communauté Linux devra bien se rendre compte un jour qu'on ne peut pas faire du GPL tout le temps et qu'il est temps de passer au proprio. Il est normal qu'une société vive, surtout si elle crée des softs d'une telle qualité.

    Depuis, j'ai décidé d'apprendre cette merveilleuse langue qu'est l'allemand et de m'acheter un cameléon. Ca fera certainement plaisir à ma femme qui trouve que je la délaisse ces temps ci pour vnir me br***er sur DLFP. Mais elle ne comprendra jamais rien cette conne. Encore une qui utilise une Merdake."

    • [^] # Maichant

      Posté par  . Évalué à 5.

      Pourquoi tant de mechancete?

      Personne n'a jamais dit une connerie en croyant bien faire?
      Bon, d'accord, c'etait Sam, et il etait jeune. Mais quand meme.

    • [^] # Re: ====> Moment nostalgie <====

      Posté par  . Évalué à 0.

      Soyez cool avec lui.
      C'est pas facile d'avoir une conne de femme qui utilise une "Merdake".

    • [^] # Re: ====> Moment nostalgie <====

      Posté par  . Évalué à 7.

      rhaaa le bon vieux temps ou on pouvait poster d'ces conneries en anonyme!

      soupir

      --
      Millitons pour le retour du post en anonyme sur dlfp!

  • # une p'tite suz^Hse pour la route...

    Posté par  . Évalué à 7.

    C'est bien beau tout ça, mais ça reste quand même une distrib faite pour les plateformes intel. Pour ceux qui ont un alpha, la dernière distrib (dernière dans le sens la plus récente, mais aussi il y en aura pas d'autres dans le futur) est la 7.1

    http://www.suse.de/en/private/products/suse_linux/alpha/index.html(...)

    Heureusement, des alternatives existent:
    http://www.gentoo.org/news/20020919-alpha.html(...)

    • [^] # 2 heures du mat je suis énervé

      Posté par  . Évalué à 10.

      c'est là où tous les avantages de la SuSE apparaissent au grand jour. Supposes que malgré le manque de support de la part de Suse tu décides de porter toi même cette distrib sur alpha. Vu le boulot ce serait mieux de faire cela à plusieurs hein, style en projet sur sourceforge (non pas sur savannah c'est SuSE quand même!!!). Et c'est là où la licence de YaST et cie vous la met bien profond. Merci qui ?

      sinon c'est pas grave, ils ont été choisis par SAP.

      • [^] # Re: 2 heures du mat je suis énervé

        Posté par  . Évalué à 10.

        >sinon c'est pas grave, ils ont été choisis par SAP.

        SAP est allemand ...

        Les teutons sont moins stupides que les francais. J'attend toujours un coup de pouce de FT, EDF ou meme ou la SNCF pour Mandrake. Mais non... ils seraient bien foutus de choisire RH si jamais il passent a linux...

        PS : pour les ceuses qui savent pas , ces boites ont des milliers et des milliers de machines sous unix...

        • [^] # Re: 2 heures du mat je suis énervé

          Posté par  . Évalué à 8.

          Je suis assez d'acord avec ce que tu dis. Ils ont une entreprise qui leur fournit un système d'exploitation alternatif (à windows), localisé en allemand, peu cher, qui marche, avec du support en allemand, des contrats de maintenance, etc, etc...

          On a la même chose en france avec Mandrake... on a tort de s'en priver...

        • [^] # Re: 2 heures du mat je suis énervé

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          J'attend toujours un coup de pouce de FT, EDF ou meme ou la SNCF pour Mandrake.

          EDF n'a pas directement aide Mandrake mais plutot la communaute du libre,
          ( http://linuxfr.org/2001/12/14/6359,0,-1,0,0.html(...) )

          Ca s'appelle code_aster, c'est un logiciel de
          simulation numérique en mécanique des structures


          Tire du site de code aster:
          28/05/02 : Code_Aster Libre v6.3 sous licence GPL (sources)

      • [^] # Re: 2 heures du mat je suis énervé

        Posté par  . Évalué à 5.

        Et c'est là où la licence de YaST et cie vous la met bien profond.

        Mauvaise distrib, changer distrib...

        Aucun interet de porter la distrib suse, à cause de YaST. Au risque de me repeter, mieux vaut utiliser des distribs alternatives: gentoo, debian (oui jjb :) ), rocklinux, ...

      • [^] # Re: 2 heures du mat je suis énervé

        Posté par  . Évalué à 2.

        ...tu décides de porter toi même cette distrib sur alpha. [...] Et c'est là où la licence de YaST et cie vous la met bien profond.

        A ma connaissance, il n'y a rien qui te l'interdit dans la licence de YaST. La seule limitation est que tu ne pourras pas revendre ta version de YaST modifiee, simplement la redistribuer.

    • [^] # Re: une p'tite suz^Hse pour la route...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Et bien sûr http://www.fr.debian.org/ports/alpha/(...)

    • [^] # Re: une p'tite suz^Hse pour la route...

      Posté par  . Évalué à 3.

      et la lfs c'est pour faire quoi a ton avis ? :)
      on peut la faire tres facilement sur un powerpc ou un alpha

  • # erreur !

    Posté par  . Évalué à 10.

    Y a une erreur, Samuel, dans ta news. Dans ta diatribe commerciale : "un des leaders du marché des systèmes d'exploitation libres". Le mot "libre" est en trop, en ce qui concerne la suse.

    • [^] # erreur ! bis !

      Posté par  . Évalué à 3.

      Une deuxième erreur, ou plutôt contradiction :
      Cette version est optimisée pour les architecture Pentium et superieures, il est donc impossible de l'installer sur des 486 et antérieurs.
      Pourquoi la description de la distribution est-elle dans un répertoire appelé i386 ?

    • [^] # Re: erreur !

      Posté par  . Évalué à 1.

      "un des leaders du marché des systèmes d'exploitation libres". Le mot "libre" est en trop, en ce qui concerne la suse.

      Non, la phrase est correcte puisqu'on parle du marché des OS libres, et Linux (l'OS que distribue SuSE) est libre que je sache.

      • [^] # Re: erreur !

        Posté par  . Évalué à -1.

        Non.
        ENfin si, il est bien libre, mais c'est GNU/Linux, pas seulement Linux.

  • # LFS 4.0 - RC 1 vient de sortir et on en fait pas tout un fromage !

    Posté par  . Évalué à 5.

    voilà.

  • # HURD IS THE CHOICE OF A GNU GENERATION

    Posté par  . Évalué à -3.

    Suse c'est pas libre.
    GNU c'est libre.
    J'utilise GNU.

  • # Je rappel que SuSe, c'est Allemand !

    Posté par  . Évalué à -10.

    Alors attention !


    en plus, pourquoi nous parler d'un produit pas francais, étranger, allemand quoi, alors que chez nous, on a des gars bien francais qui font une distrib génial ?

    Pour une fois que des francais, des vrais, font un vrai travail, il faut les encourager et parler au monde de la valeur de leur oeuvre, pa faire l'apologie d'une distribution germaque, a la licence en theton, pas libre, pas GPL, pas fancaise.

  • # Chtong Furer erblaster Ferlinchkast !

    Posté par  . Évalué à -10.

    "il est donc impossible de l'installer sur des 486 et antérieurs"

    Ah ! C'est nul ca !

    C'est bien une idée d'Allemands ca, de vouloir jeter son PC parce qu'il a plus de 3 ans d'age...

    pourquoi est-ce qu'ils ne font pas deux distribution ?
    Comment il vont faire les pauvres ?
    Car c'est bien pour eux qu'on se bat, non ?

    Une pour le matos des années 80, et une autre pour celui des années 90 ?

    Je sais qu'on est en 2000, mais le matos est pareil qu'en 90, en plus chaud.

    Sinon, il y a un type qui m'a écris (décidément...)
    Il veux que je poste son message. Bon, ca n'a pas l'air méchant, alors je le fait.
    Mais je prévient tout le monde, et ce sera l'unique fois : je ne suis pas la boite à lettre du quartier.
    Bon, alors il dit "Libéré Pwet ! ***** Enculé !".
    J'ai mis des * a la place du nom, parce que insulter les gens ce n'est pas bien, pas bien du tout, même quand on est énérvé.
    Puis il me parle d'un complot avec un certain Eddy (un américain ?) et un gle (je ne connais pas ce sigle). Enfin, ce n'est pas clair du tout.
    Et tiens ! Il y a Adolphos qui m'écris aussi. Mais c'est qui ces types ?
    "S'cuse mon pote, il est énervé car il est plonké. Tout ca parce qu'on attente a sea liberte d'expression. Putain ! rejoin nous dans notre combat pour faire respecter les droits de l'homme ! lutton ensemble contre les communistes, les marxisme, les socailo, en fin tout ca c'est pareil, bref, contre la crapule."
    Bon, moi a l'origine, je voulais juste tester Linux, alors les complots internationaux..
    Au fait, j'ai un probléme. Quant je clic avec conquéror pour ouvrire un lien sur une autre fenêtre, il m'ouvre a la place un traitement de texte, et je me retrouve avec du code HTML illisible dans un traitement de texte. Qu'est ce que j'ai encore fait ? Que dois je faire ? Meci d'avance.

  • # Savez-vous quelle est la meilleure distri??

    Posté par  . Évalué à 0.

    ...Au niveau stabilité et fiabilité entre RH 8.0, Mdk 9.0 et Suse 8.1?? Essayez d'être objectifs, cela m'aiderait bcp...;)

    • [^] # Re: Savez-vous quelle est la meilleure distri??

      Posté par  . Évalué à 2.

      Les trois sont aussi fiable après apprentissage.
      Une fois que tu connais une procédure pour faire planter la distribe, tu la notes dans un cahier et tu ne l'utilises plus. Là t'as une distribution super fiable.

      • [^] # Re: Savez-vous quelle est la meilleure distri??

        Posté par  . Évalué à 0.

        Merci pour le conseil mais il y en a t'il pas une qui est plus stable que les autres??

        • [^] # Re: Savez-vous quelle est la meilleure distri??

          Posté par  . Évalué à 0.

          Moi, pour le stable, je prend du vieux. Pour le boulot je suis sous RH 7.2 avec tout les errata (et toujour un bon vieux kernel 2.4.9-34 de RedHat).

          Pour un usage perso j'ai les errata RH plus des conneries persos qui rendent la bécane moins stable, moins cohérente et moins maintenable (rien de dramatique).

          Je pense passer sous RH 8.0 dans 3 mois (lorsqu'il y aura quelques errata) mais uniquement pour un usage perso. Au boulot on reste sous RH 7.2 qui donne satisfaction.

          En fait, toutes les "vieilles" distribes sont stables.

    • [^] # Re: Savez-vous quelle est la meilleure distri??

      Posté par  . Évalué à -2.

      Debian.




      [poussezpasjeconnaislechemin]

      • [^] # Re: Savez-vous quelle est la meilleure distri??

        Posté par  . Évalué à 0.

        C'est vrai Debian est reconnu pour être très stable, les packages sont un peu en arrière des autres, mais woody se compare très bien au niveau package à RH 7.3 en plus la maintenance pour les updates est bien plus facile, un petit apt-get upgrade. Et voilà vous avez les bug fixe.

      • [^] # Re: Savez-vous quelle est la meilleure distri??

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je sais que Debian est plus stable mais je parlais des distri pour les newbies pas pour les power-users ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.