Le test comprend plusieures captures d'écran et des commentaires complets.
Aller plus loin
- Article (7 clics)
Test Complet de la SuSE 8.0
31
mai
2002
Voici venu le temps du test de la SuSE 8.0, elle contient comme vous le savez son lot de nouveautés avec son kernel 2.4.18, KDE 3.0 et YaST2. Je l'ai donc passée au test sur un athlon 1.4 Ghz de bureau ainsi qu'un portable.
Le test comprend plusieures captures d'écran et des commentaires complets.
Le test comprend plusieures captures d'écran et des commentaires complets.
# recadrage
Posté par feth . Évalué à -10.
Je voudrais tout de suite prevenir ce type de troll : on a accès aux sources de YaST ! libre à vous de vérifier les backdoors.
Et c'est la première distribution en Allemagne, pays rigoureux dans ses choix s'il en est.
-1, et c'est que le début...
[^] # Re: recadrage
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 10.
Avoir accès au code source ne rend pas un logiciel libre ! Certains feraient bien de relire un peu http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html(...)
[^] # Re: recadrage
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à -10.
@+
Code34
[^] # Re: recadrage
Posté par feth . Évalué à -10.
Ce n'est pas une distribution pour bidouilleurs, c'est la distro d'entreprise. La distro qui a le sens des réalités. Il faut être pragmatique dans la vie.
Les pilotes nvidia sont les meilleurs, on n'en a pas d'autres, eh bien je ne vais pas rester en vga pour faire plaisir à RMS !
[^] # Re: recadrage
Posté par feth . Évalué à -10.
MES POSTS CI-DESSUS SONT DES KANULARS, LISEZ KILOBUG
[^] # Re: recadrage
Posté par feth . Évalué à -10.
--
-1, je vais me pieuter
[^] # Re: recadrage
Posté par ggl . Évalué à -10.
[^] # Résultat du <s>troll</s> débat (was : Re: recadrage)
Posté par Tal . Évalué à -9.
Il y a consensus sur la démonstration irréfutable ci-dessous?
Suse c'est de la merde, c'est pas libre!
Bon, voilà une bonne chose de faite.
[^] # Re: recadrage - On se calme
Posté par ggl . Évalué à -10.
Je suis d'accord que les Suse, en général, sont bien finies mais bon de la à dire que c'est la distro d'entreprise. Je pense que tu trouveras beaucoup plus de Debian ou de Red Hat en entreprise. D'ailleurs j'aimerais bien connaitre tes arguments pour affirmer que Debian GNU/Linux est une distro de bidouilleurs.
[^] # Re: recadrage - On se calme
Posté par feth . Évalué à -10.
bonne nuit !
[^] # Re: recadrage
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à -1.
Il fut une époque où j'ai voulu installer une Suze sur ma machine...
Et je n'ai pas pu : cause, ma carte mère à deux bus IDE (Abit BE 6-II, défunte maintenant) n'était pas détectée complètement (bus ATA 66 en particulier) et donc impossible de voir le disque dur sur lequel je voulais l'installer ! (je rajouterais que la RedHat de la même époque faisait pareil, seul la Mandrake c'est installée sans problème).
Je ne parle pas non plus de mon écran qui n'était pas détecté automatiquement par Yast2 alors que RedHat et Mandrake réussissait sans problème...
Donc, une distrib d'entreprise/professionnelle qui commence par recompilation du noyau pour pouvoir l'installer, je trouve ça louche...
[^] # Re: recadrage (correction)
Posté par Prosper . Évalué à 10.
donc : s/GPL/libre/
[^] # Re: recadrage (correction)
Posté par - - . Évalué à 10.
tel que la FSF le définit (liberté de redistribuer le code, liberté de le modifier)
avec l'interdiction d'enlever ses "droits".
alors bon, au sens FSF du terme, la license dite "libre" c est la GPL.
après bien sur on peut se battre 107000 ans sur le terme "libre", si la FSF a le monopole de son utilisation etc. etc. etc.
cela dit, un tel débat ne m'intéresse pas.
[^] # Re: recadrage (correction)
Posté par kadreg . Évalué à 10.
Toutafé, et je pense que c'est dans ce sens que houplaboom a posté cette remarque. Pour la FSF le logiciel libre est un logiciel qui respecte les 4 libertées fondamentales de l'utilisateur. Les licenses GNU (GPL/LGPL/FDL) sont construites sur ces principes, mais d'autres licenses peuvent les respecter sans pour autant être des licenses GNU.
[^] # Re: recadrage (correction)
Posté par #3588 . Évalué à 10.
tel que la FSF le définit (liberté de redistribuer le code, liberté de le modifier)
avec l'interdiction d'enlever ses "droits". »
Oui on peut dire que c'est au sens GNU du terme, mais le sens GNU du terme n'implique pas le copyleft. Le libre pour la FSF c'est les 4 libertés, la GPL précise bien plus de choses que ces 4 libertés. La BSD est tout aussi libre au sens FSF.
# Sans debattre du logiciel libre, et de l'Open source
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 9.
sur le système d'update du système .
Comment ça marche ? est ce que c'est un système à l'aveugle,
ou est ce que ça permet de reellement controler ce qu'on update ?
@+
Code34
[^] # Re: Precisions
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 10.
- connection a un FTP officiel ou mirroir
- Recuperation de la liste complete des maj
- Possibilite de selectionner les maj decrites par type (securite, conseillee, optionnelle)
- Telechargement et installation
Donc pour l'essentiel, tu controles ce que tu mets a jour.
Steph
[^] # Re: Precisions
Posté par richard bonichon . Évalué à 7.
yast2 contrôle-t-il les dépendances comme peuvent le faire apt-get et urpmi ?
[^] # Re: Precisions
Posté par Emery . Évalué à 9.
[^] # Re: Precisions
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à -1.
Et quels sont ces problèmes ?
J'ai toujours ma SuSE 6.4 sur mon disque, et pour continuer à pouvoir démarrer dessus après l'install de la 8.0, j'ai juste copié vmlinuz et initrd de la 6.4 (gardés quelque part) sur le /boot, modifié le /etc/lilo.conf et relancé lilo (côté 8.0).
Moi j'ai été bien déçu d'un truc avec cette version de SuSE, par défaut on peut lire des MPEG (en cliquant sur le fichier dans Konqueror) mais pas des AVI, il faut installer 2 packages que sont avi-qt et avifile. Au début je n'avais mis que avifile et ça ne marchait toujours pas... Peut-être que la version perso (j'ai la pro) le fait elle. le "player" par défaut de KDE (notaun) m'a l'air buggué tel qu'installé par défaut; il marchait mieux sur la Suse 7.2 . Heureusement il reste mplayer qui est toujours aussi bien.
[^] # Re: Sans debattre du logiciel libre, et de l'Open source
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 10.
Qu'en est-il aujourd'hui avec la 8.0 ?
Est-il complet ?
# Distribution adaptée aux professionnels
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
Je gère dans mon entreprise un parc de 5000x0 machines sous SuSE et je pense que cette distribution est celle qui correspond le plus à mes besoin :
- Les stagiaires polonais qui ont fait l'installation parlent très bien l'allemand et très mal le français, c'est donc mieux pour le support.
- L'entreprise a une connection par modem 2400 bauds donc la non disponibilité par Internet n'est pas un problème nous aurions du achetrer la version sur CD de toute façon.
- Les employés sont habitués à StarOffice 5.2 donc je suis heureux que SuSE ne fournisse pas StarOffice 6 (contrairement à d'autres) cela aurait obligé à prévoir des formations supplémentaires.
Je tiens donc à remercier SuSE, continuez comme ça !
[^] # Re: Distribution adaptée aux professionnels
Posté par Richard Stallman . Évalué à -2.
Je vois que vous aussi, en tant que Responsable info et deideur, vous prennez votre pied avec la SuSE
Cela fait plaisir !
[^] # Re: Distribution adaptée aux professionnels
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . Évalué à -5.
> donc je suis heureux que SuSE ne fournisse pas
> StarOffice 6 (contrairement à d'autres) cela
> aurait obligé à prévoir des formations
> supplémentaires
Au risque de ma faire troller, je ne pense pas qu'il faut prevoir des formations supplemantaire pour passer de SO 5.2 a SO 6, mais plutot de mettre dans la tete des gens que faire l'effort de vouloir s'habituer a autre chose n'est pas difficile.
Oui, je dis bien faire "l'effort de vouloir" car visiblement bcp de gens ne veulent meme pas entendre parler d'autres choses. Que cette choses soient a 99% similaire, c'est malheureux, mais non, ils se refusent a tout changement pour la seule raison (absurde) de changer.
Rien que changer une icone de plus et ils sont perdu ces c.... Oups, je m'emporte.
- 1 parce que "faire l'effort de vouloir" c'est bien trop "aware" comme expression ;)
[^] # Re: Distribution adaptée aux professionnels
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Distribution adaptée aux professionnels
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . Évalué à -2.
# Vous sentez cette odeur??
Posté par Schneider Dark . Évalué à -10.
Ça sent le poulet ! :P
o_0 -- un cancer au cerveau ?
-1 parce que je le vaut bien...
# A propos de la SuSE 8.0
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
Rien a redire sur le test, si ce n'est que ce test n'est pas assez "pointu" a mon avis.
Concernant l'installation, il est impossible de booter avec le DVD, si bien que l'on est obligé de s'occuper a changer de CD (5 sur les 7) pendant l'installation.
Il est vrai que SuSE 8.0 a un process d'installation grandement simplifié, mais par defaut c'est home+office. Le mieux est d'encore de selectionner ses packages soit meme car par defaut, gcc n'est meme pas installé.
Autre point important, qu'il faudra peut etre rajouter dans le test :
- Meme en selectionnant "Installation Complete", on doit rajouter par la Suite les packages comme Gtoaster, des emulateurs, certains outils essentiels, certains packages concernant des librairies de developpement... bon YaST se debrouille pas mal.
- Il est impossible d'utiliser YOU (YaST Online Update, le "apt-get online" de la Debian) en tant que root. Nous sommes obligé de l'utiliser en utilisateur sinon il y a une erreur de clé GPG.
- Quand on lance pour la premiere fois YOU, on se rend compte que la sortie de cette distrib a été précipitée, puisque au moins 25 Packages de Bugfixes et de sécurités sont installés. Cela dit, ces packages sont installés convenablement et n'importe qui saurait le faire. (Et ceux qui ont une carte Nvidia seront content que You se charge d'installer et configurer les drivers pour l'acceleration materielle automatiquement)
- Une fois la mise à jour effectuee, on se rend compte que Xcdroast ne fonctionne plus ! Le package imlib de la mise a jour corromp Xcdroast, nous sommes alors obligé de telecharger la derniere version de Xcdroast afin de corriger le pb et de creer des liens pour que cette version puissent utiliser cdrecord, cdd2wav.... (usr/local/bin -> /usr/bin)
- Probleme egalement avec les cartes sons : celles ci deviennent rapidement "occupées" meme en eteigant le serveur de son de KDE. C'est bizard, j'ai toujours pas trouvé le pb. D'apres d'autres utilisateurs, il me faut une SBlive, ben voyons !
- Autres particularité : Yast 1 n'existe plus, YaST 2 s'occupe de tout : Mon scanner fut correctement configuré, il est tres facile de configurer son reseau, sa carte reseau, de rajouter un peripherique (carte son, imprimante...)
- Mon appareil Photo numerique est correctement detecté, et Gphoto2 fonctionne tres bien.
- Le support de SuSE est devenu deplorable, ce n'est plus le support que j'ai connu pour SuSE 6.3 (1999-2000), il faut attendre au moins 1 semaine pour qu'ils daignent repondre.
- Pour configurer son Joystick, rien de mieux que de se debrouiller soit meme (y a pas de module pour avec Yast 2). Si bien que, si on connait mal son Joystick et la carte son pour le port manette, ça devient relou (d'ailleurs, si y a des interessés je peux fournir le script)
- Gros changement par rapport à SuSE 7.2 : SuSE 8.0 devient plus "conforme" à la LSB, si bien que le rc.config n'est plus utilisé, on utilise sysconfig et ses nombreux fichiers de conf. Croyez moi ça rebute plus d'un habitué de SuSE
- Les manuels sont moins bons que ceux de la SuSE 7.2 : Ils sont plus compact et il est tres difficile de retrouver certaines infos, tel que la conf du Joystick par exemple (mais dans l'ensemble, les manuels restent corrects et font la force de la SuSE 8.0 Pro)
Dans son ensemble, SuSE 8.0 est une bonne distribution, qui a été baclée a cause des contraintes commerciales de SuSE (fallait la sortir avant Mandrake 8.2 et Redhat 7.3 je suppose). Les mise à jour SuSE 7.x -> 8.0 sont "perilleuses" alors qu'avant tout fonctionnait correctement. Certains portables (Acer, Toshiba...) posent qqs problemes. Il faut etre deja un averti pour s'en sortir.
JE conseille cette distribution aux "habitues" de Windows qui ont l'habitude des Services Pack, et des autres petits pb de compatibilités de drivers... et qui veulent tout simplement essayer Linux. Ils ne seront pas trop depaysés sachant que SuSE 8.0 reste quand meme une distribution tres robuste (aucun plantage pour l'instant, la plupart du matos est reconnu).
Pour les autres, je conseillerais plutot de se tourner vers une distribution plus dans l'esprit du "libre" telle que Debian. Bien sur, cela demande plus d'investissement personnel. Ce sont à eux de voir...
[^] # Re: A propos de la SuSE 8.0
Posté par Sebastien . Évalué à 10.
Trois remarques :
- visiblement, tu as attrapé le virus Debian, tu cites cette distro à tous tes posts : tu trompes SuSe avec Debian ?
- il y a d'autres distro libres de qualité en dehors de Debian (si si). Il suffit de savoir ce que l'on veux.
- pourquoi "En avant vers un nouveau monde.." ?
[^] # Re: A propos de la SuSE 8.0
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 0.
Pour Debian, oui j'aime bien cette distribution. Elle represente ce que fut Linux à une epoque, un systeme qui n'est pas entre les mains de grosses societes commerciales. Il doit en exister d'autres, mais tu sais il doit exister 150 à 200 distribs dans le monde, je les connais pas toutes.
PS : J'utilise encore SuSE sur mon ordinateur de Bureau, car j'appréhende mal le fait de ne plus pouvoir utiliser certains Soft, certains jeux (Quake 3, Soldier of Fortunes...) et j'ai egalement peur de ne plus pouvoir utiliser ma Webcam, mon Scanner. Il n'est pas facile de changer de distributions (encore moins de changer d'OS) Une fois que la SuSE 8 sera perimée, je passerait à la nouvelle Debian (j'ai entendu parlé de Debian 3.0, elle m'intersse bcp)
Sur mon serveur perso, y a un mois deja ou j'ai changé de SuSE 7.2-> Debian, et j'en suis tres content.
Amicalement
[^] # Re: A propos de la SuSE 8.0
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 1.
Moi j'ai tranché depuis pas mal de temps: J'utilise Linux From Sratch, ça prend plus de temps mais je contrôle complètement mon système.(enfin je lis pas tout le code... pas maso hein...)
Je suis responsable informatique d'une entreprise de taille moyenne, mais on peux pas dire que je sois un "hacker" du système de Tux, que j'ai découvert il y a 4 ans. J'ai remarqué qu'il y a plein de gens compétents qui vantent les mérites de la debian, alors qu'ils pourraient s'installer une LFS (et vu le temps que prend l'install d'une debian et sa complexité, c'est pas si difficile...).
Je comprends que les débutants installent une SuSe ou une Mandrake, c'est pas le problème. Mais je me demande pourquoi des pros qui maitrisent leur sujet se mettent en dépendance d'une distrib, qui il est vrai reste libre, mais qui impose tout de même plein de choses (je hais les apt/rpm!).
Si vous pouvez éclairer ma lanterne...
HaraKn
Hmm.. Quelle signature vais-je bien pouvoir mettre?
[^] # Re: A propos de la SuSE 8.0
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -3.
Une personne qui installe une Mandrake ou une SuSE aura bcp moins de difficultés à mettre à jour son systeme, à integrer un nouveau periph, à installer des programmes et meme a reparer les degats que son frere ou sa frangine aura causé.
Avec urpmi, le systeme de mise a jour et securité de SuSE ou le Apt Get, ben ça prend 3 minutes, alors qu'avec LFS, cela demande un peu plus de temps.
Faut pas croire, il y a pas mal de monde qui utilisent Linux en tant que station de travail/jeux chez soi, et pour une telle utilisation, rien de tel qu'une distribution "toute faite"
[^] # Re: A propos de la SuSE 8.0
Posté par woof . Évalué à 2.
E: Invalid operation online
ah non .. pas du tout .. efface
# Avis d'un responsable informatique
Posté par Richard Stallman . Évalué à -10.
Mon nom est Stallman (rien a voir avec l'autre) est je suis responsable informatique de l'entreprise Centronix, et recemment nous avons installé des SuSE partout !
Disposant d'une architecture hétérogene basée entre autre sur des PC Intel, des Sparcs, des architecture Alpha, un Mainframe, et de quelques Amiga, je peux vous dire que d'homénéiser ce Parc en installant des SuSE fut un grand plaisir.
La solidité des outils tel que YaST ou Sax, la conformité LSB nous permettant de télécharger n'importe quel packages (sauf les non standards comme ceux de Debian ou Mandrake), le support admirable et la Hotline de haut niveau nous ont permis de faire de grandes economies.
Que l'on travaille sur un Apple, un IBM, un Sparc ou un Itanium, SuSE Linux tient en compte toutes les spécificités de l'architecture pour l'exploiter au maximum.
Certains disent que SuSE est propriétaire et payante. Franchement je m'en fou, pour avoir de la qualité il faut savoir payer, surtout pour nous fournir des produits d'une si haute fiabilité.
Aujourd'hui, nous songeons à ce que chaque employés migrent leur systeme personnel sous SuSE Linux. Cela empechera à ces faineants de trouver des exuses, comme par exemple l'impossibilité de poursuivre leur travail a cause de l'incompatibilité des donnés.
Il faut dire, avec cette connerie de 35 heures nous avons connu une grosse baisse de productivité chez nos employés, et nous esperons beaucoup que le nouveau gouvernenment mette à la poubelle cette abération.
En tout cas, ce que je conseille à tous les Responsables informatique qui me lisent, c'est de migrer au plus vite toute leur infrastructure sur SuSE Linux, cela permet de nouer de nouveaux contacts avec les Allemands et à augmenter l'efficacité du travail des employés (Ces neuneus ne pourront plus installer des conneries comme Solitaire, Winamp ou faire le con avec leur PC), et surtout evitez des distribuion Merdiques comme Mandrake ou Slackware qui ne savent meme pas respecter les normes Posix.
[^] # Re: Avis d'un responsable informatique
Posté par feth . Évalué à -3.
Pardon de vous avoir dérangé chef.
-1
[^] # Re: Avis d'un responsable informatique
Posté par boris . Évalué à -6.
Aahhh, l'efficacité allemande fait rever. Pas moi, en tout cas. Leur chancelier parle des pays comme l'italie, la grece et le portugal de "pays du club med" (sous entendu "pays ou on ne fous rien et ou les employes ne sont pas productifs"), mais honnetement je prefere rien foutre à Naxos qu'etre ultra-productif à Münster.
Vivement la sortie d'une Ellinas-linux !
--
To spiti tou den einai megalo, einai micro.
[^] # Re: Avis d'un responsable informatique
Posté par Neryel . Évalué à 7.
Parce que SuSE est une distribution pour les décideurs pressés awares, elle permet de faire en 35h ce que tu fais normalement en 39h sur une autre distrib.
«Aahhh, l'efficacité allemande fait rever. Pas moi, en tout cas. Leur chancelier parle des pays comme l'italie, la grece et le portugal de "pays du club med" (sous entendu "pays ou on ne fous rien et ou les employes ne sont pas productifs"), mais honnetement je prefere rien foutre à Naxos qu'etre ultra-productif à Münster.»
Moi pas, je pense que l'essentiel dans la vie est d'être productif, c'est pour cela notamment que j'utilise wmcoincoin qui me permet d'improver cette productivité tant recherchée.
[^] # Re: Avis d'un responsable informatique --TROLL--
Posté par remisoft . Évalué à -1.
C'est un discourt de consultant à la con...
[^] # Re: Avis d'un responsable informatique --TROLL--
Posté par feth . Évalué à 5.
[^] # (attention, celui-ci est bien moustachu)
Posté par Moby-Dik . Évalué à 5.
# Nous v'la dans la routine ?.
Posté par jeanphy . Évalué à 4.
En fin, ça va très bien, aucun soucis, tout marche, mais mais , et c'et le pb de MS aussi, on ne voit pas de grand changement 'visuelle'.
L'USB va très bien, ya meme pas à charger le driver, c'est automatique (gros ++ par rapport à Windows)
Tout est automatique.. mais il manque mplayer et quelques bricoles.
Le DVD est il inclus dans la version personnelle?
J'installe qu'avec le DVD, c'est super-hyper pratique.
[^] # Re: Nous v'la dans la routine ?.
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -7.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.