Test de KDE 3.2

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
18
fév.
2004
KDE
KDE 3.2 a été présenté comme une version majeure ayant mis près d'un an à être pensée et développée. Comme à mon habitude, j'ai fait un petit test avec présentation des nouveautés et captures d'écran à l'appui.

Vous pourrez y découvrir Kgpg, Kontact, KPDF ou encore la dernière suite Koffice 1.3. Le test a été réalisé sur une LFS 4.1 avec gcc 3.3 et kernel 2.6.1-mm2

Aller plus loin

  • # Orthographe

    Posté par  . Évalué à 1.

    s/mise/mis/

  • # Re: Test de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'aimerais bien tester kde 3.2 sur une mdk9.1 mais tous les packages que je trouve sont pour la 9.2.

    any hint ?

    • [^] # Re: Test de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bah, installe avec konstruct, c'est plus marrant :^)

      • [^] # Re: Test de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 1.

        Les rpms de KDE 3.2 ne sont disponibles que dans le cooker ou apparaitront ilun jour dans contrib ?

        Faudrait peut être que je saute le pas et passer en cooker ... parce que la compilation sur mon vieux pc...

        • [^] # Re: Test de KDE 3.2

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          si si il y a des rpms pour la 9.2 là --> ftp://mandrake.contactel.cz/people/bluehawk/kde32-92(...)

          • [^] # Re: Test de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 3.

            et en ajoutant ce qu'il faut dans /etc/urpmi/urpmi.cfg :

            kde32 ftp://mandrake.contactel.cz/people/bluehawk/kde32-92(...) {
            hdlist: hdlist.kde32.cz
            with_hdlist: synthesis.hdlist.cz
            list: list.kde32
            synthesis
            }

            puis en faisant un :
            # urpmi.update kde32

            on peut même installer kde3.2 grâce à urpmi ;-)

            • [^] # Re: Test de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 3.

              Pour la Mandrake 9.2, j'ai trouvé ce site et le recommande chaudement :^)

              Un simple "urpmi.addmedia bluehawk_kde ftp://mandrake.contactel.cz/people/bluehawk/kde32-92(...) with ./hdlist.cz" ( bien sur sans le bloc "(...)" )vous permettra d'ajouter à votre rpmdrake les paquets rpm de KDE 3.2 pour Mandrake 9.2.
              J'ai fais la mise à jour sans noter de problème majeur.

              • [^] # Re: Test de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 1.

                OK : avec tout ça on a KDE dans les rpms.

                Mais à l'installation Mandrake va nous demander de supprimer KDE 3.1?
                Si oui alors il faut quitter KDE, voir faire ça en mode console, relancer Mandrake sans savoir si la 3.2 a été bien installée, et devoir réinstaller Mdk en entier si ça c'est mal passé ???

                Ou je me trompe ?

                • [^] # Re: Test de KDE 3.2

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Ps besoin de quitter kde, il va le mettre à jour, pas besoin de le dsinstaller... quoique j'ai du désinstaller quelques petites choses qui entraient en conflit, mais rien de bien méchant... en te reconnectant tout sera joli ! Fais tout de même attention de tout mettre à jour car oi j'avais oublié kmail ! donc j'vais kde 3.2 avec kmail 3.1.3 e a plantait :D

                • [^] # Re: Test de KDE 3.2

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  Tu te trompes ^^:
                  tu ouvres Rpmdrake, tu met "classement par medium", tu vas dans bluehawk_kde et tu selectionnes les paquetages que tu veux avoir dans ton KDE 3.2, c'est tout. (et tu attends parce que c'est gros :^)
                  Ca ne supprime pas KDE 3.1, mais quand tu choisiras KDE avec ton gestionnaire de login tu démarreras sur la version 3.2 ^_^

                  J'ai juste eu des problèmes d'installation avec certains paquetages peu importants, en fait il vaut mieux installer par groupe de logiciels plutôt que tout KDE 3.2 d'un bloc.

                  Je n'ai par contre aucune idée de l'effet de la désinstallation de KDE 3.1 après avoir installé la 3.2, mais je ne pense pas que ca pose de problèmes majeurs (enfin je ne vais pas m'avancer sur le sujet)

                  • [^] # Re: Test de KDE 3.2

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Oh merci !!! ^^
                    Effectivement c simple !

                    Par contre, ça me met :

                    > Désolé, impossible d'installer les packages
                    > kdenetwork
                    > kdegraphic

                    Ça vient de quoi ? Il ne me dit rien.
                    Il faut mettre à jour un autre truc ?

                    • [^] # Re: Test de KDE 3.2

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Ben justement, ca doit etre ce dont parle Benoit Guédas et ce dont je parle, en fait comme je l'ai dis mieux vaut installer par blocs de programmes:
                      Installe en 1er kdebase plus toutes ses dépendances, ensuite kdenetwork, ensuite kdegraphic etc...
                      Je te conseille de lancer rpmdrake dans une console, si je me souviens bien on voit le nom des softs qui posent problème, ainsi j'avais pu désinstaller ceux qui en posaient, mais comme le dit Benoit Guédas, rien de bien méchant ^^

                      • [^] # Re: Test de KDE 3.2

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        Euh il me sort pleins de dépendences avec KOffice 1.3 ou je ne sait quoi...
                        Même en l'installant "par paliers" et en ligne de commande.

                        Si je lui met "--force" ca risque pas ?
                        Autant y aller à la brute.

                        • [^] # Re: Test de KDE 3.2

                          Posté par  . Évalué à 1.

                          Je ne voulais pas dire d'installer dans une console avec urpmi, mais de lancer la commande rpmdrake dans une console pour voir un peu plus en détail ce qui se passe.

                          Personnellement je n'ai pas installé KOffice 1.3, donc je ne peux pas te répondre la dessus.
                          Essaye peut-être d'abord d'installer kdebase pour voir si tu arrives à démarrer dessus, mais bon je ne garantis pas que ca ne casse pas tout :^\

                        • [^] # Re: Test de KDE 3.2

                          Posté par  . Évalué à 1.

                          ce qui est logique puisque koffice est dependant de kdelibs/kdebase 3.1 , et il me semble que koffice compilé avec kde3.1 marche pas des masses avec kde 3.2 .

              • [^] # Re: Test de KDE 3.2

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                C'est normal ça ???

                # wget ftp:/ /mandrake.contactel.cz/people/bluehawk/kde32-92/kdebase-3.2-1mdk.i586.rpm

                Suivi de:
                # rpm -qpl kdebase-3.2-1mdk.i586.rpm
                (contains no files)

                En tout cas, chez moi KDE 3.2 ne démarre tout simplement pas :( !

                • [^] # Re: Test de KDE 3.2

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Oui c est un paquet vide qui met en require tous les kdebase-machintruc , ca permet de faire l upgrade 9.1->9.2 sans problemes, dans la 9.1 le paquet kdebase avait tous les softs.

          • [^] # Re: Test de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 1.

            merci, exactement ce que je cherchais... J'étais en train de voir pour récupérer que les rpms de kde dans cooker mais ça c'est encore mieux.

            • [^] # Re: Test de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 1.

              nickel ! après avoir virer kde-base notamment...

              menu k un peu bizarre avec ses entetes de classement.

              petit bug : les icones donnat acces à mon mecteur de disquette et mon dvd se sont dupliquées : il y a les anciennes et les nouvelles (mais avec les nouvelles icones).

              Faudra que je cherche comment en virer un jeu... des idées ?

    • [^] # Re: Test de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 0.

      apt-get install kde ?

  • # Re: Test de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 0.

    Un très bon test, bravo!

    • [^] # Re: Test de KDE 3.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pas mieux. Ce test m'a vraiment donné envie de tester cette nouvelle version. Rapide et concis avec de jolis captures. Dommage qu'on ne puisse pas plussoyer les news ...

    • [^] # Re: Test de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 0.

      Niveau nouvelles features il y a aussi la barre "à la macos", qui bien que moche et n'intégrant que les menus kde est assez sympa.

      Egalement la possibilité d'avoir la barre des taches transparente, ce qui peut être sympa graphiquement.

      • [^] # Re: Test de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 2.

        Niveau nouvelles features il y a aussi la barre "à la macos", qui bien que moche et n'intégrant que les menus kde est assez sympa.

        Ce n'est pas une nouveauté de la version 3.2

      • [^] # Re: Test de KDE 3.2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Si tu parle de la barre de menus en haut de l'écran, c'est pas neuf (mais plus facile à trouver), par contre je vois pas comment tu fait pour rendre la barre des taches transparente (à moins que ça ne consiste à afficher le burreau en fond de barre).
        Je crois que le support réel de la transparence viendras avec QT4 non ? (ça seras KDE4 aussi?)

        • [^] # Re: Test de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pour la barre des taches:
          Control center -> Desktop -> Panels -> Appearance -> Enable transparency

          Sinon pour l'autre barre, oui elle existait déjà mais il me semblait que les menus des applis ne venait pas la compléter, ce qui ne la rendait pas très utile.

          • [^] # Re: Test de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 4.

            Si mais la différence est que cette barre est aussi disponible sous forme d'applette, ce qui permet de faire ça :
            http://laurent.mouillart.free.fr/capture.png(...)
            c'est à dire : d'avoir menu à la macos + autres applettes.

            • [^] # Re: Test de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 1.

              j'ai pas reussi a trouver comment faire ca, tu peux m'expliquer stp?

            • [^] # Re: Test de KDE 3.2

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              roxor !!!!!!!
              Je savais pas qu'on pouvait faire ça.

              Pour mon voisin du dessus, tu vas dans kcontrol : Bureau > Comportement > Général
              Puis tu sélectionnes "Barre de menu..." (au choix).
              Elle s'affiche en haut. Tu vas sur ton tableau de bord, clic droit "Ajouter > Applet > Menu" et voilà :)

              L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

              • [^] # Re: Test de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 1.

                merci, j'avais fouille partout pourtant!!! (et j'utilise KDE depuis tres tres tres longtemps...)

                allez, cadeau, un + a vous deux...

  • # Petite remarque au sujet de Kontact

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    1) Le support des serveurs de Groupware est désactivé dans la version livré avec KDE 3.2

    2) Le support de M$ Exchange n'est pas entièrement implémenté

    3) Le support d'OpenGroupware.org est inexistant

  • # Re: Test de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai deux questions :
    - concernant Kpdf, gere-t-il la TOC des fichiers pdf ?
    - concernant la transparence des menus que l'on peut voir sur les captures, c'est le theme plastik ou il faut patcher quelque chose ?

    Merci d'avance les amis :)

    • [^] # Re: Test de KDE 3.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      La transparence des menus est standard, tu dois juste activer ca dans les preferences.

      Pour la TOC, je suis pas vraiment sur mais sur les documents que j'ai teste, ca marchait pas.

      Steph

      • [^] # Re: Test de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 2.

        > tu dois juste activer ca dans les preferences
        Effectivement, j'ai trouve :
        Centre de configuration -> Apparence & themes -> Style -> Effet
        Cocher 'Ombre des menus', puis gerer l'opacite avec la barre en-dessous.

        • [^] # Re: Test de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          À noter aussi que la transparence existait déjà sur la 3.1(configuration au même endroit)

  • # Plein d'autres shots

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Plein de shots de KDE3.2 (un peu avant sa sortie)
    Il y a des shots sans intérêts car je ne savais plus si c'était ou non des nouveautés ;)

    http://perso.wanadoo.fr/shift/KDE3.2/(...)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # pré chargement de konqueror

    Posté par  . Évalué à 1.

    c'est vraiment propre à la 3.2?
    Il me semble que j'avais un menu dans le kcontrol de la 3.1 pour indiquer si je voulais précharger konqueror, et combien d'instances je voulais?

  • # Re: Test de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et pour ceux qui ont testé kmail, ça donne quoi maintenant les filtres anti Spam.
    Parce que je suis passé à Mozilla a cause de ces foutus spams qui me pourrisaient la
    vie. Mais j'aimerais bien revenir vers Kmail qui est plus rapide et intégré à KDE.

    • [^] # Re: Test de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      dans kmail t as le choix , en fait c est un front end a bogfilter ou spamassassin

      • [^] # Re: Test de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 1.

        spamassassin c'est pas un truc qui agit au niveau du serveur ?

        • [^] # Re: Test de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu peux l utiliser comme tu veux , voire meme en client serveur ( spamc/spamd ).

          • [^] # Re: Test de KDE 3.2

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            On dit pas 'voire même' c'est sérieusement pas Français comme expression.

            Allez y, vous pouvez commencer à mettre des - , je suis déjà loin :)
            Steph

  • # ATTENTION

    Posté par  . Évalué à -5.

    je vois que KDE offre une suite de plus en plus fiable et qui se suffit a elle meme.
    Dans tous les domaines... un peu a la maniere de Microsoft finalement.

    Il suffit de remplacer les MS qqchose pas un K pour faire Kqchose.

    Alors est-ce bien ce qu'on attend finalement?
    Moi, je veux de la diversité.
    Aujourd'hui elle est là... aucun soucis..

    mais après?

    • [^] # Re: ATTENTION

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Je suis pas sûr de ton raisonnement. KDE tente de fournir AMHA, un environnement complet. Je le choisis d'office pour la LFS car après avoir installé les paquets, j'ai toutes les applications nécessaires pour utiliser ma LFS sans avoir 25 programmes à installer comme pour Gnome. Dans un système de gestion de paquets, j'utilise généralement Gnome car, ma Debian par exemple, le gère très bien.

      Ton choix, c'est aussi de pouvoir jongler sous plusieurs environnements, chose que je fais entre mes différentes machines. Tu n'es pas obligé de te cantonner à un seul bureau que je sache.

      KDE fournit une alternative, c'est une solution parmi tant d'autres et je ne vois pas où est le problème si tu trouves qu'elle calque des modèles, du moment que sa license reste libre ...

      Steph

  • # Re: Test de KDE 3.2

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Est ce que Juk gere des filtres de type xmms crossfade ?

    Est ce que khtml gere maintenant les block avec scrolling ?

    Est ce que kmail peut faire du imap en hors connexion (télécharger les courriers lus en local) ?

    Est ce que Kopete supporte l'affichage "votre correspondant est en train de vous écrire" avec le protocole jabber ?

    Est-ce que konqueror affiche des vignettes des fichiers vidéo comme gnome ?

    Que devient kghostview par rapport à Kpdf ?

    PS : pour koffice, ça mériterait un test à part, non ;) ?

    • [^] # Re: Test de KDE 3.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Non

      Oui (overflow:scroll ou auto) mais il y a encore quelque bugs d'affichage

      Oui je crois

      Je sais pas mais il le fait avec MSN

      Oui

      Kpdf ne supportant que le PDF, kghostview reste nécessaire pour le PS

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Test de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui je crois
        Comme j'ai configuré kamil pour 3.2 hier soir soir je peux répondre, il y a bien le support imap local en plus du imap "normal" quand on rajoute un compte en réception mais il est décrit comme "expérimental".
        Donc à utiliser avec modération sur un compte important.

      • [^] # Re: Test de KDE 3.2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Par contre, les previews des videos, c tres lent par rapport a ce que fait totem sous gnome et c'est tout moche. Je sais pas si ca c'est amelioré dans la final mais c'etait pas terrible avec la pre1

        • [^] # Re: Test de KDE 3.2

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Ca utilise xine.

          Sous Nautilus ils utilisent quoi ?

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Re: Test de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à -7.

    Mais quelle horreur ! C'est hyper lourd KDE ! quand je pense que Windows95 est plus joli que ce truc ! et peut tourner sur des configs modestes ? Mais qu'est ce qu'ils foutent les développeurs ?

    • [^] # Re: Test de KDE 3.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ball

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Test de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      Avant tout, mes excuses à la communauté dlfp pour ceci:

      retourne toi, et tu verras...
      Moins gros, le troll, la prochaine fois...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.