Avec ça, TuxFamily va disposer d'un emplacement de choix pour l'hébergement de ses machines: Placenet fournit l'emplacement (une demie baie) et les liens nationaux (1Gbits/s) et internationaux (200Mbits/s).
Rappelons que les services offerts sont du web hosting (php3, php4, mysql, virtualhost, moteur de recherche, ...), la gestion DNS (domaine et sous-domaines), CVS, FTP, Mail, Mailing lists, ... D'autres services sont à venir, comme, un service de DynamicDNS, le rsync pour la mise à jour des sites, l'accès CVS par SSH, mise à jour automatique du site après commit cvs, ...
De plus, le système d'hébergement VHFFS (sous GPL) va bientôt être disponible au téléchargement.
Rappel: TuxFamily n'est pas qu'un hébergeur gratuit, la charte est basée sur la promotion des logiciels, concepts, et pensées libres.
Aller plus loin
- La Home Page (6 clics)
- LinuxGraphic (3 clics)
- Placenet (2 clics)
- VHFFS (3 clics)
# Petite visite
Posté par Raphael . Évalué à 4.
Les fonctionnalités à venir de TuxFamily/VHFFS donnent l'eau à la bouche.
Rafou (@tuxfamily.org depuis 5 minutes)
[^] # Re: Petite visite
Posté par Julien Portalier . Évalué à 5.
Sinon, au niveau des services TuxFamily semble vraiment faire un grd pas en avant !
[^] # Re: Petite visite
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Petite visite
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est à chacun de choisir les environnements à supporter...
Pour ce qui est des couleurs pastels, je dirais que ça passe trés mal sur lynx...
bref, ça ne respecte pas la norme web ;-)
Axel - 584
[^] # Re: Petite visite
Posté par Julien Portalier . Évalué à 1.
c'est totalement subjectif, mais tous les conseil de devs. Internet le conseil fortement, et je bien d'accord avec eux.
[^] # Re: Petite visite
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Petite visite
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Petite visite
Posté par loopkin . Évalué à 10.
par contre, est-ce-que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi placenet leur offre tout ça, et surtout d'où vient l'argent (il en faut bien, vu les débits astronomiques) ? (je ne connais pas bien placenet du tout...)
ah oui, et puis une autre toute petite chose: les mailing lists, c'est sool, mais c'est tout en français... dommage que les messages ne soient pas aussi en anglais...
mais sinon, c'est génial, rapide, fonctionnel et complet (la gestion du cvs, comparativement à sourceforge, ça cogne du slip !) Un grand bravo à toute l'équipe !
[^] # Re: Petite visite
Posté par Yann Droneaud (site web personnel) . Évalué à 3.
Placenet ne nous offre pas tout ca comme tu dit.
C'est une cooperation/echange. On offre des services a ouvaton et en echange on ou offre de la bande passante et du matos.
Il y a un groupe d'interet commun entre ouvaton, placenet et d'autre et peut etre que tuxfamily va en faire parti.
[^] # Re: Petite visite
Posté par Gloo . Évalué à -4.
[^] # Re: Petite visite
Posté par SUrOB . Évalué à 1.
# style
Posté par analogue o/ (site web personnel) . Évalué à 5.
ca rappelle d'autres icones utilises pour du libre, mais ca reste original et de bon gout.
[^] # Re: style
Posté par thomas . Évalué à -10.
[^] # Re: style
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Amicalement
fred@linuxgraphic.org
[^] # Re: style
Posté par Philippe . Évalué à 2.
-1 pour ma pomme
# 'tite question
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
c'est quoi rsync ?
[^] # Re: 'tite question
Posté par rycks . Évalué à -9.
Éric
eric.linuxfr@sud-ouest.org
[^] # Re: 'tite question
Posté par kasi77 . Évalué à -8.
[^] # Re: 'tite question
Posté par Anonyme . Évalué à -5.
Juste que si on prend l'habitude de faire une ptite recherche par soi meme on apprends tout seul ... c'est mieux que de bouffer du prémaché que les autres te donnent non ?
c'est pas grave tiens
[^] # Re: 'tite question
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tu lis pas du prémaché qu'on te donne quand tu tapes ?
[^] # Re: 'tite question
Posté par Raphael . Évalué à 10.
Dans ses nombreux points forts, on trouvera : la possibilité d'encapsuler la connexion via ssh, de ne transferer que les fichiers modifiés (voire leur differentiel), de pouvoir exclure les fichiers backup ou CVS facilement, de compresser à la volée, etc etc etc.
En bref, c'est bien pratique, et ça marche bien.
[^] # Re: 'tite question
Posté par PLuG . Évalué à 10.
rsync c'est un remplacant pour rcp qui corrige les lacunes de ce dernier. la sécurité est renforcée, et surtout l'algo de transfert est vraiment béton:
les fichiers a rapatrier sont coupés en blocs et la copie locale est comparée blocs a blocs par checksum. rsync ne transfere que les blocs qui ont été modifiés, il sait même intercaler des blocs... l'économie en bande passante est de taille. Je me souviens d'un site de téléchargement d'iso de debian qui stipulait que si on avait une ancienne iso de debian sur le disque dur, la mise a jour par rsync ne téléchargeait "que" 60Mo ... 10% !!
bref rsync se compile de partout, c'est GPL et je lui trouve une application pratique quasiement chez tous mes clients.
PS:l'option --compare-dest est super pratique aussi !!
[^] # Re: 'tite question
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: 'tite question
Posté par Wawet76 . Évalué à 3.
cvsup utilise les spécifités du format de stockage de CVS pour optimiser les transferts.
# Fond de page
Posté par pas_moi . Évalué à 1.
# TuxFamily vs Sourceforge
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Je veux pas dénigrer TuxFamily, bien sur, ils n'ont certainement pas les moyens de s'offrir tout ce que Sourceforge a. D'un point de vue technique, c'est sur, ils sont surpassés. Par contre, il est vrai que la charte est intéressante, et que c'est là qu'ils tapent plus fort que les autres.
Personnellement, je reste pour l'instant sur Sourceforge, mais je m'intéresse de près à TuxFamily. En fait, une seule petite chose me pousserai à changer: la possibilité de faire tourner du Java. Mais bon, wait and see.
[^] # Re: TuxFamily vs Sourceforge
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Enfin c'etait chez placenet, mais j'imagine qu'ils ont une collaboration relativement étroite, comme leur point de vu sur le sujet.
wait and wait ?
[^] # Re: TuxFamily vs Sourceforge
Posté par Yann Droneaud (site web personnel) . Évalué à -1.
Les buts de tuxfamily etant de promouvoir le logiciel libre, on ne pouvait pas garder qmail, qui est de toute facon un logiciel d'une pietre qualité (documentation, code pas documente).
Actuellement la plateforme utilise Exim.
J'espere que cela repond a tes besoins de logiciels libre ;)
[^] # Re: TuxFamily vs Sourceforge
Posté par Gloo . Évalué à 3.
[qmail] logiciel d'une pietre qualité
utilisé par free.fr/online.fr entre autres... La documentation existe. C'est sur que ca s'installe pas à coup d'apt-chose. Quant à sa liberté... arf, c'est un troll.
J'espere que cela repond a tes besoins de logiciels libre
Tu confirmes juste le fait que "la possibilité de faire tourner du Java" est nulle. C'est dommage, vous auriez eu une réelle valeur ajoutée par rapport à Source Forge.
A part ça (Java, convictions à propos du libre... ), bravo et j'espère sincèrement que vous aurez beaucoup de succès.
[^] # Re: TuxFamily vs Sourceforge
Posté par Yann Droneaud (site web personnel) . Évalué à 4.
TuxFamily offre des services d'hebergement de site: DNS, espace web, php, etc...
Ce sont des services que ne propose pas les derive de SF.
De plus notre plateforme est plus reactive (je pense, mais c'est pas tres objectif etant moi meme un des admins ;)
En effet c'est moins specialise que SF: pas de compile farm, ni de gestion de projet.
Mais le service s'ameliore aux gres des besoins des utilisateurs.
[^] # Re: TuxFamily vs Sourceforge
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
Pourtant la page de mon projet en PHP4/mySQL est hebergée sur SourceForge...
regardes http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=4297&group_(...)
ils proposent un hebergement Apache PHP mySQL + tous les CGI que tu veux (accès ssh pour les mettre, Perl, PHP, Python pour les executer et tu peux mettre des binaires) + cron + un service de VHosts (c vrai qu'ils ne font pas DNS mais bon le registrar gere cca très bien)
[^] # Re: TuxFamily vs Sourceforge
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: TuxFamily vs Sourceforge
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: TuxFamily vs Sourceforge
Posté par loopkin . Évalué à 8.
Quant aux fermes de compilation, pour mes projets ça ne me servait pas à grand chose, et de plus, je pense qu'il y aurait un intéret si on pouvait packager pour plusieurs distros dessus (faire des rpms redhat, mandrake, suse, des .deb, etc.). La dernière fois que j'ai regardé il y avait rien.
Et pour compiler, j'ai ma machine perso...
[^] # Re: TuxFamily vs Sourceforge
Posté par Igor Genibel (site web personnel) . Évalué à 3.
Ceux qui sont hébergés sur TuxFamily sont venus de leur plein grès et font évoluer les choses à leur niveau.
Tu dis que TuxFamily est dépassé. Je dirai que non ;) Nous n'avons jamais eu la prétention d'être un «SourceForge like». Mais l'évolution suit son cours.
Par contre, en ce qui concerne Java, ça ne sera pas possible mais rien ne t'empêche de mettre des applet, du moment que celle-ci soient libres ;)
# GIE
Posté par Yann Droneaud (site web personnel) . Évalué à 1.
plus d'info ici: http://www.gitoyen.net(...)
[^] # Re: GIE_C_ !
Posté par Arnaud (site web personnel) . Évalué à 3.
mais bon, c'est du chippotage ;)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.