Festival des Vieilles Charrues de Carhaix des 19, 20, 21 et 22 Juillet 2012.
Pour la quatrième année consécutive, l'association infothema participera avec Ubuntu-fr à la gestion technique et à l'animation d'un grand espace Internet dédié aux spectateurs du plus grand festival français, troisième au niveau européen, au cœur même de la Bretagne.
Les postes en accès libre tournent en multiseat sous Ubuntu, permettant de démontrer la facilité de prise en main de cette distribution.
N'hésitez pas à venir nous voir…
Aller plus loin
- Le site des vieilles charrues (489 clics)
- Le sujet sur le forum d'infotheram (558 clics)
# hum
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à -2.
« Les postes en accès libre tournent en multiseat », LinuxFR n'est plus ce qu'il était…
[^] # Re: hum
Posté par ziliss . Évalué à 10.
Tu parles de Da Linux French Page ?
[^] # Re: hum
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Google me trouve que ça pour multi-siège
Donc rien à voir.
Je suis curieux de savoir comment tu traduirais multiseat. Je ne dis pas que l'on ne peut pas formuler autrement et éviter cet anglicisme mais parfois c'est quand même plus simple d'utiliser un mot anglais qui n'a pas d'équivalent en français.
Faudrait pas oublier que l'anglais moderne a emprunté des tas de mots au français au 17ème siècle, alors les toubonistes d'arrière-garde devraient se calmer un peu.
# Qu'est-ce qu'ubuntu a de plus accessible que */* ?
Posté par feth . Évalué à 2.
Pour l'utilisateur final, qui n'a pas installé la machine, quel est l'avantage de ubuntu selon le critère "prise en main" sur n'importe quelle autre distribution proposant les mêmes logiciels ?
[^] # Re: Qu'est-ce qu'ubuntu a de plus accessible que */* ?
Posté par tom120934 . Évalué à 4.
Ne marchez pas dedans !
[^] # Re: Qu'est-ce qu'ubuntu a de plus accessible que */* ?
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 5.
Toi aussi tu aurais bien aimé que Ubuntu-fr se mette à installer du ArchLinux ? :D
[^] # Re: Qu'est-ce qu'ubuntu a de plus accessible que */* ?
Posté par feth . Évalué à 0.
Ou simplement que soient mentionnés les vrais logiciels que voient les utilisateurs. Et, rêvons un peu, les contributeurs de ces méconnus upstream d'ubuntu (ça y est, j'ai bien marché dedans ?).
[^] # Re: Qu'est-ce qu'ubuntu a de plus accessible que */* ?
Posté par dworkin (site web personnel) . Évalué à 2.
Le but c'est qu'en rentrant chez eux, les gens puissent passer au libre.
Et pour ça, c'es plus simple si en rentrant chez eux ils ont juste à télécharger ubuntu :-)
[^] # Re: Qu'est-ce qu'ubuntu a de plus accessible que */* ?
Posté par feth . Évalué à 1.
En effet, sur https://linuxfr.org/users/mum1989/journaux/steam-sous-gnu-linux-veridique on apprend concomitamment l'arrivée de steam sur utbunu.
[^] # Re: Qu'est-ce qu'ubuntu a de plus accessible que */* ?
Posté par xcomcmdr . Évalué à 0.
Unity ?
--> []
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Qu'est-ce qu'ubuntu a de plus accessible que */* ?
Posté par jihele . Évalué à 7.
On identifie mieux de quoi il s'agit car on a un ensemble de bureau complet : fond d'écran, mug, T-shirt,…
[^] # Re: Qu'est-ce qu'ubuntu a de plus accessible que */* ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2. Dernière modification le 21 juillet 2012 à 13:26.
J'utilisais Debian avant Ubuntu et je continue à l'utiliser sur mon poste mais j'ai mis Ubuntu 10.04 sur le portable de ma femme. J'écris ce commentaire depuis ce portable (ça c'est très intéressant…) et j'ai ma petite idée de pourquoi Ubuntu peut être plus adaptée aux débutants. Par débutant j'entends le gars qui a testé pendant le festival et qui veut l'installer chez lui tout seul comme un grand.
Jockey, le gestionnaire de pilotes qui permet d'installer facilement les pilotes propriétaires pour cartes graphiques ou chipset wifi qui sont souvent nécessaires. L'utilisateur qui trouve que "Linux" c'est bien mais que malheureusement sa carte graphique affiche pas de 3D il va rester sous "Linux" et en faire la promo ou il va revenir à Windows ou s'acheter un Mac ? On va lui demander de comprendre ce qu'est un module du noyau, d'installer les bons packages et de jouer du module-assistant ?
Jockey n'est pas dans Squeeze et je doute que Debian l'intègre à Wheezy.
AMHA c'est le point noir.
Évidemment le fait que Ubuntu ait Canonical derrière, puisse faire de la promo, puisse fournir de l'hébergement (Ubuntu One) joue aussi sur la pénétration.
# Multiseat
Posté par MTux . Évalué à 1.
Cela faisait longtemps que je connaissais le concept mais je pensais que ce n'était pas utilisé, il y a tellement peu de retours d'expérience là dessus. Je pense qu'on réinvente le client léger mais bon, ça peut avoir ses avantages.
[^] # Re: Multiseat
Posté par J Avd . Évalué à 1.
Économiquement c'est pas super viable on élimine 300€ de tour et on ajoute 70€ de carte graphique, en plus le prix de la carte mère qui accepte plusieurs cartes graphiques est assez élevé.
Je pense que c'est viable avec de l'achat en gros : genre achat de 5 à 10 pc permettant l'installation de 20 à 40 "seats" (carte Graphique/écran/souris/clavier), mais le marché pour ce genre d'installation… je le vois pas du tout. Les cybercafés sont morts (certains bougent encore), les salles de jeux demandent des machines bodybuildés qui ne s'accordent pas avec le multiseat, dans les bureaux l'avenir est à l'ordinateur portable. Donc à part quelques "sauteries" du genre décrit dans l'article cette technologie est "useless".
"Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"
[^] # Re: Multiseat
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Une carte graphique performante pour la bureautique coûte 20 € TTC. Ca se branche sur n'importe quelle carte-mère ayant une vidéo intégrée.
La majorité des cartes-mères et cartes vidéos actuelles ont 2 sorties vidéos capables d'adresser 2 moniteurs. Donc les 20 € ne sont même pas à dépenser.
Il reste juste un clavier et une souris à ajouter.
[^] # Re: Multiseat
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 2.
Je trouve que la technique est intéressante à plusieurs points de vue.
exemple chez moi, dans mon bureau il y a deux ordinateurs (un pour moi et un pour ma femme). Un seul serait grandement efficace.
Dans les salles de cours au lieu d'installer 18 ordinateurs il y aurait sûrement moyen d'en installer moitié moins et d'équiper deux salles au lieu d'une. (reste à savoir si les fonctionnalités de connexions réseau et l'accès aux serveurs restent faciles à mettre en place)
Bref, si la technique du multiseat est vraiment efficace, je suis curieux de connaître sa mise en oeuvre. Les applications suivront ensuite.
[^] # Re: Multiseat for multiusers ? terminal server !
Posté par barret benoit . Évalué à 1.
Pour le déploiement de linux visant à l'utilisation par plusieurs utilisateurs, chacun ayant son clavier/écran/souris, il faut plutôt regarder des terminal serveur.
C'est plus économique (les terminaux ont "juste" besoin d'avoir de la RAM et carte réseau qui peut faire le boot en PXE) en terme de coût matériel et de maintenance :
Je me rappelle en 2003 avoir testé le livecd Knoppix et son script knoppix-terminalserver,
une implémentation, comme certains l'ont fait avec edubuntu, du Linux Terminal Server Project.
Principe ? booter un O.S. via le réseau.
[^] # Re: Multiseat for multiusers ? terminal server !
Posté par PapsOu . Évalué à -2.
Ouai du minitel 2.0 quoi…
Ou est l'innovation ?
--> []
[^] # Re: Multiseat
Posté par Arkem . Évalué à 2.
Pas même dans les salles de cours?
[^] # Re: Multiseat
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Bah déjà là, c'est 75% moins cher. Si ça c'est pas viable économiquement, je ne sais pas ce qu'il te faut :-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Multiseat
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Les gens ont de plus en plus une machine et une connexion perso et plein d'entreprises fournissent du wifi gratuitement à leurs clients mais un cyber ça reste utile. Tu es en voyage, ton portable est cassé ou le wifi de ton hotêl est en panne, tu dois envoyer un mail urgemment, bah le cyber c'est bien. Bien sûr le mieux c'est celui où on te permet de booter ton propre système depuis une clé usb (en gros les cybers qui utilisent pas une application à la con pour chronométrer ton utilisation) parce qu'il me semble qu'ils ont une obligation légale d'installer un keylogger (à mon avis beaucoup ne le font pas)
Je t'informe que les téléphones publiques bougent encore également ;)
[^] # Re: Multiseat
Posté par FDF (site web personnel) . Évalué à 2.
En chine il y a un job qui utilise massivement le multi site. (Je pense d'ailleurs que ça va un peu plus loin)
Les agences de location d'appart…
Tu vas dans l'agence, il y a 20 ou 30 postes qui sont en fait un petit boitier avec écran, clavier, souris et une connexion à un PC central. Le tout te permet de surfer sur la base de donnée de l'agence.
Ramené à l'échelle de la chine, ça représente une technologie utile!
[^] # Re: Multiseat
Posté par jihele . Évalué à 3.
Je crois qu'on ne parle pas de la même chose. "Multiseat", c'est plusieurs I/O (ensemble clavier/souris/ecran) sur le même PC. Ce n'est pas une multitude de terminaux légers reliés à un serveur.
Je ne connaissais pas et je me pose aussi la question de l'utilité. Je suppose que jusqu'à deux utilisateurs on doit pouvoir se débrouiller avec un PC normal, peut-être même jusqu'à quatre, avec deux cartes à deux sorties, mais au-delà, il faut sans doute un matériel spécifique : plus de cartes graphiques (ou bien des cartes avec plein de sorties, ça existe, ça ?).
On est pas limité par la longueur des câbles ? Ça se rallonge sans problème le câble écran ?
(Comment écrire un espace insécable dans un commentaire ?)
[^] # Re: Multiseat
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
On dit UNE espace insécable ! Essaie la notation HTML :
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Multiseat
Posté par FDF (site web personnel) . Évalué à 1.
Effectivement, mais je me suis toujours demandé ce qu'il y avait dans ces petits boitiers. en tout cas pas pas de disque dure, il n'y a pas la place. Il n'y pas non plus de port USB… C'est vraiment minimaliste, mais en même temps si globalement ce n'est qu'une petite carte graphique + un carte réseau et un tout petit processeur, il n'y a pas besoin de beaucoup de place.
[^] # Re: Multiseat
Posté par Kerro . Évalué à 3.
Tu saurais donner la référence ou la marque ou je ne sais quoi d'un de ces boîtiers ?
Je crois que ça m'intéresse :)
Si j'arrive à faire tourner ça sous Linux, je connais une directrice d'école qui va être contente à la rentrée.
[^] # Re: Multiseat
Posté par jinbeman . Évalué à 1.
Nous utilisons maximum une rallonge par écran et nous n'avons pas de souci à ce niveau.
Pour le matériel utilisé et sa mise en œuvre, tu pourras obtenir quelques renseignements sur cette page.
[^] # Re: Multiseat
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 2.
Y a un multiseat chaque année au FOSDEM, c'est l'entreprise d'un mec de chez Ubuntu-be qui l'apporte (pub multiseat computer)
[^] # Re: Multiseat
Posté par jinbeman . Évalué à 0. Dernière modification le 24 juillet 2012 à 12:23.
Le principal avantage est que le matériel vient de Paris avec une partie des bénévoles, l'autre partie de l'équipe est constituée de "locaux" (infothema). Avoir "seulement" 2 unités centrales au lieu de 2 UC plus encore 12 postes "légers" supplémentaires à transporter, ce n'est pas négligeable d'un point de vue logistique.
Cela dit, l'année prochaine (si nous sommes réinvités) nous réfléchirons peut-être à une solution nouvelle, par exemple à base de RP (à condition de réussir à en obtenir…).
# application Android et iPhone
Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) . Évalué à 2.
Il y a quelques années, le festival avait même développé une application pour iPhone et Android qui était full Open Source. J'avais souvenir que cette année là, c'était la meilleure application pour festivals mais comme il est rappelé dans le commentaire de l'article de OWNI , il semble qu'ils aient succombé à la facilité du truc commercial mais fourni gratuitement.
# Le plus grand festival français ?
Posté par Jiba (site web personnel) . Évalué à 1.
Sans rien vouloir enlever aux Vieilles Charrues, il me semble que le plus grand festival français reste la fête de l'Huma… (> 500 000 visiteurs).
[^] # Re: Le plus grand festival français ?
Posté par XioNoX . Évalué à 2.
Le plus grand festival de musique. La fête de l'huma n'est pas dans la même catégorie :)
# Ubuntu à l'honneur au Festival des Vieilles Charrues
Posté par hubert44 . Évalué à 1.
Je ne sais pas d'où tu sors tes chiffres mais voici le classement officiel des festivals en France pour 2011
http://lemag.zepass.com/11830/festivals/top-10-festivals-france-2011
En terme de tickets vendus, les Vieilles charrues sont number one dans le classement. A ce premier chiffre, tu peux rajouter environ 5000 bénévoles sur site :-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.