Bien au delà du jeu original, UFO:AI a su reprendre les bonnes idées de son aîné, et l'améliorer considérablement :
- Licences GPLv2 et Creative Commons Attribution-ShareAlike (by-sa) ;
- Utilisation d'un moteur 3D (le moteur de Quake 2 lourdement modifié) ;
- Scénario revu et corrigé en perpétuelle évolution ;
- Possibilité de jouer à plusieurs en réseau ;
- Et des petits trucs comme l'impossibilité de sauvegarder pendant une bataille (c'est voulu, c'est nettement plus stressant quand on ne veut pas perdre son meilleur soldat) ;
- Et plein de choses encore...
La version précédente estampillé 2.2.1 avait comme principal problème de ne pas finir (scénario incomplet), le ChangeLog de la version 2.3 me fait dire que ce n'est pas encore gagné. Néanmoins, c'est un très bon jeu à essayer !
Aller plus loin
- Journal à l'origine de la dépêche (16 clics)
- UFO:Alien Invasion (20 clics)
- Nouveautés 2.3 (7 clics)
- Téléchargement (5 clics)
# Des données non-libres
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
Cette license, CC – Sampling Plus, est une vraie saleté. Elle n'est pas libre, mais donne cette impression parce que son nom ne contient pas les mots NC ou ND. Et en outre, son nom la rend particulièrement attractive pour les jeux d'échantillons sonores, ce qui donne l'impression qu'elle leur est particulièrement adaptée.
[^] # Re: Des données non-libres
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 2.
[http://creativecommons.org/licenses/sampling+/1.0/]
[^] # Re: Des données non-libres
Posté par dco . Évalué à 2.
J'ai raté un truc?
[^] # Re: Des données non-libres
Posté par plic . Évalué à 3.
==> Pas libre.
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: Des données non-libres
Posté par Franck Routier (Mastodon) . Évalué à -1.
\<troll\>Donc CC-NC est un peu pas libre, comme la GPL ?\</troll\>
Ok, je schématise.
La GPL permet une distribution commerciale, mais au prix d'une extension de la GPL à tout le code "lié".
Pratiquement, aucun développement commercial ne peut se faire autour d'un code GPL (ce qui est bien selon moi, mais je ne mets pas de code GPL dans un produit que je veux commercialiser).
Pour des données (du son par exemple), la clause NC aboutit au même résultat, non ?
[^] # Re: Des données non-libres
Posté par claudex . Évalué à 3.
Ne dis pas ça à Red Hat, ce serait dommage qu'ils arrêtent leur distribution Linux (uniquement commerciale). Ne le dis pas non plus à tous les magazines qui distribuent des CD de distribution contenant des logiciels sous GPL...
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Des données non-libres
Posté par whity . Évalué à 1.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Des données non-libres
Posté par Franck Routier (Mastodon) . Évalué à 1.
Ceci dit, les CC mettent-elles à disposition une clause "virale", ie, vous pouvez utiliser ma création, l'incorporer à la vôtre, la vendre (si vous y arrivez), MAIS si vous intégrez ma création, alors l'ensemble de l'oeuvre devra être en CC ?
[^] # Re: Des données non-libres
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Des données non-libres
Posté par plic . Évalué à 1.
Non pas en CC, mais avec la même licence CC que l'œuvre originale (il y a plusieurs licences CC, seules deux sont libres).
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.