Un internaute français condamné pour spam

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
14
fév.
2002
Justice
Pour la première fois, un internaute français a été condamné pour spam (pollution électronique). Il avait attaqué son FAI (avec demande de dommages et intérêts pour 15000 EUR). Au final, il est condamné à payer 1254 EUR.

Le juge a déclaré : "la pratique du spamming, considérée dans le milieu de l'internet comme une pratique déloyale et gravement perturbatrice, est contraire aux dispositions de la charte de bonne conduite"

Un début de jurisprudence dans la lutte contre le spam.

Aller plus loin

  • # C'est bien ca ! Tres bien !

    Posté par  . Évalué à -6.

    C'est bien ca ! Tres bien !
    (pas tres constructif,mais jele pense! :-)

  • # enfin ! ... soupira t-il

    Posté par  . Évalué à 10.

    "Au final, il est condamné à payer 1254 EUR.
    je ne me rends pas bien compte, combien ont pu lui rapporter ses "envois en masse par email de messages commerciaux non sollicités." ?
    enfin on dira quand meme que c'est une bonne nouvelle, ... qui à dit depuis le temps ?

    P.S: il aura quand meme fallu que ce soit un qui se brule les ailes lui meme

  • # La news AFP contient d'autres infos ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    http://fr.news.yahoo.com/020213/1/2hg62.html(...)

  • # Bien sur, mais...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Maintenant, la justice doit montrer qu'elle est capable de condamner aussi les boites qui font ca, et pas seulement un particulier, cible facile a identifier.
    Ce cas n'est pas vraiment du spam, c'est plutot du harcelement, et meme si c'est illegal c'est quand meme different des pubs que je recois toutes les heures parceque mon FAI a vendu mon adresse a n'importe qui.
    Sans prendre la defense de ce mec, ca me rappelle avec amertume que les grosses majors s'attaquent au developpeur de DeCSS, qu'Adobe a un developpeur russe, mais qu'on ne les entend jamais s'attaquer aux ventes de cassettes ou logiciels pirates disponibles a 10F a Hong-Kong.

    • [^] # Re: Bien sur, mais...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ouais ! Fabrice Halimi devant le tribunal !

      Pour ceux qui connaissent pas, c'est monsieur la rolls des sites pour je sais plus combien, et qui envoie ses mails par paires et souvent !

      • [^] # Re: Bien sur, mais...

        Posté par  . Évalué à -3.

        Ouais ! Fabrice Halimi devant le tribunal !

        J'abonde.

        (-1, tout ça)

      • [^] # Re: Bien sur, mais...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

        je songeais à lui, moi aussi :)

      • [^] # Re: Bien sur, mais...

        Posté par  . Évalué à -2.

        c'est où qu'on signe ?

      • [^] # Re: Bien sur, mais...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mort de rire, moi aussi dès que j'ai vu le titre de la news, j'ai pensé à lui.

        Bon, on est déjà 5 avoir été spammés, si on s'y met tous ça peut faire... 1254 * 5 = 6270 euros dans son cul! yaisssse!

        il faudrait monter une assoc pour lui en mettre bien profond! :)

        • [^] # Re: Bien sur, mais... [exemples]

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Visite de mon répertoire spam :

          From: mailnonactif@free.fr
          Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 3 500 FHT
          From: mailnonactif@free.fr
          Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 3 500 FHT
          From: fabricehalimi@aol.com
          Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 3 500 FHT
          From: fabricehalimi@aol.com
          Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 3500 FHT
          From: fabricehalimi@aol.com
          Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 3500 FHT
          From: fabricehalimi@aol.com
          Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
          From: fabricehalimi@aol.com
          Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
          From: fabricehalimi@aol.com
          Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
          From: fabricehalimi@aol.com
          Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
          From: "OBTENEZ VOTRE SITE..." <fabricehalimi@aol.com>
          Subject: [Traduc] LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
          From: "OBTENEZ VOTRE SITE..." <fabricehalimi@aol.com>
          Subject: [Traduc] LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
          From: "OBTENEZ VOTRE SITE..." <fabricehalimi@aol.com>
          Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
          From: "OBTENEZ VOTRE SITE..." <fabricehalimi@aol.com>
          Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
          From: "OBTENEZ VOTRE SITE..." <fabricehalimi@aol.com>
          Subject: [Traduc] LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
          From: "VOTRE SITE ..." <fabricehalimi@aol.com>
          Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS

          Apparemment tout le monde passe à l'euro...

          • [^] # Re: Bien sur, mais... [exemples]

            Posté par  . Évalué à 1.

            Et comme tout le monde, on en profite pour gonfler les prix... 3500 F, ça fait 533 €...

          • [^] # Re: Bien sur, mais... [exemples]

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            Tiens rigolo, mais celui là je le reçois aussi très, très régulièrement :-(( !!! En ce moment, les SPAM qui m'emmerdent le plus, sont des tas de saloperies en caractères corréens ou japonais :-( (4 à 5 par jour !!!).

            Pourtant, je ne vais jamais sur des sites de ces pays. Ils ont encore du pecher mon email dans des NG ou ici ;-)

        • [^] # Re: Bien sur, mais...

          Posté par  . Évalué à 10.

          "M. Vannieuwenhuyze a été condamné à payer 1.524 EUR à Liberty Surf et à Free pour procédure abusive."
          Il n'a pas payé pour avoir spammé: le jugement dit que virer un spammeur pour un fai est légal.

      • [^] # Pas que M.Halimi

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

        Essayez de vous désabonner de WebEncyclo.com.
        Comment ont-ils eu mon mail ? Je ne sais pas. Je sais qu'une chose: que j'ai appelé le dépositaire du nom de domaine, en me faisant passer pour un huissier. Je lui laissait le choix entre un règlement à l'aimiable ou un procès.
        Ils m'ont supprimé direct.

        Tiens, j'ai un mail:
        TITRE : "Responsables" de Webencyclo: Et si vous me payez ce que vous me coûtez ?
        À: LGUIBERT@editionsatlas.fr
        CC: root@Webencyclo.0mme.com, administrator@Webencyclo.0mme.com, administrateur@Webencyclo.0mme.com, manager@Webencyclo.0mme.com, webmaster@Webencyclo.0mme.com, abuse@Webencyclo.0mme.com, postmaster@Webencyclo.0mme.com, contact@Webencyclo.0mme.com, mail@Webencyclo.0mme.com, system@Webencyclo.0mme.com, root@editionsatlas.fr, administrator@editionsatlas.fr, administrateur@editionsatlas.fr, manager@editionsatlas.fr, webmaster@editionsatlas.fr, abuse@editionsatlas.fr, postmaster@editionsatlas.fr, contact@editionsatlas.fr, mail@editionsatlas.fr, system@editionsatlas.fr, root@0mme.com, administrator@0mme.com, administrateur@0mme.com, manager@0mme.com, webmaster@0mme.com, abuse@0mme.com, postmaster@0mme.com, contact@0mme.com, mail@0mme.com, system@0mme.com

        «
        > Vous ne souhaitez plus recevoir cette lettre hebdomadaire,
        > cliquez ici* :
        > http://Webencyclo.0mme.com/UM/T.asp?(...)
        > *Aucune autre procédure de désabonnement ne pourra, pour
        > des raisons techniques, être prise en considération.
        > Nous vous remercions de votre compréhension.

        Ma "compréhension" a des limites, vous l'avez largement dépassée.

        J'ai tenté un nombre incalculable de fois de désinscrire mes adresses . Strictement impossible et sans effet. Recevoir votre courrier est non seulement pénible mais surtout coûteux, la consultation de mes mails est payante. Vous obligez à passer par votre site web pour désabonner, système qui se montre totalement fictif et inexistant. L'absence de la possibilité de radiation par simple mail n'a aucune justification.

        Vous ne m'avez toujours pas indiqué comment je me suis retrouvé inscrit à votre catalogue de démarchage (puisque vous envoyez de la publicité pour Wanadoo), ni même corrigé les données me concernant. Devant votre irrespect manifeste de la loi 78-17 du 6 Janvier 1978, des ordonnances du 25 Juillet et 23 Août 2001, je prépare un constat d'huissier et ai obtenu le soutient de nombreux internautes victimes de vos pratiques, solidaires pour une plainte collective. Les dispositions conservatoires juridiques peuvent aller jusqu'à la saisie matérielle.
        L'inscription forcée à votre courrier publicitaire est une réalité, les mentions légales, une bête façade cosmétique qui tient du carton-pâte. Autant que pour les particuliers, vous êtes une nuisance pour les entreprises de VPC et/ou basées sur Internet, votre activité semi-illégale intéressera bien des élus.

        Ci-joint le header de votre courrier publicitaire.
        Vous vous démerdez avec, je ne veux plus recevoir UN SEUL courrier de vos robots. Une copie de ce courrier à été envoyé à un huissier de justice qui prendra contact avec vous pour le remboursement de mes frais.

        »

        • [^] # Re: Pas que M.Halimi

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          en fait, comme c'est un peu envoyé à n'importe qui, il ne savent pas si réellement les adresses existent !

          Donc si tu essayes de te désabonner, tu leur indiques que tu existes !
          Chose à ne pas faire donc...

    • [^] # Re: Bien sur, mais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      me semble que les droits d'auteurs et cie ne sont simplement pas reconnu en Chine... Donc forcement tu vas avoir du mal a faire peur a ces genre de pirates :)

  • # SPAM, mon experience d'hier...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Après avoir subi le spam pendant un moment, j'ai choisi de réagir en forwardant de temps en temps les spams reçus à SpamCop.net
    J'ai reçu hier un coup de fil incendiaire du directeur d'une boîte dont je préfère taire le nom qui m'a accuser de foutre son business en l'air car ses serveurs SMTP étaient blacklistés.... J'ai essayé de lui expliquer que je n'avais fait que porter plainte au près de son FAI mais il lui fallait un coupable. Je pense que son FAI a du recevoir pas mal de plainte avant de prendre cette decision.
    Donc ce type veut engager des pousuites judiciaires contre moi pour le dedomager. Il estime à plusieurs centaines de KF le prejudice...
    Je ne pense pas que ces poursuites aboutissent, et cette nouvelle me reconforte quelque peu.
    Le plus triste est que ce type pense être dans son bon droit car il ne sait même pas que le spam est illégal (pourtant, je suis aller lire les conditions d'usage de son provider et le spam est condamner très severement).
    Il me prend pour un anarchiste qui veut semer la zizanie dans son entreprise...

    • [^] # Re: SPAM, mon experience d'hier...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Comment le gars est-il remonté jusqu'à toi ? Tu l'as prévenu du blacklistage ?

      • [^] # Re: SPAM, mon experience d'hier...

        Posté par  . Évalué à 10.

        Comment le gars est-il remonté jusqu'à toi ? Tu l'as prévenu du blacklistage ?

        J'ai été trahi par mon sendmail et mon hostname. Dans le rapport de spam fait par spamcop, ton adresse email est enlevée pour te proteger, mais comme j'ai utilisé mon propre serveur de mail et fetchmail, mon serveur est cité dans les en têtes. Le hostname est mon nom de famille (c'est la convention dans ma boite) et le nom de domaine est le nom de ma boite. Le rapport a été envoyé à son FAI et à l'admin de sa boîte.. sic.
        Le type a donc cherché le nom de ma boite dans l'annuaire et a demandé au standard à me parler...

    • [^] # Re: SPAM, mon experience d'hier...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Balance son email il va comprendre ce que c'est que le spam ;)

      Sérieusement ça fait un peu peur tous ces gens (y'a l'exemple du brillantissime benevans sur HFR: http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=58634&cat=4&confi(...)) qui s'imaginent que sous prétexte qu'on a les boite aux lettres pourries par des prospectus divers, ils peuvent faire pareil avec les mails...
      Et en même temps, je ne m'explique pas ce qui me fout autant en rogne quand je reçois un spam (sauf les spams asiatiques qui me laissent froid)

      En tout cas ça vaut le coup que tu nous tienne au courant pour ton affaire, parce que c'est vraiment à se taper la tête contre les murs !

      • [^] # Re: SPAM, mon experience d'hier...

        Posté par  . Évalué à -2.

        Ouais, je suis d'accord, poste une news quand tu as du nouveau.

      • [^] # Re: SPAM, mon experience d'hier...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Le mec sur le forum sur le formu HFR, c'est paspossile c'est un gag, il fasait semblant juste pour enerver les gens, c'est pas possible !

        Depending on the time of day, the French go either way.

        • [^] # Re: SPAM, mon experience d'hier...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Des fois on se demande...

          Et y en a une collection en plus... surtout TheBlob...

        • [^] # Re: SPAM, mon experience d'hier...

          Posté par  . Évalué à 7.

          Non non, c'est pas un canular. C'est 10 pages grandiose. En plus, il revient plus tard sous un autre pseudo, en faisant semblant de d'avoir un soutien alors que c'est toujours le même.

          • [^] # Re: SPAM, mon experience d'hier...

            Posté par  . Évalué à 3.

            J'ai jeté un oeil en arrivant au bureau.
            Ah... 15 minutes de bonheur; c'est con, mais lire des gens s'envoyer autant de vannes et de conneries pour un sujet qui ne vaut pas tripette, je sais pas, ce matin... ca le fait !

            • [^] # Re: SPAM, mon experience d'hier...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              C'est vrai, ça... Pour un peu, on se croirait dans les forums de Linuxfr, où on discute des pages entières sur l'orthographe dans une brève, ou des raccourcis clavier d'Emacs.

      • [^] # RE:

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ce thread sur le forum de hardware.fr est un vrai moment d'anthologie du net. Vraiment cela faisait longtemps que je ne m'etais pas autant marré.

        • [^] # Mail relay

          Posté par  . Évalué à 9.

          En recevant du spam de ce serveur je me suis connecte pour voir le serveur et voila la communication smtp:

          220 creta.exalmar.com.pe SMTP ready, Who are you gonna pretend to be today?
          500 Bloody Amateur! Proper forging of mail requires recognizable SMTP commands!
          250 creta.exalmar.com.pe Is thrilled beyond bladder control to meet neo.plus.ch
          250 sender is arnaud@jo.com, (yeah sure, it's probably forged)
          250 recipient paul.eluard@plus.ch, I know them! they'll just *LOVE* to hear from you!
          354 OK, fire away. End with <CRLF>.<CRLF>
          250 Whew! Done! Was it as good for you as it was for me?


          Vous pouvez essayer!

          • [^] # Re: Mail relay

            Posté par  . Évalué à 3.

            Il y en a d'autres :-)

            554 This daemon finds you amusing.. Go read the forging FAQ..

            250 creta.exalmar.com.pe Is thrilled beyond bladder control to meet salope.com

            ROTFL !

            en plus, c'est aussi un serveur web... avec une magnifique page d'accueil apache par défaut ! (1.3.19 quand même ;-) )

          • [^] # Re: Mail relay

            Posté par  . Évalué à 5.

            Ce sont les réponses typiques d'Obtuse smtpd.

            <pub>
            Il est inclu dans OpenBSD, il suffit de le recompiler en virant le define VANILLA_MESSAGES dans /usr/src/libexec/smtpd/src

            Voir en bas de http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/libexec/smtpd/src/smtpd.h(...)
            </pub>

          • [^] # Re: Mail relay

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            Apparemment, c'est un proxy SMTP qui envoye ces jolis messages. Plus précisement il s'agit du produit listé à http://www.obtuse.com/smtpd.html(...) (d'ailleurs, si vous contactez le MX d'obtuse.com vous aurez droit aux mêmes réponses). J'ai pas été regarder dans les sources pour être sûr, mais mon flair de Sherlock Holmes à deux balles[tm] me dit que j'ai bon :-)

            Sinon, si vous voulez voir la liste complète de ces messages débiles, c'est à http://www.teddy-net.com/archive/sources/autmated-testing/test-base(...)
            Allez voir aussi cette image [ http://www.iarchitect.com/images/helo.gif(...) ], tirée de l'Interface Hall of Shame. J'aimerais bien connaître l'auteur du MTA qui a généré cette erreur. Et, si vous voulez rire encore un peu, vous pouvez lire les sources de vsFTPd. Je vous en donne un avant-goût :


            $ ftp rpmfind.net
            Connected to rpmfind.net.
            220 ready, dude (vsFTPd 1.0.0: beat me, break me)
            * snip *
            230 Login successful. Have fun.
            * snip *
            ftp> ascii
            200 ASCII tastes bad, dude.


            De toute manière, j'ai su que les types qui programment des serveurs c'est des gros rigolos depuis que mon Sendmail m'a dit « Hello, root@localhost, pleased to meet you ». Le simple fait d'imaginer qu'il affirme être « pleased » de les rencontrer à des Outlook pourris à longueur de journée, je meurs de rire :-)))

            Envoyé depuis mon PDP 11/70

      • [^] # Re: "Ca me fout en rogne"

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pareil : je ne comprends pas pourquoi j'ai généralement une réaction aussi vive quand je vois en début de semaine (c'est surtout le week-end que le spam tombe en ce moment) que j'ai les BAL pleines de conneries. Y'aurait un psy dans la salle ???

      • [^] # Re: SPAM, mon experience d'hier...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Non. Ce serait du "mail bombing", ou surcharge de courriel. C'est un envoie de plein de courrier vers 1 utilisateur unique.

        Le SPAM, c'est le pourriel, ou envoi en masse ie. envoi à BAEUCOUP d'utlisateurs _différents_.

  • # C'est juste en France !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    C'est un bon début, cependant, les spams que je reçois proviennent pour environ 5% de la France. D'après ZDNet, le spam déja réprimandé aux USA, et en supposant que ce soit le cas rapidement dans toute l'UE, il restera beaucoup de spam.

    Reste à reporter les spams reçus pour que le serveur se fasse blacklister !

  • # il faut une loi !

    Posté par  . Évalué à 10.

    Le juge : la pratique du spamming ... est contraire aux dispositions de la charte de bonne conduite

    C'est quoi les "dispositions" ?
    Le contrat du FAI, la nettiquette et après ?

    Il faut une loi anti-spam sévère et catégorique !

    Qu'on en finisse une bonne fois pour toute.

    • [^] # Re: il faut une loi !

      Posté par  . Évalué à 10.

      Humm juste un truc...

      Pour spammer, ils rentrent pas les adresses à la main. Pour spammer, ils n'ont pas des mails mis sur des bouts de papier...
      Il s'agit donc d'un traitement automatisé d'informations nominatives sur des personnes physiques...

      En France, la loi Informatique et Libertés devrait donc s'appliquer, offrant un droit d'accès et de rectification des données personnelles nous concernant, et obligeant le détenteur de la liste d'en faire une déclaration préalable à la CNIL...

      Bon, ok...
      </alice in wonderland>

      Mais quand même, sur http://www.cnil.fr/textes/text02.htm(...) vous trouverez le texte de cette fameuse loi... Nul n'étant sensé ignorer la loi...

      • [^] # Re: il faut une loi !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Petit commentaire.

        Affaire il y a moins de 3 mois.

        Une boite fait un fichier de ses employés avec des appreciations.
        Des employés se retournent contre la boite.
        Le juge se tourne vers la cnil.
        La cnil: "seule la collecte de donnees concernant les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ainsi que les orientations sexuelles sont interdites"
        En bref, le seul tord de la boite n'est de ne pas avoir déclaré son fichier.

        L'histoire ne dit pas si la société a payé une amende. Dommage.

        Bref, mon carnet d'adresse electronique, qui n'a pas d'appreciation à la c^H^H^H personnelle mais qui est bien plus nominatif qu'une liste extraite de chez caramail (style zorro.albator@caramail.com...) , je dois le déclarer à la cnil aussi ?

        C'est inapplicable.
        C'est inutile.

        J'espère que la cnil ne s'occupera pas de ce genre de connerie et ferait mieux de voir du coté des assurances et des banques... A non, c'est vrai, c'est le bizinezz... On touche plus à ca de nos jours.

  • # Tant qu'on y est

    Posté par  . Évalué à 3.

    Dites je penses à un truc (ça n'arrive pas souvent alors je vous fait partager mon idée), on poursuivrait pas "Monsieur la rolls des sites web" pour spamming ?
    Je dit ca parce qu'il commence sérieusement à me les pomper ce gros con.

    enfin c juste une idée en l'air (hop -1)

    • [^] # Re: Tant qu'on y est

      Posté par  . Évalué à -5.

      merde j'avais pas vu que glandium à eu la mêle idée que moi une heure avant...
      ca m'apprendra à ne pas lire tous les commentaires.

      allez-y vous pouvez me foutre -50 je le mérite

    • [^] # Tant qu'on y est

      Posté par  . Évalué à -1.

      Bah t'inquiètes pas, vous êtes pas que 2 à y avoir pensé ;)

  • # derapage

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Si ce cas fait jurisprudence , j espere qu on aura pas des derapages de particuliers contre d autres particuliers qui se sentent menacer pour spam ou manual dos des qu on leur envoie un mail , qu on visite leur site . Un peu comme http://www.generation-nt.com(...) qui menace les gens des qu il a plus de 5 clicks par heures ... Mais dans ce cas c est aussi lie a des hebergeurs comme Amen qui sont bien merdiques et qui ont du mal a supporter un traffic moyen de visiteurs .

    • [^] # Re: derapage

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Allez, je poste un lien, de teoute façon il m'a demandé de le diffuser :)
      http://www.ens-lyon.fr/~jmouette/je_reve.txt(...)

      • [^] # Re: derapage

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il a l'air achte mechant!!!
        J'espere que tu as peur, mal;gre ton DEA de matiere condensee?
        C'est marrant, ce genre de types. Ils decouvrent internet, et se prennent tout de suite pour des maitres du monde.

        Scusez le terme, mais m'est avis que c'est un gros con.

        • [^] # Re: derapage

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Ah, mais t'étais pas là quand il est revenu sur la tribune ? Il s'est excusé, et j'ai plutôt l'impression que c'est un gusse qui n'y connaît pas grand-chose qui a été affolé par la réaction démesurée de son hébergeur (Amen). Et quand on panique, on fait de grosses conneries.

          • [^] # Re: derapage

            Posté par  . Évalué à 1.

            J'ai juste vu qu'il etait arrive, mais il disait au revoir quand je l'ai vu :-))

            • [^] # Re: derapage

              Posté par  . Évalué à 0.

              Désolé de vous décevoir mais je ne suis ni un gros con, ni un gars qui n'y
              connait rien...


              Ce que certains oublient de dire c'est que ma réaction venait de plusieurs
              petites choses qui n'ont pas été soulignées comme le truquage du sondage
              qui était sur mon site (c'est sur qu'un gars qui vote 30 fois ça le fait !
              en plus sur la tribune libre certains expliquaient comment voter autant
              qu'on voulait...très intelligent), les dizaines de posts complètement hors
              sujet sur mon forum (avec par exemple des copier-coller de 10 pages du
              forum Hardware FR...)...


              Alors oui, je me suis énervé surtout quand mon hébergeur m'a menacé de
              fermer l'accès à mon site...


              Je me suis expliqué avec tout le monde (y compris JJb) sur la tribune libre
              et maintenant le débat est clos.


              Maintenant, en ce qui concerne le spam sauvage, je ne peux être que
              d'accord avec tout ce qui se dit sur ce forum...

  • # mobilisation !

    Posté par  . Évalué à 7.

    Bon, ben on a eu le nez !
    Le site http://caspam.org(...) ouvre, et 15 jours apres tombe la premiere condamnation d'un spammeur !!!
    Chouette ! ;-)

    Vous vous posiez des questions sur la legislation : tout est sur notre site en rubrique "Lois".
    Sachez que la derniere directive de l'europe se prononce pour l'opt-in et que la france doit voter la chose juste apres les elections.
    C'est donc maintenant qu'il faut se bouger si on veut une loi forte anti spam !

    Sebastien, on te soutient a 100 % !
    S'il te fait des embrouilles, on a une belle visibilité sur caspam ;-]

  • # directive européenne

    Posté par  . Évalué à 10.

    intéressant ce jugement, mais sur quoi se base t'il, c'est quoi "la charte de bonne conduite"? la netiquette a laquelle le juge a reconnue une valeur de coutume ou une charte contractuelle signée avec le FAI?!?

    parce que si c'est simplement une charte signée avec le FAI du type alors il suffira aux spammeurs de passer des contrats un peu spéciaux avec des FAI conciliants vis à vis des spammeurs!

    les usa répriment fortement le spamming mais l'utilisateur européen n'est pas démuni: la directive 91/71 du 20 mai 1997 concernant la protection des consommateurs en matière de contrats à distance permet aux Etats Membres d'interdire le spamming en créant des registres d'opt-out recensant les personnes qui ne veulent pas recevoir de messages ou en obligeant les spammeurs à receuillir préalablement le consentement des utilisateurs...

  • # une remarque ?

    Posté par  . Évalué à 9.

    juste pour dire que le gars n'a pas été condamné pour spam mais pour procédure abusive et qu'il voulait trainer en justie les FAI...

    Il n'a pas été comdanné pour spam... le spam est juste le prétexte pour valider sa procédure abusive..

    Maintenant est ce que l'on peut faire un racccourcci avec une "condannation pour spam" ?!?

    je ne suis pas juriste,je ne peux pas répondre.

    • [^] # Re: une remarque ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      En tout cas visiblement et *d'après les news*, c'est bien l'activité de spam qui est réprimée par le juge.

      • [^] # Re: une remarque ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Non, le type a fait un procès à son FAI qui lui avait coupé son compte pour cause de spamming.
        Le juge a constaté que sa procédure était non fondée car le spam était explicitement interdit par les conditions générales du FAI, donc la rupture du contrat n'avait rien d'abusif.
        Mais il est vrai que le juge a glissé au passage que le spam était effectivement une nuisance.

  • # Bizarre, bizarre

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je me suis amusé à faire une recherche sur ce Monsieur Vannieuwenhuyze. Sur son site,( http://perso.wanadoo.fr/pvan0748/francais/secte/index.htm(...) ) on trouve plein de textes contre la scientologie. Je me demande quelle peut être la nature du spam à "opinions religieuses" qu'il a pu envoyer, et à qui.

    • [^] # Re: Bizarre, bizarre

      Posté par  . Évalué à 2.

      Y'en a qui veulent ses spams ? Ils ont tendance à faire dans les 100-150 ko, rien que du bon HTML... J'en ai eu plein ! Toute une collec !!

    • [^] # Ah ben merde

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Tu jettes un sale froid dans mon ennthousiasme.
      Quelle douche!

      Là, je suis effectivement curieux de connaître la teneur des e-mails du monsieur

    • [^] # Re: Bizarre, bizarre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Mouais... Quand on remonte un peu dans son répertoire (ici : http://perso.wanadoo.fr/pvan0748/francais/(...)), on s'aperçoit qu'il héberge aussi d'autres pages assez nauséauses : sexe, appel anti dépénalisation et à Crime contre l'humanité pour les trafiquants de drogue... Vraiment que des trucs bizarres... J'ai l'impression que la liberté d'expression ne perdra pas grand chose s'il la fermait un peu, ce mec...

      • [^] # Re: Bizarre, bizarre

        Posté par  . Évalué à 4.

        Disons qu'il a une conception bien à lui de la liberté d'expression :-) Visiblement, son séjour en sciento ne l'a pas aidé à voir la différence entre informer préventivement et endoctriner de force. Les vieilles habitudes resortent facilement.

    • [^] # Re: Bizarre, bizarre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Tu peux même aller voir ici ce que ce monsieur pense de nous : http://perso.wanadoo.fr/pvan0748/francais/internet/dixcom.htm(...)

    • [^] # Re: Bizarre, bizarre

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca a l'air d'etre un beau con.
      Qu'il soit sorti de la sciento, bien.
      Mais il a l'air d'en avoir garde la rigidite du bulbe qui nous permet de les reconnaitre.

  • # Les spams en question...

    Posté par  . Évalué à 6.

    Bon, quelques-uns des spams du type, du moins ceux sur lesquels j'ai remis la main en scannant rapidement mon répertoire dédié...
    http://roland.trique.free.fr/spam/(...)

    Vous verrez que les déspammeurs et toute action contre le spam était assimilé aux activités soit de la gestapo, soit de la milice de Vichy, etc. Et je pense que c'est un peu ça qui l'a foutu dedans... Et pas le fait que cela soit du spam... :-/

    • [^] # Effectivement

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.

      Ce citoyen-là aurait dû apprendre aussi la politesse et la liberté de penser.
      (Attention, je n'ai pas parlé de laisser faire n'importe quoi au niveau du culte, d'ailleurs, une secte se défini sur la difficulté de pouvoir la quitter).

    • [^] # Re: Les spams en question...

      Posté par  . Évalué à 2.

      D'ailleurs, il est pas tout blanc non plus ce Monsieur : il déclare avoir détourné 200000 F "d'argent noir de la scientologie" comme il dit, lorsqu'il était scientologue ( http://roland.trique.free.fr/spam/spam03(...) ). Bizarre qu'il n'ait pas été épinglé pour ça au tribunal.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.