Une table des équivalences bien sympa

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
25
fév.
2003
Linux
En surfant je suis tombé sur une table des équivalences entre les logiciels Windows et Linux.
Trés bien structurée, elle permet de savoir quoi installer quand on débute sous linux.
A conserver dans un coin...

Aller plus loin

  • # Re: Une table des équivalences bien sympa

    Posté par  . Évalué à 10.

    Excellent....
    A mettre à la une. :)

    En fait, ca manquait, et on ne peut qu'admirer un tel travail (parce qu'il y a vraiment du boulot derrière tout ca).

    • [^] # Re: Une table des équivalences bien sympa

      Posté par  . Évalué à -2.

      Effectivement super boulot de nos potes russes.

      Table comparatif à publier partout et surtout sur le bureau du directeur financier.

      Moi ce qui me frappe c'est de voir le nombre peu élévé de softs natifs microsoft "made by microsoft". C'est essentiellemnt des boites tierces qui proposent des softs complémentaires. Alors que sous le nux, ben on a que l'embarras du choix. C'est assez étrange ce déséquilibre. De la à croire que microsoft ne veut pas fournir plus de softs dans leurs os, je me pose la question :)

      En tout cas, je commence à comprendre pourquoi autant de gens et de sociétés, défendent "bec et ongles", la domination de microsoft: Faut bien qu'ils mangent "un peu" aussi ;)

      • [^] # Heu... s'il vous plait ?

        Posté par  . Évalué à -5.

        le [-] là, ça veut dire qu'il fallait pas que je dise mes trucs sur microsoft ? Ben si c'est pour cette raison, faut me le dire hein..., je suis pas idiot non plus. Je peux facilement comprendre que c'est pas "bien" (tm) de taper sur microsoft à chaque annonce. Mais là vous exagérez un peu non ?

    • [^] # Re: Une table des équivalences bien sympa

      Posté par  . Évalué à 2.

      > En fait, ca manquait, et on ne peut qu'admirer un tel travail (parce qu'il y a vraiment du boulot derrière tout ca).

      Tout à fait d'accord. Cela permet de voir le chemin parcouru. Et plus important, le chemin qu'il y a encore à faire :)

      Sinon pour la mise à jour d'une telle page, un PhpWiki serait sympa, non ?

  • # Re: Une table des équivalences bien sympa

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Quick and free (of charge) browser in Opera style:

    Opera + crack

    *cough, cough*

    Dérapage volontaire?

    • [^] # Re: Une table des équivalences bien sympa

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Ben si tu regardes l'URL, ca vient d'un site Russe ... Je sais que le derapage est facile mais bon, les inities remarqueront.

      En passant, cette table existe depuis un moment et c'est toujours une bonne URL a forwarder en entreprise.

      Steph

  • # Re: Une table des équivalences bien sympa

    Posté par  . Évalué à 5.

    Y a aussi la grenouille bleue .. mais le site est toujours en construction :
    http://frimouvy.udev.org/formation/(...)

  • # Quelques erreurs... mais c'est bien normal :c)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Clients p2p :
    7) Gift client / server (Fasttrack)
    Ils ne seraient pas à jour ? giFT (bien malheureusement) ne fonctionne plus sur fasttrack mais maintenant sur openFT. D'ailleurs il est probable que le reseau kazaa ait changé depuis openFT.

    Antivirus :
    Ca me rappelle la news sur LindowsOS ! lol

    Jeux :
    CounterStrike -> CounterStrike for Linux (???).
    Arf... si ca existait, ca se saurait !!
    M'enfin, en voyant mes bonnes perfs sous GNU/Linux avec wine + HL/CS, ca doit pouvoir se packager ! ;c)

    Bref, gros boulot qui ne demande qu'à être amélioré ! :c) Personnellement, mon utilisation de Linux étant ce qu'elle est, je me trouve limité une fois retourné sous win32 (quand ca m'arrive, ce qui est très rare).

    • [^] # Re: Quelques erreurs... mais c'est bien normal :c)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Je sais que c'est se voiler la face mais vu le nombre de personnes accrocs a Linux et CS, ils pourraient sortir une version native, ca leur ferait de la pub et plein d'amis ...

      Steph

      • [^] # Re: Quelques erreurs... mais c'est bien normal :c)

        Posté par  . Évalué à 0.

        Attention troll récurent de bas niveau...

        Ouai...ou les joueurs de counter pourraient aussi passer sur plus interessant, plus riche, et natif pour Linux : Tribes II

        Ils auraient du naturellement le faire pour supporter Loki dailleur...mais bon voila l'histoire en a voulu autrement, les joueurs aussi...dommage.

        PS : je sais...ce jeux fonctionne assez mal avec les cartes Voodoo (source Benjamin)

        • [^] # Re: Quelques erreurs... mais c'est bien normal :c)

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          bon... ne pas rentrer dans le troll... ne pas s'énerver... ne pas faire de comparaison exhaustive... ca fait beaucoup pour répondre tranquillement, serainement et dire quand même ce que je pense. Je vais donc faire super simple (qui a dit binaire ?) :

          - J'aime pas forcément Tribes II
          - J'aime CS

          Ca suffit comme argument ?
          J'en aurais eu plein plein d'autres mais bon, ca pu le troll comme l'a dit l'instigateur de ma réponse.

  • # Re: Une *autre* table des équivalences bien sympa

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    http://gnuwin.epfl.ch/fr/equivalents.html(...)

  • # Re: Une table des équivalences bien sympa

    Posté par  . Évalué à 10.

    alors moi je vais faire de la pub :

    http://home.alex.tuxfamily.org/guide/migrateur.html(...)


    à correspondance des logiciels vous trouverez, en beaucoup moins étoffé, mais en francais, la meme idée de tableau .

    encore bravo à Alex :)

  • # Re: Une table des équivalences bien sympa

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je viens de consulter la table proposée dans la news et celle proposée par Matthieu Moy dans un commentaire, et je n'ai trouvé nulle part de solution libre, gratuite, pouvant être téléchargée, compilée sur un LFS et utilisable de suite faisant office de MS EXCHANGE SERVER.
    J'aimerai pourtant bien savoir si un tel serveur existe, car pouvoir partager un calendrier entre plusieurs utilisateurs est quand même une fonctionnalité séduisante, surtout en entreprise.
    J'utilise quotidiennement KOrganizer, sous KDE donc, mais cette fonctionnalité fait cruellement défaut. Elle devrait être complée par Kroupware, il me semble, mais pour ce que j'en sais il est toujours en développement. Savez-vous donc si une telle solution serveur existe sous Linux, qui puisse être indifférement exploitée par des clients Outlook / Korganizer ? D'avance merci pour vos solutions !

    • [^] # Re: Une table des équivalences bien sympa

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      http://groups.google.fr/groups?dq=&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=MPG.18c4aaf9431e2a5f98b9a7%40news.free.fr&prev=/groups%3Fq%3Dfr.comp.applications.libres%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26hl%3Dfr%26btnG%3DRecherche%2BGoogle Visiblement, y'a pas, mais y'a d'autres choses avec interfaces web qui ressemblent. Nottons que Evolution peut faire client a exchange

      • [^] # Re: Une table des équivalences bien sympa

        Posté par  . Évalué à 2.

        Oui, c'est ce que j'avais pu constater : y'a pas. Au départ, et avant de poster ici, j'avais fait des recherches sur freshmeat et google sans succès. Y'a eu des débuts d'idées de projets qui avaient l'air prometteurs, mais ils ne bougent pas (ou plus) et semblent oubliés. Je trouve ça bien dommage. Visiblement, pour qu'outlook puisse se connecter à un tel serveur, il faut se conformer à une RFC dont j'ai oublié le nom, mais ce n'est pas important. Ce doit être l'implémentation qui doit poser problème. Je me serais bien lancé, pour rédiger un tel outil, mais je n'ai pas les connaissances requises, ni le temps pour me propulser developpeur et chef de projet. Dommage. En tout cas, merci pour ta réponse, même si elle ne me donne pas de solution utilisable, au moins, je suis fixé sur mon sort, et ça me réconforte de savoir que j'avais quand même cherché à peu près où il fallait (ou en tout cas à des endroits où j'ai eu les mêmes réponses qu'ailleurs).

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Une table des équivalences bien sympa

      Posté par  . Évalué à 4.

      Au risque de dire une betise, il me semble que le serveur kolab du projet kroupware est fonctionnel, même s'il est encore en version béta : http://kroupware.kde.org/howto-kolab.html

      • [^] # Re: Une table des équivalences bien sympa

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bon, merci à vous 2 pour vos réponses. Les premiers liens auraient pu être intéressant si je partait de zero pour mettre en place une telle architecture, ce qui n'est malheureusement pas le cas. Je m'explique : nous avons déjà des "clients" (entendez par là des logiciels...) d etoutes sortes, sur 2 plateformes : les outils proprios sous winx (outlook, outlook express, netscape (avec calendar), palm desktop) et le libre sous Linux (qui doit représenter 1% de la boite). Le but serait de faire cohabiter tout ça pour que les calendriers des décideurs soient consultables par tout le monde, modifiables par eux mêmes et leur(s) secrétaire(s), synchronisable avec leur palm, etc.
        Donc, les solutions genre php+mysql+... ça ne peut pas coller. Les gens ont déjà l'habitude de leurs outils (assez éparses il est vrai, mais c'est pas un choix, c'est historique !=). Les deux seules solutions qui s'offrent à moi pour c eque j'en sais sont :
        - soit de me fendre de quelques (beaucoup de) Euros, et d'acheter la solution serveur de Microsoft,
        - soit d'attendre que le serveur iCal de KDE soit complétement opérationnel. Je ne savait même pas qu'il était en version béta, et donc utilisable (pour des tests, bien entendu), et je vais donc l'essayer de ce pas. Encore merci.
        P.S. : Avis à l'équipe de dev de templeet : je ne peux pas voter, ça ne fonctionne pas derrière un proxy.

  • # Flash

    Posté par  . Évalué à 3.

    Aaaarrrgh ! Pas d'équivalent à un logiciel de création de Flash sous Linux :-(
    C'est le seul logiciel dont je n'ai pas d'équivalent sous Linux.
    M'enfin, ça ne me fera pas passer sous Windows pour autant. OK, sous MacOS X peut-être un de ces jours quand j'aurai des sous... Et encore, je ne sais pas s'il y en a un sous cet environnement.

    • [^] # Re: Flash

      Posté par  . Évalué à 3.

      Et pire encore y a meme pas d'emulateur de console linux ni d'émumlateur d'XFree sous linux. mais ou vas-t'on

    • [^] # Re: Flash

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Si il existe un logiciel commercial pour faire du Flash sous Nux. Il s'appelle Moho, une version d'évaluation est téléchargeable ici : http://www.lostmarble.com/moho/download.shtml La version complete coute en revenche 99$ ce qui fait le même prix en € !

    • [^] # Et SVG, ça peut aller ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Salut Flipo, Il me semble que s'est considéré comme le remplaçant de Flash et il est libre il me semble. Enfin toutes les spécifs sont sur w3c : http://www.w3.org/Graphics/SVG/Overview.htm8 Mais, je sais que cela fonctionne en XML, que ça fait des animations et que certains browsers commencent à l'accepter (Mozilla entre autre) A creuser donc :)

      • [^] # Re: Et SVG, ça peut aller ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        En fait, svg, tu peux presque faire des anims au bloc note. Si si, je ne dis pas une connerie, c'est ce que j'ai fait pour mes premiers essais. Non seulement c'est léger, mais en prime y a pas besoin de logiciel propriétaire pour en faire (toutefois je dirais qu'il faut un paquet de doc pour voir tout ce qu'on peut faire...) Si ça t'intéresse je fouillerai dans mes archives pour essayer de remettre la main sur mes essais. Je dirais que l'avantage de flash est qu'il est plus ancien, donc ses capacités sont mieux connues, et l'interface de prog est pas mal foutue, mais je parierais volontiers que svg va remplacer flash d'ici qq temps...

    • [^] # Re: Flash

      Posté par  . Évalué à 1.

      Lu sur http://linuxgraphic.org/(...) (news du 16 février 2003)

      "Grande nouvelle pour l'infographie sous Linux : Moho, le logiciel d'animation de personnages et exporteur en format SWF (Flash) est disponible sous Linux depuis fin janvier 2003. La version commerciale coûte toutefois 99$." (version démo en noir et blanc)

      Il existait depuis longtemps un autre outil : http://www.swift-tools.com/(...)

      "Swift Tools are a set of tools to manipulate Flash™ Files. Flash™ files are animations files from Macromedia®. * Swift Generator, for dynamic flash content. * Swift MP3, to create streaming sound Flash files from MP3 files."

      C'est pas libre, l'enregistrement coûte 100$, mais la version gratuite n'est pas restreinte si ce n'est qu'elle impose l'affichage du logo "swift-tools".

      En plus la documentation est disponible en français, et le site web fait de la pub pour eurolinux (no patents). Je ne fais pas de flash, mais il semble que si ce logiciel est pratique dans certains cas (contenu dynamique) les pures graphistes doivent préférer de loin "FlashMX". Par contre avec Moho... A moins que wine parvienne à faire tourner FlashMX.

      Question : si flash est un format breveté, comme le mp3, il est risqué de diffuser un programme qui permet d'en générer, sans avoir obtenu une licence de Macromedia. Non ?

      • [^] # Re: Flash

        Posté par  . Évalué à 2.

        Question : si flash est un format breveté, comme le mp3, il est risqué de diffuser un programme qui permet d'en générer, sans avoir obtenu une licence de Macromedia. Non ?

        NON !
        On ne peut pas breveter un format, en tous cas pas ailleurs qu'aux USA et au Japon, et encore je me demande.

        Quant au MP3, il existe plein de programmes y compris libres (GPL) qui permettent d'en créer ou d'en jouer. Même si le format était breveté ça n'a pas l'ai de gêner...

        • [^] # Re: Flash

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          tu en peux pas breveter le format mais tu peux breveter les concepts qui permettent de les creer ou les lire. Au final ca revient au meme ou presque

          concernant ton exemple le mp3 est bien breveté, mais la boite qui gere ca laisse l'utilisation gratuite (contrairement au mp3pro).

          un autre exemple bien connu est le format d'image gif

          • [^] # Re: Flash

            Posté par  . Évalué à 2.

            concernant ton exemple le mp3 est bien breveté, mais la boite qui gere ca laisse l'utilisation gratuite (contrairement au mp3pro).

            un autre exemple bien connu est le format d'image gif

            Mais ceci n'est vrai qu'aux Etats-Unis !

            Pour une majorité de pays et de gens, le MP3 n'est pas breveté (ni brevetable), de même que le GIF.

            Déjà que les USA oublient complètement que les lois ailleurs ne sont pas comme chez eux (ils sont tellement tournés vers eux-mêmes), on ne va pas non plus faire pareil.

    • [^] # Re: Flash

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci pour toutes vos suggestions !

  • # Une table des équivalences bien sympa

    Posté par  . Évalué à 1.

    Dans la catégorie serveur de servlets/EJB il manque quand même celui qui possède la plus grande part de marché devant Websphère et IIS : Weblogic, qui étant full java et associé au hotspot server, marche très bien sous linux.
    C'est pas libre bien sûr mais il ne me semble pas que la table se limite au LL.

  • # Re: Une table des équivalences bien sympa

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Cette table est vraiment bien, je n'ai que 2 reserves.
    La première concerne un équivalent à TheBat. Pour Sylpheed et Mozilla Mail, je sais, pour les autres, je ne sais pas, mais existe t-il vraiment un client mail possédant des fonctions de changement du destinataire, des templates très complets (par dossier, par destinataire), le tri du courrier sortant, la possibilité de changer le son pour chaque dossier ou destinataire (ça fait gadget mais c'est parfois pratique). Je pose la question, non pas pour troller, mais pour savoir car TheBat est un des derniers trucs m'empéchant de faire du Linux au boulot.

    Sinon, dans un autre registre, cette liste me rappelle un post sur slashdot l'été dernier concernant la trop grande prolifération de logiciels sous Linux, entrainant finalement l'incapacité de faire un choix. Je dis pas que c'est mal, c'est même super que un tel puisse utiliser Gnome + Moz, un autre KDE + Konqueror, etc.. (en plus ça permet d'alimenter des débats ;-)
    Mais force est de reconnaître que pour l'utilisateur de base, c'est souvent difficile de faire un choix parmis souvent une dizaine de logiciels, tous souvent très bon, pour une même fonctionnalité.
    Cela dit je n'ai pas de solution au problème que je soulève (si problème il y a ce dont je ne suis pas sûr).

    • [^] # Re: Une table des équivalences bien sympa

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pour moi il ne sagit pas d'un problème, loin s'en faut !
      Il existe c'est vrai une multitude de logiciels servant globalement à faire la même chose. Le mot de important de cette phrase est globalement, car chacun à son petit truc en plus (respectivement en moins) qui fait qu'il est légèrement différent. Les gens ont le choix, et trouverons surement un outil en adéquation à 90% avec leur souhaits (gageons qu'à terme ils seront quelques uns à prendre leur courage à deux mains et grace au fait qu'ils disposent des sources, finiront d'adapter leur outil à leurs exigences).
      Il n'y a rien de choquant au fait que des dévelopeurs créé un outil parfaitement adapté à leurs besoins et se disent que si c'est ce qu'ils voulaient, alors d'autres le voulaient certainement aussi, d'où le fait qu'ils le distribue, et donc la multiplication des logiciels.
      Il est vrai que lorsque que l'on a pour la première fois le choix de l'outil à utiliser, on ne sait plus trop où s'orienter, mais on gagne un degré de liberté en plus, et je pense que cela vaut bien la peine que cela peut générer, et se plaindre d'être "trop libre", entre nous, c'est ou de l'humour, ou les signes un peu graves annonçant qu'il est temps de se reprendre en main (la lobotomie a été un succès)...

      • [^] # Re: Une table des équivalences bien sympa

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        On est d'accord donc, ce que je trouve juste dommage c'est le manque d'orientation "tâche" dans les distrib (ou ailleur). J'ai eu la très bonne surprise de voir que Mandrake avait intégré un menu "Que faire ?" avec des entrées tels que "ajouter un logiciel", "écouter un cd", "graver un CD", etc. C'est ce que j'attends d'une distribution et ce qu'elle doit faire pour attirer des personnes un peu moins curieuses que la moyenne.
        Le raisonnement qui est le tien et le mien vaut pour des gens curieux, passionnés, les gens prêts à installer 4 softs pour choisir le meilleur.

        L'utilisateur qui n'y connait rien, qui n'est pas informaticien, attend que son OS lui permette de "lire des mails", "surfer sur le web", "écouter des mp3 (ou des ogg)", "écrire un courrier", la liste est longue. Ce tableau est donc une bonne initiative, l'idéal serait de le retrouver dans les distrib sous forme d'un menu, ce qu'a fait Mandrake.

        Sinon, concernant ma lobotomie, c'est un succès, je n'ai plus de soucis, ma vie est belle ;-)

        • [^] # Re: Une table des équivalences bien sympa

          Posté par  . Évalué à 1.

          oulà... ne te méprend pas, ce n'est pas toi que je visais par le terme lobotomie !
          Excuse moi pour ma rédaction confuse, ce que je voulais dire c'est que si un utilisateur qui vient de windows se plaint du choix qu'il lui est offert, c'est que les magnats de Microsoft on réussi leur campagne, de faire croire que n'avoir qu'un browser (c'est un exemple au hasard) standard c'est mieux pour les développeurs que plein de browsers, etc. C'est cela que j'appelle lobotomie.
          Ce n'était pas une remarque concernant ton post. Pardon de ne pas avoir été clair.

          • [^] # Re: Une table des équivalences bien sympa

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            hihi
            Ne t'inquiète pas, je ne l'ai pas mal pris du tout, ma référence à la lobotomie n'était qu'une petite blague en passant (d'où le smiley)

            Je crois qu'on est d'accord et qu'on partage le même avis. En fait, en y réflechissant, je me dis que l'essentiel maintenant n'est peut-être plus de faire des logiciels (enfin si) mais avant tout de guider les utilisateurs débutants dans leurs choix.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.