UNIX libre et Sparc64

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
11
déc.
2000
Matériel
Ayant recement acquis une station Ultra5, je me suis mis à la recherche d'une distribution Linux. Etant un adepte de la Slackware, qui ne tourne que sur x86, j'ai regardé du coté des Red Hat, Mandrake et autres distributions RPMisées. Résultat, rien de bien concluant. La Red Hat n'évolue plus, la Mandrake est toute buguée, les autres ne sont pas mieux.

Je me suis ensuite tourné vers les BSD. OpenBSD ne supporte pas l'architecture sun4u (enfin il parait que l'on peut trouver des kernels compilés sur le net), FreeBSD n'a pas été porté (ils ont commencé à la demande de Sun Microelectronics, mais ca n'a pas continué) et Net-"je suis porté sur tout ce qui bouge"-BSD, la version 1.5 supporte tellement peu de chose (pas de clavier ni souris, pas de device série) que ce n'est pas exploitable. (je ne parle meme pas de l'installeur qui n'existe pas).

Tout ca pour en arriver à pas grand chose. C'est pour cela que j'aimerais avoir votre avis, vos retours d'experience sur l'installation d'OS libres sur architecture UltraSparc.

Merci pour vos reactions.

PS : Je sais que ce n'est pas un type de machine très répendu, beaucoup moins que les machines à base de Sparc.

Aller plus loin

  • # debian/ultrasparc : attention

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'ai essaye d'installer une debian potato sur une U10, ca marche sauf que la distrib est buggee au niveau de Gnome. Si on n'en veut pas c'est OK, sinon...... J'en suis revenu a la bonne vieille RH6.2... J'ai vu qu'il allaient finalement porter la 7.0, je ne sais pas si c'est vrai... (de toutes manieres je deconseille la RH7 meme sur x86, le compilo et les headers sont bugges... J'ai teste pour vous...

  • # Debian et Solaris ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    As-tu regardé du côté de la Debian ?
    Je l'ai installé sur une SPARCstation 5 ainsi
    que des vieilles SPARCjesaisplusquoi d'autre.
    Bon, ok, ça dépasse pas le sun4m, mais ça marche
    bien. Ca doit pouvoir fonctionner sur du sun4u,
    voire optimisé pour une fois que t'as recompilé
    un noyau personnalisé.

    Ensuite, peut-être n'es-tu pas fermé à l'éventualité d'utiliser un OS propriétaire ? Dans
    ce cas tu peux te procurer Solaris 8 (aka Solaris 2.8 aka SunOS 5.8) en payant les CDs et le transport chez Sun (sun.com). J'ai ainsi acquis Solaris 7. Ca te revient à 250Frs environ. Ensuite, tu peux installer de nombreux packages "format Solaris" de softs GNU (bash, gcc, ...).
    Ca marche bien (testé sur un P200, mais sur x86, ça rame Solaris, pas vraiment conçu pour...).

    • [^] # Re: Debian et Solaris ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour Ultra SPARC: la bonne nouvelle c'est que le kernel Linux est en 64 bits, la mauvaise c'est que l'userland est en 32 bits. Pour plus d'infos sur Linux et SPARC: http://www.linuxdoc.org/HOWTO/SPARC-HOWTO.html(...)

      • [^] # Re: Debian et Solaris ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est quoi l'userland ? l'espace utilisateur ? (ouh là là, je sens qu'on comprendre que je suis un newbie là ;-)

        • [^] # Re: Debian et Solaris ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ouaip, c'est l'espace utilisateur. Grosso modo, le code peut s'exécuter soit en espace noyau (kernel mode) soit en espace utilisateur (user mode), et la différence c'est que le kernel à le droit de faire plein de choses que l'user ne peut pas.
          Notamment, faire des accès à la table des processus, inhiber les interruptions, et faire plein d'autres choses du même style qui doivent être faites régulièrement pour faire tourner le système, mais qui ne doivent être faite que par le système si on ne veut pas que le premier bug, virus ou pirate venu puisse tout bousiller.

          • [^] # Re: Debian et Solaris ...

            Posté par  . Évalué à 0.

            Il parait que le /proc de Solaris n'est qu'un gros fichier pas de segmentation ... bon ca n'explique pas les 61Mo toutefois

    • [^] # Re: Debian et Solaris ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je gère 4 Debian Potato sur des Sparc 20, et un de mes collègues possèdent quelques Sparc 10 et 20 sous Debian Potato aussi.

      Donc je dirais voir du côté de Debian et aussi de UltraLinux ( http://www.ultralinux.org/(...) )

  • # Mouais...

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'ai installé une redhat 6.2 sur une vieille sparc 20, et elle fonctionnait bien, même si j'ai trouvé que ça ramait pas mal. En outre, la 6.2 est relativement à jour : noyau 2.2.1x, nouveaux bidules comme kudzu. Elle a moins d'un an la 6.2, non ? que lui reproches-tu ?

    Sinon, j'ai sous la main une mandrake 7.0 ultrasparc... je vois pas tellement l'intérêt d'avoir une 7.2 ...

    Enfin, vu le prix des SUN, je trouve un peu dommage de s'en servir pour "faire du linux" ! Ne jetez pas des pierres ! je ne dis pas que linux ne mérite pas une belle machine, mais plutôt qu'une solution PC a un rapport performance/prix bien supérieur à du SUN, et que linux tire très bien partie d'une platteforme x86.

    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Moi au boulot j'ai installé une RedHat 6.2 sur une Ultra10 avec 512Mo de RAM:
      - Sawmill marche pas
      - la galère pour compiler SSH (un pbm de librairie très certainement, on a l'habitude avec RedHat ;-) mais openssh est fournit dans les packages.

      Le reste est très utilisable (pas de plantes et la détection du matériel est excellente).

  • # Pourquoi ne pas essayer LFS 2.4.3

    Posté par  . Évalué à 0.

    Autant essayer de faire soi même sa distribution, je l'ai fait sous mon PC ca marche, et c'est possible de le faire pour autre chose qu'un x86. Justement on cherche des volontaires sur la liste de diffusion.

    www.linuxfromscratch.org

    • [^] # Re: Pourquoi ne pas essayer LFS 2.4.3

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ah oui, oui, exellent, je l'ai aussi fait, ca m'a permis de booster la machine et pour l'administration, c'est beaucoup plus simple.
      Le seul inconvénient est que ca prend du temps au début (c'est pas dur, mais c'est long de compiler tout ca). Une fois cette corvée de faite, c'est un bonheur, et l'administration est BEAUCOUP plus simple que sur une suse, mandrake, redhat, debian, storm, ....... car on sait exactement ce que l'on a et ou sont tous les scripts (quand on sait que les scripts de configuration de chaque distribution change) :)))

      • [^] # Re: Pourquoi ne pas essayer LFS 2.4.3

        Posté par  . Évalué à 1.

        Plus simple : choisir une distrib, et apprendre une bonne fois où sont placés les fichiers importants. Résultat garanti :) Tu apprends moins mais c'est franchement moins long.

        • [^] # Re: Pourquoi ne pas essayer LFS 2.4.3

          Posté par  . Évalué à 0.

          A mon avis, l'intérêt de se faire sa propre distrib, c'est que l'on peut après la porter sur n'importe quelle architecture, alors que les distribs ne sont pas toutes multiplateformes. Ya qu'à voir le sujet du post sur les UltraSparc.

          • [^] # Re: Pourquoi ne pas essayer LFS 2.4.3

            Posté par  . Évalué à 1.

            > A mon avis, l'intérêt de se faire sa propre
            > distrib, c'est que l'on peut après la porter
            > sur n'importe quelle architecture, alors que
            > les distribs ne sont pas toutes
            > multiplateformes. Ya qu'à voir le sujet du post > sur les UltraSparc.

            en gros, tout seul dans ton coin, tu fais mieux que plusieurs personnes ?
            tout n'est pas si simple :(

          • [^] # Re: Pourquoi ne pas essayer LFS 2.4.3

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tout à fait d'accord. Une distrib personnalisé est le meilleur moyen de coller à ses propres besoins. Mais il faut avouer que c'est impossible dès qu'on a pas trop le temps ou qu'il y a tout un parc de machines à installer/maintenir.

  • # SOLARIS 8

    Posté par  . Évalué à 0.

    Prends une SOlaris 8.
    elle est presque gratuite et presque ouvert....
    250F pour le transport et les gallettes.

    • [^] # Re: SOLARIS 8

      Posté par  . Évalué à 0.

      75$ + 25$ avec ma calculette a moi ca fait une peu plus cher

      mais bon si tu me paye la diff, pourquoi pas

    • [^] # Re: SOLARIS 8

      Posté par  . Évalué à 1.

      Presque ouverte, presque ouverte, tu pousses !
      Solaris reste un OS fermé, malgré la diffusion de
      services tels que NIS, NFS ... et une certaine "libéralisation" de Java.

      • [^] # Re: SOLARIS 8

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et entre nous, ils auraient pu le garder, leur Java...

        • [^] # Re: SOLARIS 8

          Posté par  . Évalué à 0.

          Mouhahaha !
          Comment passé habilement de Linux sur Sparc a un troll sur java/sun/:)...
          Perso je trouve que le meilleur os sur Sparc est de tres tres loin Solaris 8, meilleur perf, meileur administration, meilleur support...
          a+
          fredk

          • [^] # Re: SOLARIS 8

            Posté par  . Évalué à 1.

            Heu ... meilleure administration ? En quoi ? Je ne veux pas débiner Solaris. C'est juste que je ne vois pas en gros ce qui est apporté par Solaris.

          • [^] # Re: SOLARIS 8

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Echange sans hésiter les paquetages SUN contre ceux de Debian. apt-get rulez, même sur Sparc.

            En version moins polémique :
            Solaris c'est quand même pas terrible pour les mises à jour je trouve. Je préfère largement le système de paquetages de Debian, et en particulier la mise à jour automatique.

        • [^] # Re: SOLARIS 8

          Posté par  . Évalué à 1.

          Non, là, pas d'accord. Sur le plan conceptuel, Java est carrément génial. Après, il y a un problème pour les implémentations (entendre par là les SDKs, surtout celui de Sun !).

          C'est le C qui a tendance à me sortir par les trous de nez ;-) Allez, compromis: vive Ada 95 !

          • [^] # Re: SOLARIS 8

            Posté par  . Évalué à 1.

            he he :)
            ocaml rulez !

  • # Mandrake 7.0 et sun

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'utilise une version béta de la Mandrake 7.0 sur de vieilles sun (les premières ultra) et ça marche plutôt bien. En fait, je n'ai pas eu de problèmes jusque là. Je l'utilise sur 6 sun qui sont utilisées modéremment (faut d'abord que tous les PC soient déjà utilisés pour qu'on s'intéresse à ces bécanes :). Pour une béta c'est carrément utilisable, je n'ai eu aucun plantage.

  • # Debian sur Sparc

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'ai essayé la débian sur sparc ( sun4m : classic ), et elle fonctionne très bien !
    Je suppose qu'il en est de même sur sun4u.
    Je n'ai pas osé tenter un serveur X étant donné le type de la machine et le peu de mémoire quelle possède. Je ne peux donc pas dire si gnome fonctionne correctement.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.