En gestation depuis plusieurs mois, l'organisation a fait sa première apparition officielle à l'expo LinuxWorld ce mois-ci. Voici une traduction rapide du texte de la page d'accueil du site:
"OSAIA représente les intérêts d'un large panel d'entreprises, d'organisations et d'individus qui composent la communauté Open Source. Nous sommes les yeux, les oreilles et la voix de nos membres au sein des instances législatives, judiciaires et exécutives du monde entier.
Les développeurs et utilisateurs de logiciels Open Source doivent parler d'une seule voix sur les politiques publiques qui concernent le déploiement, l'usage et le développement de l'open source. L'Alliance fait la promotion du développement collaboratif auprès de tout corps gouvernemental. L'OSAIA défend un marché logiciel ouvert et libre, par des prises de positions et des interventions sensées sur les questions de propriété intellectuelle et de compétition".
L'organisation a reçu le soutien d'un certain nombre de personnalités de la communauté open source comme Bruce Perens. Je n'ai pas pu trouver de réaction de la FSF quant à cette nouvelle. Au-delà du débat habituel Free Software/Open Source, cette nouvelle pose la question de savoir si Linux et les logiciels libres peuvent s'imposer sur leur propres mérites techniques ou si cela passe par des pressions politiques et des lobbys, et si nos communautés s'accordent avec ce type de fonctionnement.
Le débat est ouvert...
Aller plus loin
- le site officiel de l'OSAIA (13 clics)
- une dépêche sur CNET (6 clics)
# Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Thierry GRAUSS . Évalué à 7.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par imr . Évalué à 4.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Matthieu BENOIST . Évalué à 4.
Nan mais c'est vrais, ok, on commence à le savoir que les drivers nvidia c'est MAL (c)(tm) !
C'est pas en le répétant des millers de fois sur DLFP que ca va changer les choses...si ? les gars de chez NVIDIA lisent DLFP ?!? Rhaaaa je savais pas...
j'ai un peu le bête raisonnement de non-programmeur de drivers suvant :
si on connait les specs, on peu faire un drivers
si on à les sources du drivers, on peu remonter aux specs.
Vu comme c'est la guerre dans le milieu des CG, je suis pas trop étonné qu'ils veuillent cacher leurs specs.
Après, un drivers fournit en open source, j'en serais le premier ravis, mais en attendant, je crache pas sur les drivers fournit pour mon OS favoris, même s'ils ne sont pas libres.
Bon, si quelque un veut bien me prouver que j'ai tord (sur source->specs) j'en serais ravis. Ma position ne tient bien sur pas par rapport à d'autres types de drivers.
Bon, ceci est pas un troll, à part ça.
/mavie
-------------->[]
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
je ne m'y connais pas assez pour te dire si tu à raison ou non
sur le fait de remonter aux specs à partir des sources.
ce que je veux dire surtout c'est que je ne COMPRENDS pas pourquoi les fabricants de CG ne filent pas des drivers libres ?
c'est tout bénéfice pour eux !!!
si demain NVidia sort tous ses drivers en GPL il est certain
que toi et moi (et tous les GNU user) on va acheter du NVidia par rapport a de l'ATI.
il est certain que des corrections de bugs par des devs libres vont intervenir.
il est certain que la nouvelle va faire le tour de l'internet à la vitesse de la lumière et que la pub gratuite pour NVidia va être énorme.
il est certain que ATI pourra pas pomper le source du driver NVidia (because GPL).
ALORS BORDEL POURQUOI ILS REAGISSENT PAS ????
ILS SONT CONS OU QUOI ???
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Pascal M . Évalué à 4.
ca leur permet d etre toujours "dans le train qui est devant"
Ils participent a tout Open source ou pas, pour etre toujours sur la breche.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par _ _ . Évalué à 4.
Je crosi qu'il y a bcp + d'entreprises qui remplacent du Solaris par du Linux que du Windows NT par du Linux.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par thedidouille . Évalué à 3.
# Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Bernez . Évalué à 4.
Je suis tout à fait pour des lobbies et des pressions politiques (voir même mieux, des obligations légales) ! Du moment qu'on prône toujours la liberté, autant accélérer le mouvement si c'est possible.
Cependant je doute plus que fortement que oracle ou sun soient à fond pour le libre. Je n'y croierai que le jour où ils passeront leurs logiciels phares sous license libre. En attendant il sont similaires à microsoft, ce qui n'empêche pas de se servir d'eux pour atteindre notre but.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par vga1523 . Évalué à 6.
et le code source d'OOo, il vient d'ou ?
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Bernez . Évalué à 2.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par vazco . Évalué à 4.
Blague à part... Et pour répondre à Bernard à propos des obligations légales, il y a un truc qui me chiffonne un peu dans le Statement of Principles & Purpose :
Business, government and private individuals must be free to choose software and technologies that best suit their needs, independent of the methodologies or licenses used in their development.
Soit je vois le mal partout, soit ça veut dire qu'on peut compter sur eux pour faire pression à l'OMC pour interdire qu'un gouvernement ou une collectivité locale fasse entrer le critère libre/non libre dans le choix des marchés publics.
C'est pas parce qu'ils s'autoproclament « Open Source and Industry Alliance » qu'ils défendront l'intérêt général. Tous les lobbies se prétendent désintéressés et soucieux d'équité dans leur présentation. La RIAA défend l'art et la culture, etc.
Comme me le rappelait encore récemment une fortune (attribuée à Alain) :
Fondez une société de honnêtes gens, tous les voleurs en seront.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 5.
«Soit je vois le mal partout, soit ça veut dire qu'on peut compter sur eux pour faire pression à l'OMC pour interdire qu'un gouvernement ou une collectivité locale fasse entrer le critère libre/non libre dans le choix des marchés publics. »
Si un gouvernement est libre de choisir n'importe quel soft, quel que soit sa licence, alors il est libre de ne choisir que des softs libres.
Pour moi, ce que veut dire ta citation, c'est qu'on (par exemple Microsoft) ne devrait pas pouvoir faire pression sur un gouvernement pour l'empêcher de choisir du libre.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Frédéric Giudicelli . Évalué à 3.
"Par ailleurs, cette infrastructure doit être adaptée aux spécificités des systèmes ou des organisations en place chez les partenaires de la Personne Publique. Elle sera donc fournie avec tous les fichiers sources nécessaires pour la modifier dans ce sens."
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Bernez . Évalué à 4.
Pourtant rien ne les empêche de faire des logiciels libres.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par _ _ . Évalué à -1.
Et, les autres distribs qui sont bénéficiaires, le sont depuis qu'elles ont diminuées l'ouverture de leurs produits (par exemple, Redhat interdit le téléchargement des binaires de certaines distribs je crois)
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Tripnotik . Évalué à 2.
Clamer Microsoft a hurlé à la concurrence déloyale, parce que ça éliminait d'emblée ses logiciels. est vraiment hilarant, car s'ils veulent vendre leur logiciels, ils peuvent les porter sous Linux...
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 6.
Souvenez-vous comment Microsoft s'est imposé avec le manque d'interopérabilité : chaque fois, il y avait un léger avantage à choisir Microsoft plutôt que son concurrent (DR-DOS, Borland, bureautique...). La grosse différence que nous ayons est que nous ne trichons pas avec des API cachées et des spécifications incomplètes.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Frédéric Giudicelli . Évalué à 1.
<JEUX DE MOT NUL>
Je sais que Lille c'est pas le Pérou, mais quand même... :)
</JEUX DE MOT NUL>
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par pasPierre pasTramo . Évalué à -1.
# yahoo
Posté par imr . Évalué à 3.
# Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Benjamin . Évalué à 6.
Ce n'est absolument pas exclusif, au contraire..
Personnellement, ca commence un peu à me fatiguer d'être sans cesse obliger d'envoyer des couriers à droite à gauche pour contre-balancer les lobbies adverses (brevets logiciels, dmca/eucd, marchés publics, demande de drivers...) Avoir un lobby est quelque chose qui s'imposait pour pouvoir commencer à rivaliser équitablement avec les concurrents sur les terrains autres que techniques, terrains qui sont presque + importants maintenant...
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
Le problème est que les avis des lobbyistes actuels sont orientés dans le sens du porte-feuilles de leur employeur. Contrebalancer leur influence me parait utile. L'écueil serait une escalade qui conduirait à une augmentation de la corruption de façon à ce qu'elle ne soit plus marginale.
# Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par isydor . Évalué à 7.
Les politiques, légistes, juristes anglo saxons sont habitués à se faire inviter à dîner avant de commencer à écouter quelque chose. (peut être en france c'est pareil).
Tout ce que j'espère de ce truc qui pue, c'est que certains "décideurs" ont encore un peu conscience du bien public, et qu'ils seront plus tentés d'apprécier les repas offerts par des lobbyistes défendant une bonne cause, que par des lobbyistes ouvertement malhonnêtes (mais qui ont de meilleurs adresses de restaurants)
ce qui me fait frémir (même si je ne fais pas grand chose pour les LL à part installer "de force" des machines sous linux à mes amis :)), c'est cette phrase : "
OSAIA représente les intérêts d'un large panel d'entreprises, d'organisations et d'individus qui composent la communauté Open Source. Nous sommes les yeux, les oreilles et la voix de nos membres au sein des instances législatives, judiciaires et exécutives du monde entier."
savoir que ces yeux, ces oreilles et cette voix, sont aux mains de boîtes comme IBM (qui n'est pas une boîte gentille), ça me fait peur pour le jour où IBM décide de prendre le contrôle de linux. Là il a l'outil parfait.
bref, j'aime pas les lobbys, c'est trop éloigné de la démocratie. je m'imagine les mecs courant dans les couloirs après des sénateurs en leur disant : "bravo pour votre dernière intervention, remarkâble ! justement jeudi midi nous pourrions en parler au restaurant henry ? bien sûr, vous êtes invités "
bref, c'est vraiment pas open. c'est dangereux.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par KDO . Évalué à 3.
Quand aux craintes qui semblent t'assailir (je vous tutoie citoyen isydor , désolé ;) , je pense que le modèle fortement fractal du dévellopement OSS est très résistant quand à toute tentative de récupération monopolistique. Il s'apparente en celà à un combat de type 'guérilla'.
Je concluerai donc ainsi : Si le mouvement OSS est une guérilla type Viet-Cong, alors leur structure s'apparente aux diplomates ayant signé les accords d'Evian. Nous avons tout à y gagner sans perdre notre ame.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par KDO . Évalué à 2.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par spart . Évalué à 6.
> ricains CONTRE des ricains
T'es gentil, on en reparlera en septembre après la légalisation des brevets logiciels >:(
C'est le cheval de Troie anglais qui a introduit ce débat à Strasbourg.
Et qui est caché dans le cheval de
Troie avec son beau chapeau à zétoiles, mmh ?
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par fabien . Évalué à 4.
Ok, c'est pas open.. tout dans la vie ne se resume pas à "open/pas-open", on peux plutot se poser la question : celà peut'il être nuisible ou benefique ?
nuisible : je ne pense pas, celà ne changerea pas les cycles de developement des produits GNU/linux.
benefique : oui je pense, il n'y a qu'a voir ici même ce qui se passe quand on apprend qu'une region/gouv va (peu être) ou est passé à une solution libre. Alors si un lobby peu aider à faire passer (ou ne serais-ce qu'a faire reflechir) c'est un plus.
donc, c'est pas mal (tm)
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par fabien . Évalué à 2.
(ou ne serais-ce qu'a faire reflechir)
quand je dis "reflechir", c'est pas reflechir à l'aspect philosofique du systeme "libre".. non, tous les politiques n'en sont pas encore là..
non, c'est reflechir pour se dire "tiens il existe une alternative",
ensuite viendre peu être le temps des avantages réels du libre.
Le lobby (même pas libre) peut quand même jouer ce role important "d'information".
# Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . Évalué à 2.
... si possible avant le 1er septembre! :/
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.