Deux anciens participants ont alors décidé de créer un moteur libre orienté pour la critique photographique. Le moteur Vision2Pixels est alors né. Il est développé en Ada 2005 avec GNAT GPL et utilise le serveur Web AWS ainsi qu'ImageMagick pour le traitement des images (avec le binding g2f pour Ada).
Une réalisation de ce moteur est disponible, voir le site v2p. v2p en quelques mots:
Vision2Pixels est un projet GPL visant à construire un outil de gestion de site communautaire autour de la critique photographique. Le but de ce site est de réunir une communauté de photographes afin de s'améliorer en soumettant des photographies à la critique et en critiquant les photographies des autres.
Ce site est tourné vers la critique photographique. Ce n'est pas un site de galeries de photographies. Vous ne pouvez donc pas poster plus d'une photographie tous les jours. Pendant cette période, la dernière photographie que vous avez posté n'aura pas son champ "auteur" de mis-à-jour. L'auteur sera "non-révélé". Ceci afin que les notes et commentaires portent vraiment sur la photographie et non sur l'auteur.
Lorsque vous postez une photographie, les informations EXIF sont récupérées si elles existent. Vous avez aussi la possibilité de géolocaliser votre photographie en la positionnant sur une carte grâce à Google Maps.
L'inscription est libre, si vous êtes passionnés par la création d'images, venez les partager.
Aller plus loin
- Vision2Pixels gitweb (8 clics)
- v2p (23 clics)
- GNAT (2 clics)
- AWS (3 clics)
- g2f (1 clic)
# excellente idée
Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: excellente idée
Posté par enzbang (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: excellente idée
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: excellente idée
Posté par Putifuto . Évalué à 2.
Donc, rien. en effet, tout est perdu.
http://web.archive.org/web/20070209094306/http://www.sanspre(...)
[^] # Re: excellente idée
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à -5.
Fallait faire des backups!
[^] # Re: excellente idée
Posté par enzbang (site web personnel) . Évalué à 2.
# Belle initiative
Posté par Flag Black . Évalué à 4.
Je cherchais depuis quelques semaines où discuter photo, sans rien trouver de libre ou à ma convenance.
[^] # Re: Belle initiative
Posté par enzbang (site web personnel) . Évalué à 2.
Le projet accepte aussi toute contribution : code, graphisme, idées nouvelles...
[^] # Re: Belle initiative
Posté par Émilien Tlapale . Évalué à 1.
# Géolocalisation
Posté par Rabbi Jacob Delafon (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Géolocalisation
Posté par Pascal Obry (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Géolocalisation
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca peut être intéressant pour la France vu que ça a souvent une meilleure résolution que Google Maps. Par contre il faut voir les conditions d'utilisation.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Géolocalisation
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
"Bonjour, j'ai pris ma photo ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.42924&lon=-0.86181&(...) "
Ouai.. super... vachement intéressant..
Je ne dénigre absolument pas le travail remarquable fait par les contributeurs à OpenStreetMap, mais en toute franchise, je ne pense pas que ce soit utilisable en l'état pour une application comme Vision2pixels..
[^] # Re: Géolocalisation
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à -1.
Par exemple, le parvis de la Cathédrale d'Amiens
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.42924&lon=-0.86181&(...)
Le Mont Saint-Michel http://www.openstreetmap.org/?lat=48.42924&lon=-0.86181&(...)
L'île de Bréhat http://www.openstreetmap.org/?lat=48.42924&lon=-0.86181&(...)
Le Fort Saint-Nicolas près du port de Marseille http://www.openstreetmap.org/?lat=48.42924&lon=-0.86181&(...) (il y a beaucoup de FIXME, si tu passes dans le quartier...)
ça en fait des coins sympathiques à prendre en photo quand même...
[^] # Re: Géolocalisation
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Géolocalisation
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
le parvis de la Cathédrale d'Amiens http://www.openstreetmap.org/?lat=49.894839&lon=2.30104&(...)
Le Mont Saint-Michel http://www.openstreetmap.org/?lat=48.6359&lon=-1.51095&a(...)
L'île de Bréhat http://www.openstreetmap.org/?lat=48.8501&lon=-2.9955&am(...)
Le Fort Saint-Nicolas près du port de Marseille http://www.openstreetmap.org/?lat=43.29093&lon=5.36275&a(...)
Bizarrement, Mont-de-Marsan aussi est bien cartographié http://www.openstreetmap.org/?lat=43.891&lon=-0.50202&am(...) :D
[^] # Re: Géolocalisation
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
Si quelqu'un veut faire partager une photo d'un petit monument de son bled, ou même des fleurs de son jardin, il a 99% de chances que la carte openstreetmap n'a pas de plan du coin photographié.
[^] # Re: Géolocalisation
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
Quitte à se trimballer avec un appareil photo et tout le toutim, autant y rajouter un GPS et compléter OpenStreetMap à l'occasion, deux choses en une comme ça ;-) et un moyen sympathique de contribuer à 2 projets.
Ma remarque ne va pas plus loin (mais si tu veux, je peux ajouter autant utiliser opera qui est plus respectueux des standards que firefox et passe mieux le test acid3, mais ce serait du même ordre que toi :D mais c'est parce que tu as dû te lever du pied gauche).
C'est un peu le verre à moitié plein / à moitié vide, ou l'oeuf et la poule...
Bien sûr que pour les lieux où il n'y a rien pour OpenStreetMap, autant proposer aussi geoportail, googlemap... mais quand il y a quelquechose d'à peu près complet autant ne pas hésiter à proposer OpenStreetMap qui a la chance de pouvoir être complété au fur et à mesure.
[^] # Re: Géolocalisation
Posté par jihele . Évalué à 6.
C'est quand même pas la même chose. J'ai un appareil photo et pas de téléphone portable et pas de GPS et faire une belle photo c'est du boulot, et mettre à jour OSM c'est aussi du boulot et pas du tout de même nature.
Si je prends une photo dans un endroit pas cartographié, certes je peux enregistrer les coordonnées GPS. Si je veux compléter OSM au point que la carte ait un minimum d'allure, il faut au moins que je fasse le quartier, voire la ville, c'est évident que c'est pas réaliste.
Donc oui il faut de la mauvaise foi pour prétendre qu'OSM répond au besoin actuellement.
En revanche, on est d'accord que c'est un beau projet, et prometteur en plus, et si je développais ce site de photo, j'aimerais intégrer OSM en plus d'un autre site de cartes, voire le mettre en priorité (libre prioritaire sur complet).
[^] # Re: Géolocalisation
Posté par enzbang (site web personnel) . Évalué à 3.
J'essayerai d'intégrer cela.
[^] # Re: Géolocalisation
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
# www.parlons-photo.com
Posté par Swirly . Évalué à 4.
Pourquoi ne pas avoir clarifié la licence du site et contribué, plutôt que de créer encore un autre site? Ou alors, l'esprit est peut être différent?
La diversité dans le libre est une chose intéressante, par contre, la redondance d'efforts dans un même domaine me laisse parfois songeur.
[^] # Re: www.parlons-photo.com
Posté par Pascal Obry (site web personnel) . Évalué à 7.
Ensuite il me semble que le projet parlons-photo n'est pas libre. Nous voulions réellement faire un projet libre pour nous rendre parfaitement indépendant du projet. S'il nous arrivait de ne plus vouloir maintenir notre projet d'autres pourront prendre la relève. Nous ne voulions pas rééditer l'expérience SansPretention (100% du codes, des templates Web... sont disponibles sur notre dépot Git).
Nous souhaitions aussi un site sans publicité, simple, dépouillé ou l'image est au centre.
Par exemple, la page qui liste les entrées du forum critique ne me convient pas sur parlons-photo car très peu de place est pour l'imagette. C'est ce que donne l'utilisation d'un forum standard, nous avons redeveloppé notre propre interface. Nous avons aussi un minimum de bandeau en haut, encore une fois pour faire de la place à l'image.
Moi j'aime la diversité du libre, un éco-système qui permet à chacun de trouver ça place.
# Langage ?
Posté par Jean-Baptiste . Évalué à 4.
À ma faible connaissance, le langage Ada est peu utilisé sur le web, une comparaison avec d'autres technologies serait la bienvenue.
Le tableau de wikipedia donne déjà une idée, mais pourrais-tu développer ?
Langage_de_programmation#Langages_de_programmation.
[^] # Re: Langage ?
Posté par Pascal Obry (site web personnel) . Évalué à 10.
Je pratique ce langage depuis plus de 15 ans, et suis le leader du projet AWS (framework de développement Web pour Ada) donc le choix était simple :)
Je ne rentrerais pas dans une comparaison des technologies. Exercice difficile à garder objectif et qui risque de lancer une guerre des langages de plus.
En espérant que cela donnera des idées pour d'autres projets.
# Mauvaise expérience
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à 3.
Bref, l'impression que je retire de ma brève expérience de v2p, c'est que c'est un énième site d'autocongratulation où il est interdit de présenter des critiques sérieuses.
Jamais rien vu qui approchait http://www.onexposure.net pour l'instant. Même de loin.
[^] # Re: Mauvaise expérience
Posté par Pascal Obry (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mauvaise expérience
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Mauvaise expérience
Posté par enzbang (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais venir te plaindre ici (plutôt que de nous envoyer un mail) n'est pas forcement la meilleure façon d'améliorer les choses.
Fixer un cadre, modérer oui d'accord. Pour l'instant on met en route le site, on corrige les bugs, on essaie de faire en sorte que cela marche. A la différence de nombreux sites, celui-ci est libre. Pour l'améliorer j'accepte de bon coeur tout patch ou toute remarque constructive.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.