Principales nouveautés
- Nouvelle distribution de base : Ubuntu 10.04 "Lucid Lynx". Ceci implique un changement majeur, tous les composant de Zentyal ont été mis à jour.
- Amélioration de la gestion des logiciels. Le gestionnaire de logiciel a été complétement repensé. Il utilise une routine d'installation graphique et inclut des assistants de configuration.
- Amélioration des performances : nous sommes passés de gconf à redis et la vitesse de Zentyal a globalement augmenté. Il y a eu d'autres améliorations afin de gagner en rapidité notamment dans la gestion des logs.
- Environnement graphique plus sympathique en passant de blackbox à lxde. L'aspect de l'interface utilisateur de Zentyal s'en trouve amélioré.
- Ajout d'un module Zarafa. Il procure un environnement groupware que tout Small Business Serveur requiert (calendrier, contacts, taches, ...) avec une interface similaire à celle de Microsoft Exchange. Il permet la synchronisation avec des périphériques mobiles.
- Ajout d'un module FTP plébiscité par beaucoup de membre de la communauté. Il fournit une alternative au classique partage Samba.
- Serveur Web avec support HTTPS. Vous pouvez maintenant déployer vos applications web (webmail, site web, Zarafa) de façon sécurisée avec l'autorité de Certification Zentyal.
- Amélioration des certificats d'autorité : possibilité d'exporter et de télécharger des fichiers PKCS12.
- Amélioration du firewall.
- Modules réécrits : les imprimantes sont dorénavant gérées directement par l'interface Cups pour l'ajout et la découverte automatique des imprimantes. Jabber a aussi été complètement modifié, il est dorénavant basé sur ejabberd.
- Gestion de PAM directement sur l'interface Zentyal.
- Possibilité de s'authentifier avec plusieurs comptes administrateur sur l'interface Zentyal.
- Taille de l'installeur diminué (il ne fait plus que 460 Mo)
Mise à jour
Il faut bien prendre en compte qu'il s'agit d'une mise à jour majeure, basée entièrement sur une nouvelle version d'Ubuntu (10.04 au lieu de 8.04). Il se peut que la migration ne se passe pas comme prévu : soyez extrêmement vigilant lors de la migration d'un serveur en production.
Si vous mettez à jour un serveur en production, utilisez votre bon sens et agissez avec le plus d'attention possible. Faites en tout premier lieu une sauvegarde de votre système. Aussi nous vous encourageons à utiliser une machine virtuelle pour tester la migration de la version 1.4 vers la version 2.0. Vérifiez que tout fonctionne parfaitement puis faites migrer votre serveur de production.
Dépôts
Voici la ligne a ajouter dans votre sources.list pour Zentyal 2.0:
deb http://ppa.launchpad.net/zentyal/2.0/ubuntu lucid main
À propos de Zentyal
Le développement de Zentyal a débuté en 2004, elle se positionne pour le moment comme une alternative open-Source à Windows SBS. L'équipe de développement et Zentyal autorisent leurs partenaires à proposer une série de services d'abonnements tels que les mises à jours Quality Assured Software, de la formation, ou bien encore un appui technique.
Aller plus loin
- Zentyal (.org) (653 clics)
- Zentyal 2.0 – A major new release of the Linux Small Business Server (106 clics)
- Liste des changements (44 clics)
# 5, 4, 3, 2, 1... troll !
Posté par Kerro . Évalué à 10.
Faire un ensemble complexe comme Zentyal prouve que vous vous y connaissez pas mal. Alors pourquoi s'encombrer d'Ubuntu qui nécessite entre autres d'être extrêmement vigilant lors de la migration d'un serveur en production. ? La distribution "du dessus" est quasi-identique sans les énormes défauts qui cassent tout lors des mises à jour.
Pas la peine de prétendre que Debian n'a que de vieilles versions. Il y a réellement tout ce qu'il faut dans les dépôts, comme n'importe quelle distribution d'envergure. Je viens même d'installer PowerDNS recursor via le paquet officiel... qui est plus récent que le deb du site officiel du logiciel.
[^] # Re: 5, 4, 3, 2, 1... troll !
Posté par tuXico . Évalué à 5.
Je pense que le but est de faire un serveur très graphique pour les admin-clic-clic (pas de critique, pas de troll) et que du coup Ubuntu a du paraitre plus naturel dans cette optique (Debian permet de faire pareil mais il y a effectivement une question d'image)
Donc, or troll, j'aimerai savoir ce qui vous a motivé pour cette distrib...
(en tout cas, Zentyal a l'air d'être un projet très intéressant)
[^] # Re: 5, 4, 3, 2, 1... troll !
Posté par Bertrand Mathieu . Évalué à 6.
Si tu regardes bien tout est administré via un navigateur, donc à distance. L'interface physique se résume à un serveur X avec firefox ouvert sur l'interface d'administration (mais ça n'empêche pas la ligne de commande).
Pour Ubuntu contre Debian, je n'ai jamais fait de mise à jour de serveur Ubuntu d'une LTS à la suivante. Quels sont les problèmes que vous promettez qu'on ne rencontrerait pas en utilisant Debian stable? (je précise que je ne suis pas développeur sur Zentyal)
Enfin j'utilise Zentyal (enfin... actuellement ebox 1.2) au boulot depuis quelques temps pour gérer la répartition du traffic entre 3 box ADSL, et c'est vraiment simple! Pour l'instant c'est que ce j'utiliserais sans hésiter pour monter un nouveau petit réseau d'entreprise.
[^] # Re: 5, 4, 3, 2, 1... troll !
Posté par Kerro . Évalué à 7.
Je ne promets rien :-)
L'expérience montre qu'Ubuntu pose régulièrement des problèmes car d'une version à l'autre il y a de gros changements. C'est peut-être au final bénéfique pour les utilisateurs, mais dans mon cas ça m'a rapidement pété les... la cafetière. Et pour de la production, c'est hors de question. Dans mon actuelle boîte nous gérons actuellement 75 serveurs Linux. Impossible de faire joujou avec des trucs qui te sautent à la figure lors des mises à jours importantes.
Ubuntu étant très fortement basée sur Debian, je ne sais pas comment ils arrivent à ce résultat. Mais c'est un problème récurrent.
Du côté de Debian, les mises à jours progressives ne posent pas de problèmes (sauf si le logiciel mis à jour comporte de gros changement, bien entendu). Et les sauts de version, je n'ai jamais vu de pépin non plus. Je précise que je n'ai pas d'environnement graphique, ça aide peut-être.
Je crois que c'est pareil avec Red Hat. Et probablement avec d'autres.
Cela dit les objectifs d'Ubuntu et de Debian sont différents. Raison de plus: Ubuntu n'est pas fait pour des serveurs. Même si ça marche.
[^] # Re: 5, 4, 3, 2, 1... troll !
Posté par tuXico . Évalué à 2.
Par contre,
ça m'a rapidement pété les... la cafetière.
je ne boirai pas de café chez toi :D
[^] # Re: 5, 4, 3, 2, 1... troll !
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 2.
Le truc c'est que ubuntu c'est tout les 6 mois (si tu ne prend pas que les LTS ).
[^] # Re: 5, 4, 3, 2, 1... troll !
Posté par Kerro . Évalué à 2.
C'est peut-être ton expérience. Pas la mienne.
J'ai fait 2 upgrades Ubuntu. Deux fois ça m'a fichu plein de choses en l'air.
Je l'ai fait sur une Mint également. Ca n'a rien fichu en l'air puisque ça a carrément refusé. Je ne sais plus pourquoi, mais c'est là que j'ai compris qu'il y a "amateurs" et "amateurs".
J'ai fait plus de 150 upgrades Debian, presque toutes à distance. Jamais aucun problème suite à l'upgrade. Par contre c'est arrivé que le redémarrage de sécurité avant la mise à jour foire pour cause de travail mal fait (genre une modif faite 2 mois avant sans redémarrer pour vérifier).
# Précisions
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Non, Zentyal est une distribution pour serveur de PME.
L'équipe de développement et Zentyal autorisent leurs partenaires à proposer une série de services d'abonnements tels que les mises à jours Quality Assured Software, de la formation, ou bien encore un appui technique.
Ben évidemment qu'ils l'autorisent : toute licence libre autorise cela, sinon ce n'est pas libre. Pourquoi préciser une telle évidence ?
[^] # Re: Précisions
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
# SME serveur
Posté par Guillaume D. . Évalué à 3.
Pourquoi être parti d'ubuntu, alors que vous auriez pu apporter votre savoir faire a un projet comme SME server ?
http://wiki.contribs.org/Main_Page
[^] # Re: SME serveur
Posté par xavier Granveaux . Évalué à 1.
Parce qu'ils ont commencé tout petit, puis ont grandit ?
Parce qu'ils voulaient avoir une distribution basé sur une racine debian ? (et la, je rejoins le premier commentaire)
Bref, pourquoi ne l'auraient-il pas fait, pour avoir quelque chose qui leur corresponde, plutot que d'adapter l'existant ?
# Les relecteurs sont encore en vacances ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
— nous sommes passés ;
— a globalement augmenté (sans e ; mumf, le e (barré) ne diffère pas du e) ;
— modules réécrits ;
— open source (et pourquoi ce terme, c’est différent de « libre » ?).
[^] # Re: Les relecteurs sont encore en vacances ?
Posté par FantastIX . Évalué à 4.
Oui, «open source» est différent de «libre» au sens de la FSF, par exemple à cause de licences restrictives sur la re-distribution du code ou de clauses de confidentialité...
[^] # Re: Les relecteurs sont encore en vacances ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à -3.
[^] # Re: Les relecteurs sont encore en vacances ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
Ensuite, la FSF n’a pas l’exclusivité du mot « libre ». « Logiciel libre », surtout dans le contexte d’une promotion article de vingt lignes, recouvre à la fois « libre au sens de la FSF » (je te ferai d’ailleurs remarquer que tu t’es senti obligé d’ajouter « au sens de la FSF ») et « libre au sens de l’OSI ». La différence entre l’OSI et la FSF ne sont pas suffisantes pour ne pas dire « logiciel libre ».
De plus, « open source » n’est pas moins flou puisqu’il recouvre à la fois « open source au sens de l’OSI » et « open source, tu regardes mais tu touches pas ».
Donc, d’un côté, il faut ajouter « au sens de la FSF » pour restreindre « libre » et, de l’autre, il faut ajouter « au sens de l’OSI » pour restreindre « open source ». C’est kif-kif. Parlons français.
[^] # Re: Les relecteurs sont encore en vacances ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
# En effet
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . Évalué à 3.
vs. http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Definition
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: En effet
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.