(une sorte de super DHCP pour tous les services que peut offrir une machine sur un réseau)
C'est alléchant, et compatible avec les réseaux statiques et dynamiques existants, qu'ils soient filaires ou non.
Une rapide (et incomplète) recherche montre que quelques uns portent le protocole vers GNU/Linux, mais aucun site n'archive ces travaux, ou présente leur état d'avancement. (ou alors je ne l'ai pas trouvé)
Demain, Apple sera le premier à offrir ces services dans la prochaine version de MacOS X sous l'appelation "RendezVous".
Aller plus loin
- ZeroConf.org (8 clics)
- L'IETF (7 clics)
- Zeroconf sur Google (3 clics)
- Apple (3 clics)
# la pagaille
Posté par kael . Évalué à 10.
"ben demande lui!"
enfin si ils arrivent a faire un truc qui marche bien ca peut etre pratique. et ca enterera la merde fournie avec XP (apipa ou un truc du genre ) qui est sense attribuer automatiquement une adresse ip a l'interface mais qui se tire dans le pied plus qu'autre chose :-)
# JINI?
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
http://wwws.sun.com/software/jini/(...)
# IPv6 n'a pas besoin de ce genre d'artifices
Posté par Anonyme . Évalué à -7.
[^] # Re: IPv6 n'a pas besoin de ce genre d'artifices
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 10.
Mais le gros désavantage de SLP c'est que ce n'est pas distribué (ie il doit y avoir un serveur/annuaire). L'objectif de Zeroconf est de dépasser la config de la pile IP et aller jusqu'à l'applicatif pour certaines choses apparemment.
[^] # Re: IPv6 n'a pas besoin de ce genre d'artifices
Posté par Euclide (site web personnel) . Évalué à 7.
Le multicast généralisé permet tres bien de découvrir les services sur le réseau.
[^] # Re: IPv6 n'a pas besoin de ce genre d'artifices
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: IPv6 n'a pas besoin de ce genre d'artifices
Posté par Euclide (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, IPv6 offre tout un tas de trucs en standard dont multicast et anycast.
Et ces 2 choses la permettent aisément de faire de la configuration automatique de réseau.
D'ailleurs le groupe de travail dont il est question dans la news travaille aussi sur multicast.
Et puis de toute facon IPv6 pour faire du réseau c'est plus simple a tout point de vue (a part pour mémoriser les IP) puisque dans la plupart des cas on a plus besoin de se soucier de masque de sous réseau ou de classe.
[^] # Re: IPv6 n'a pas besoin de ce genre d'artifices
Posté par Denis Rampnoux . Évalué à 10.
Ensuite, l'autoconfig d'IPv6 : c'est, on a a pas d'IP, donc on prend celle par défaut : prefix par défaut collé avec adresse MAC (MAC : medium access control = niveau 2, lui)
On broacast un peu, le routeur du coin le voit, renvoie un autre prefix, et l'adresse IPv6 finale est le prefix du sous-réseau collé à l'adresse MAC de la machine...
Bon, ce que j'ai dit n'est pas totalement préci, pour ca, cf rfc 2460 et puis aussi pour culture, c aussi assez intéressant, le draft mobile IPv6 : http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-mobileip-ipv6-17.txt(...)
# Ca peut être intéressant pour ceux qui ne s'y connaissent pas, mais ...
Posté par MARCOU Alexis (site web personnel) . Évalué à 10.
Mais, il faut qu'on puisse en cas de besoin revenir à une configuration manuelle facilement. Car, lorsqu'on a des très grands réseaux, cela peut vite devenir la m.... .
En conclusion, ce n'est pas une si mauvaise idée, mais reste à voir si ça marche bien...
# sécurité
Posté par kalahann . Évalué à 10.
à mon avis, ça va mettre du temps avant de marcher (au fait, j'espère que vos routeurs aiment le broadcast) et point de vue sécurité ça risque d'être bien gore pendant longtemps...
[^] # Re: sécurité
Posté par Victor Vuillard . Évalué à 10.
mais a mon avis ca peut avoir une utilité pour tout ce qui est réseaux de proximité (imaginez qu'on puisse se connecter au net depuis un PDA ou autre chose dans la rue, mais qu'il faille changer d'adresse IP tous les deux patés de maison !)
[^] # <i>changer d'adresse IP tous les deux patés de maison</i>
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 10.
--
hophop -1
[^] # Re: sécurité
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 10.
Mobile IPv6 rulez ! http://www.mipl.mediapoli.com(...)
[^] # Re: sécurité
Posté par Christophe Lucas (site web personnel) . Évalué à 5.
Mais qui vivra verra !!
Cela peut etre une chose à suivre d'un point de vue technique.
a+
# C'est honteux...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à -10.
Je suis pas un intaigriste barbu, mais là je trouve ça inadmissible !
[^] # Re: C'est honteux...
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Apple rétrocède au projet Zéroconf le code. Tout excepté l'interface graphique.
Tu hérites d'un [-], par manque d'ouverture d'esprit
[^] # Re: C'est honteux...
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 10.
Depending on the time of day, the French go either way.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.