La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix.
Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons.
Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses.
76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.
Et combien de spam en japonais?
Parce que si je recois 95% de spam en anglais, il commence à en avoir en japonais aussi, depuis cette année (2003) me semble t'il.
Non, c'est devenu rare en ce qui me concerne. En revanche, pour une raison que j'ignore, l'adresse <root@maboite.tld> se prend une flopée de spams en... Turc (que je ne peux que tenter de déchiffrer à partir des noms de marques. On a ainsi essayé de me fourguer de l'hébergement, des softs/jeux vidéos, des téléviseurs, j'en passe et des meilleures).
De toute manière, si vous n'êtes pas comme moi dans un environnement où vos clients/employés risquent de recevoir des courriels légitimes de parties du monde autres que l'Europe de l'Ouest/l'Amérique du Nord, vous pouvez déjà commencer par virer à la source tous les jeux de caractères « exotiques » (genre GB2312, KOI-8, etc.). Ou alors, vous pouvez tenter d'éliminer par les IP (avec des RBL comme [http://countries.nerd.dk/(...)] ou [http://cluecentral.net/rbl/(...)]. Cette dernière a des zones plus larges comme toutes les plages assignées par l'APNIC, ce qui peut simplifier les choses).
Juste pour ajouter mes observations au débat, on a beau parler des Asiatiques, la plupart des spams que je trouve dans la BAL à mon bureau (150~200/jour) proviennent de nos amis les Étatsuniens (même si certains sont relayés à travers des proxys ouvert en Mongolie orientale, évidemment). Je n'ai rien contre les gens qui ont le sens de l'entreprise, mais ils poussent le bouchon un peu loin...
Ah oui, et j'allais oublier le plus drôle : les e-mails envoyés au postmaster annonçant fièrement « Hey, abuse@xxx, enlarge your p***s! ». On pourrait se dire qu'ils filtreraient des adresses comme abuse ou postmaster, mais non ! Le pire, c'est que les gens voulant signaler un spam vont forcément envoyer ledit spam avec leur gueulante, déclenchant l'antispam. Donc je ne peux même pas filtrer la boîte postmaster (qui, du coup, est une vraie poubelle). C'est rageant, mais rageant alors...
Quand aux spams qui commencent par enlarge your p***s, j'ai un truc imparable, j'ai renvoyé une photo de l'objet, ils ont abandonné !
et hop----------------->[]
Je confirme le fait que je me suit fait allegrement et chinoisement spamé.
J'ai eu le malheur de laisser trainer une reponse en chinois sur un site d'aide Linux il y a quelques années. Cela dit, les spams étaient peut etre RC(taiwan) plus que RPC(Chine)? Ou une mixture?
J'ai de toute facon changé de boite qui était un nid a spam (+ de 80/jour, dont plus de 95% des spams US)
Dépend comment tu le configures ça, dans ton .procmailrc, tu peux toujours renvoyé tout ça dans un répertoire les consulter ensuite. Enfin, c'est ce que j'ai trouvé de mieux. En courrier spam j'en suis à pas loin de 100 par jour, 98% sont des vrais spams, les autres des faux positifs, ça marche relativement bien quoi. J'ose pas imaginer l'horreur sans aucun filtre antispam...
Tu as bien de la chance. Chez moi thunderbird laisse passer entre 20 et 30% des spams et jette à la poubelle 20% de mes mails légitimes :( (essentiellement des listes de diffusion)
Va voir du cote de popfile, il est simple, efficace, multiplateforme (car écris en Perl) et tres léger. Seul inconvénient, il ne fonctionne qu'en pop :
Le filtre bayesien demande d'être bien entraîné. Une fois qu'il a un gros échantillon de mails de spam et de bons mails (tri manuel dans un premier temps), il filtre avec succès 99% des mails entrants. Il suffit d'aller jeter un oeuil de temps en temps, pour être sûr qu'il ne fait pas n'importe quoi.
Mais l'entraiement est vraiment important !
Personnellement je ne filtre pas (avec spamassassin ou autre) les messages des listes de diffusion. Elles sont normalement déjà protégé contre le SPAM.
J'utilise procmail et je detecte donc en premier les messages de listes de diffusion que je stocke directement dans leur mailbox, ensuite tout ce qui reste passe dans spamassassin et arrive dans $MAIL ou ma mailbox « spam » suivant la « spamitude » du message :)
Je pense que tu dois pouvoir faire de même avec thunderbird, d'abord écrire une rêgle pour trier ce qui viens des mailing list et passer le reste dans le filtre bayesien, non ?
Il est vrais qu'un régle qui deactive le filtre a spam pour des messages repondents a certein critére ( genre les messages qui provienne d'un mailling list ) manque, mais avec un peut d'effort et une bonne education Thunderbird arrive a faire la difference entre bugtraq et "Free X movie for vips and compagnie".
J'ai du recevoir prés de 1000 spam sur les 15 derniers jours et Thunderbird n'en a laisser passé que 80, c'est tous de méme pas mal comme pourcentage.
Combien de temps faut-il pour correctement éduquer sont Thunderbird ?
Ca fait un peu plus d'un mois que je l'utilise et il y a encore des types de spams très récurrents qui passent (au premier coup d'oeil du sujet je les identifie).
Je viens de lancer Thunderbird et que voici : un joli "prescription to your door overnight", un "learn to make fortune on ebay" et un "note" d'une certaine JtsJjQKQ@kellychen.com entre autres spams non filtrés.
Au total : 50 spams identifiés et une quinzaine sont passés :(
Est-ce que le fait d'utiliser IMAP au lieu de POP gêne le filtre ?
J'en recois environ 300 par jour et une dizaine passent a travers bogofilter. Le leger probleme, c'est qu'au fur a mesure que le nombre de spam enregistre augmente, la base bogofilter augmente. J'en suis a environ 200 Mo. Mais bon, c'est pas cher paye, pour se debarasser de 300 spams par jour.
A noter que les suggestions plus haut, genre filtrer sur l'encodage des mails sont deja prises en compte par bogofilter mais avec plus de finesse que ce qu'on peut configurer a la main.
Le principe de bogofilter est assez simple mais efficace. Pour un spam ou ham, il stocke tous les mots dans sa base de donnee avec un petit calcul de relevance. Ensuite pour un mail recu, il prend le 10 ou 15 mots les plus importants et utilise ca pour estimer si le mail est un spam ou un ham en regardant l'occurence de ces mots dans ses deux bases de donnees. Le fait que le mail soit du html, ou que l'encodage soit particulier sera pris en compte comme un mot. Les dernieres versions sont vraiment tres efficaces.
Pour ce qui est du triage, j'avoue que je m'amuse bien aussi:
- d'abord, les mails sont recus sur le serveur d'un pote.
- je les classe en tant que spam ou non-spam avec procmail ou maintenant dropmail. Les spam sont mis dans une boites au lettre speciale
- seul les non-spams sont deposes dans ma boite pop3 normale.
- je vais les chercher ensuite avec kmail en pop3, ou je lis mon mail par webmail (parfois)
- pour les spams qui passent quand meme a travers le filtre, je les sauve via kmail dans un repertoire special (.spam) et une fois par jour, un cron va prendre tous les mails stockes dans ce repertoire et mettre a jour le filtre sur le serveur par un acces ssh
- pour savoir si j'ai des faux positifs, je me connecte une fois par jour en imap et je regarde les titres et regarde parfois un peu le contenu. J'ai encore jamais eu de faux positif.
Les avantages:
- je peux lire mon mail en pop3 ou en webmail sans etre emmerde par les spam
- j'efface les spam en me connectant par imap donc je ne les telecharge pas et ils ne remplissent pas mon folder poubelle de kmail
- le filtrage est tres efficace
C'était une cinquantaine par jour, stable depuis l'été, mais depuis une semaine environ ça a doublé.
Pour l'instant, ça ne me gêne pas trop, car le spam s'effectue en très grande majorité sur une adresse qui reçoit très peu voir pas de messages personnels ; les messages de mailing-lists se retrouvent classés dans des sous-dossiers, ce qui n'est pas classé est à 99,9 % du spam. L'adresse sur laquelle je reçois des messages perso est relativement épargnée, avec une dizaine de spams par jour environ.
Le niveau est encore acceptable, mais si ça augmente encore, je me mettrai à filtrer plus aggressivement.
La question n'est pas assez précise.
Doit-on répondre sur le nombre de spams reçus dans la boite aux lettres chez le FAI, ou sur le nombre de spams qui passent tous les filtres ?
Je reçois dans les 80 spams par jour dans chacune des deux boites aux lettres que j'utilise principalement.
J'utilise un petit outil made in moi-même, qui permet de dégager une bonne partie du spam, directement chez le FAI, et donc avant même de rapatrier ces mails indésirables. La destruction automatique n'en laisse passer que 5 à 10%.
Bien que le gain de temps soit surtout significatif pour les lignes en RTC, c'est intellectuellement plus satisfaisant de se dire que ces saletés n'arrivent même pas jusqu'à mon disque dur :-)
Pub même pas subliminale : http://perso.wanadoo.fr/dbecaert/sk.htm(...)
Question subsidiaire : c'est par boite aux lettres, ou au total ? En effet, je note bien que certains spams arrivent simultanément dans toutes mes boites, tandis que d'autres spams n'arrivent que dans l'une ou l'autre.
Mozilla mail filtre très bien le spam (avec un peu d'entrainement).
Mais le notificateur de mail de mozilla lui ne tiens pas compte du filtrage, et me dis que je viens de recevoir un mail meme s'il a été classé comme spam. Donc quand je recois des spam dans la journée, je suis quand meme dérangé.
Est-ce que quelqu'un saurait comme résoudre ce probleme?
Pour thunderbird, ca a été résolu avec la 0.4 (ou une nightly depuis), donc si tu utilise la 1.5 de mozilla, essaye une preview, sinon mets à jour.
Si ce n'est déja fait, c'est sans doute en cours.
Non, il suffit que son adresse traîne dans un carnet d'adresse Outlook pour être un jour pollué. Et une fois que c'est parti, c'est fini, impossible de revenir en arrière.
J'ai commencé à être réellement pollué depuis Blaster sur l'adresse que je n'avais distribuée qu'à des proches.
Cela dit, sur l'autre adresse que j'utilise régulièrement, et que je laisse toujours sur Internet, je n'ai commencé à recevoir massivement du spam que très récemment (moins de 2 ou 3 mois), donc ce n'est pas vraiment un problème de diffusion de son adresse.
Un abruti vérolé grâce à Outlook, et hop, tous les spammeurs ont ton adresse sans que tu ne l'aies jamais diffusée.
Heureusement il y a Findus !
Ou plutot Mozilla Thunderbird qui grâce à l'argument "filtre ansispam" converti les plus récalcitrants utilisateurs d'Outlook :)
il suffit que son adresse traîne dans un carnet d'adresse Outlook
heu... comment ca marche ? (pardonnez mon incultance windowsienne)
Est-ce que "ca marche" de diffuser (sur le web, ou à ses proches) une adresse "piège à con" et blacklister tous les mails qui arrivent à cette adresse ?
C'etait même le principe de piegeacons.apinc.org (si je me souviens bien de l'adresse). Tu met l'email en commentaire dans une page HTML ou quelque part où un utilisateur ne risque pas d'écrire et tu blocklist ce qui arrive. Le projet a été arrêté, je ne sais pas pourquoi.
et comme ca tu recois pleins de spamms des gens inscrit sur la ml aussi. tir croisé bordélique garanti.
perso jai eu des pointes à 20.000 spams/jour (sisi 20000) donc pour moi cest meme plus dans un folder spécial, mais direct dans /dev/null et filtrage négatif (ie. que par whitelist). j'ai maintenant les plus gros seins de la planete, coooool pour un mec...
mais en ce momment j'en ai que une petite dizaine/jour qui passe à travers de spamassassin (rbl,razor,bayes) et de petites regles perso à mon procmailrc. le bonheur presque !
Du temps où j'étais @hotmail.com j'aurais répondu "moins de 50".
Maintenant j'utilise mon adresse @skynet.be que j'ai avec ma connection et je réponds "moins de 5" puisque je n'ai pas recu 1 spam depuis 3mois... et sans anti spam :D
bref suffi de pas s'enregister partout et éviter les @qqchdeconnu.com
C'est quoi ton adresse email, on peut arranger ça ;o)))
Personnellement, je me suis protégé en installant mon propre serveur de messagerie (Qmail) qui filtre spam (spamassassin) et virus (clamav) - bien que je n'utilise que trés peu windows et surtout pas pour naviguer sur internet ou pour la messagerie -
Malheureusement j'en reçois trés peu depuis que j'ai fait ça, alors je "filtre" les mails de certains de mes amis en utilisant fetchmail, afin que ce serveur tourne pour quelque chose ... :o)
Si seulement tout le monde pouvait être assez malin pour ne pas mettre son adresse partout hein ! C'est affolant ceux qui mettent leurs adressent dans chaque forum, sur chaque site avec un petit commentaire etc. Et pas de "machin_CHEZ_truc.com" non non, en clair.
Ahhh c'est vraiment un régal pour les moteurs...
Et après ils vont s'embêter à classer, filtrer, effacer les centaines de spam qu'ils reçoivent chaque jour ! Bon sang vous en avez vraiment envie !
J'ai déjà fait quelques exposés ici sur "comment se protéger du spam" (et à la source, pas à la réception !) faudra que je fasse un document...
tout à fait d'accord, il n'est pas rare de recevoir des spams sur une adresse toto@machin.com avec en copie à différentes déclinaisons hasardeuses genre toto1@machin.com, toto_1@machin.com etc
Y'a aussi qu'il faudrait donc ne jamais porter de bijoux, c'est vrai quoi, ca tente les voleurs, et aussi ne jamais garer sa voiture dehors, et aussi enseigner ses enfants à la maison, au cas où les profs seraient pédophile kling! (bruit du point godwin tombant sur le bureau)
Quand vous aurez fini de donner tous les droits aux spammeurs avant de leur imposer des devoirs, on pourra causer
En effet, si j'ai envie de mettre mon mail réel, avec un zoli lien mailto: pour que les internautes s'y retrouvent, quel mal y a t'il à cela ?
Je préfère donc (pour la partie francophone du spam, de plus en plus présente, et moins facilement filtrable) prendre mon courage (et un avocat) et attaquer. Sachez que les textes européens sont de notre côté désormais. Reste à espérer qu'ils soient transposés rapidement en droit français ...
Sinon, la LEN, (voir l'article dlfp récent) apporte aussi un pas dans la bonne direction (opt-in) malgré tous ses autres inconvénients...
Ah ouais ? Et quand tu vas dans une foire avec tout plein d'entreprises représentées, tu donnes ton adresse et ton numéro de téléphone à tout le monde ?!
Je préfère donc (...) prendre mon courage (et un avocat) et attaquer.
Ben tu vois, moi je préfère ne pas donner mon adresse et éviter un procès plutôt que ralentir cette justice déjà si lente avec mes petites affaires !
Avec ce que tu réponds, son analogie reste valide: je préfère ne pas porter de bijoux, ne pas garer ma voiture dehors, etc. plutôt que de ralentir la justice avec mes petites affaires...
Je suis d'accord que le meilleur moyen de ne pas avoir de spams, c'est de ne pas utiliser d'e-mails, mais bon euh, rappelle moi pourquoi je ne peux pas utiliser mon adresse mail ?
Mais non son analogie ne tient pas ! Quand tu mets ton adresse sur internet, quand tu donnes ton adresse postale ou ton numéro de téléphone dans une foire, tu sais que tu vas recevoir du spam, tu sais qu'on va faire appel à toi pour des "offres promotionnelles" etc. Tu sais très bien ce que tu encours...
Quand tu portes un bijour, quand tu garres ta voiture dehors, tu vas dans les rues les plus "dangeureuses", celles où il y a eu dix agressions, trois meurtres, et cinq voitures brulées ?!
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas utiliser son adresse email, j'ai dit qu'il fallait le faire avec précaution ! Au lieu de mettre son adresse partout, au lieu de n'avoir qu'une seule adresse, unique, au lieu de laisser, les rares fois où on le fait, on adresse en clair, eh bien :
- On se crée au moins deux adresses, une STRICTEMENT personnelle, et une autre pour le reste (mailing lists etc.)
- On ne met pas son adresse pour le moindre message, la moindre information. Quand on peut s'y soustraire ou que l'on est sûr de ne pas retourner là-bas ou bien qu'il n'y a pas de raisons pour qu'on aille nous contacter eh bien on ne la donne pas non plus.
- Quand arrive la diffusion de son adresse PUBLIQUE (et JAMAIS la privée), on le fait en utilisant des petits subterfuges comme ceci : machin_CHEZ_truc.com
- Quand on a un site web on diffuse son adresse en claire... mais sous forme d'image, et sans "mailto:" et on met à coté un formulaire. Comme ça n'importe qui peut nous écrire...
Vous aurez beau dire ce que vous voulez mais moi, je ne reçois plus de spam, et quand bien même ça arrive, il s'agit d'une vieille adresse publique que j'ai utilisée pour inscrire mon site dans des annuaires un peu partout sur internet. Et encore c'est tous les X mois. De même que je ne suis jamais allé, et je pense que je n'irai jamais, devant un tribunal pour me plaindre de recevoir ces messages !
Meuh non ! N'utilises qu'une seule adresse email, où tu veux, comme tu veux, mais avec un logiciel de mail qui intègre un filtre antispam ! Mozilla Mail, Thunderbird, KMail ?
«quand tu donnes ton adresse postale [...] , tu sais que tu vas recevoir du spam»
Non, j'ai mis mon adresse postale dans mon CV (accessible sur le web), et je n'ai jamais reçu de spam postal à cause de ça. Quand je met mon adresse dans un formulaire, il doit y avoir une case à cocher disant que j'autorise l'utilisation de cette adresse pour m'envoyer de la pub, sinon c'est illégal (et je ne met pas l'adresse).
«Quand tu portes un bijou [...] tu vas dans les rues les plus "dangeureuses"»
Déjà, je compte sur les forces de l'ordre pour que toutes les rues ne soient pas dangereuses. Je ne me dis pas que les flics sont déjà bien occupés, que je ne vais pas les déranger en leur demandant de sécuriser ma rue.
C'est bien beau de chercher des "subterfuges" pour utiliser son adresse, je le fais aussi, mais c'est un cercle vicieux, les spammers sont toujours plus malins, il faut toujours trouver de nouveaux subterfuges... Et je ne vois pas pourquoi on devrait se résoudre à ne rien faire d'autre.
Je suis pas sur que le truc de remplace la @ par un _CHEZ_ ,un _AT_ ou tout autre truc du genre soit tres effcicace ou en tout cas si il l est il risque de ne pas le rester tres longtemps... Coder un robot cherchant aussi les adresses de se type et les passant a la moulinette apres ne doit pas etre tres dure.
C est un peu comme le coup de la bouteille vue par un optimiste et un pessimiste: toi tu te sens a moitié protegé, moi je me sens a moitié vulnerable
il fut une période ou il n'y avait pas de spam et chacun laissait son adresse email sans avoir a se soucier de quoique ce soit ; Internet etait encore peuplé d'individus normaux ; mais maintenant, il est difficile de revenir en arriere quand ton adresse email est marquée par millier sur des sites Web, newgroups, archives de liste de diff ...
Avec ton n° (linuxfr) on voir que tu fais du net depuis moins longtemps que certains, et tu as bien raison de faire attention a ton adresse email.
Avec ton n° (linuxfr) on voir que tu fais du net depuis moins longtemps que certains, et tu as bien raison de faire attention a ton adresse email.
Ce n'est pas parce qu'on a un gros chiffre qu'on est sur le net depuis pas longtemps... je connaissais linuxfr au temps de dlfp, avec le vieux logo etc. mais je n'étais pas encore sous Linux.
En général je n'aime pas m'inscrire sur les sites.
De même que j'ai vu un gars qui parlait ici et qui avait un numéro dans les 17000 et qui, apparemment, utilisait de l'informatique depuis bien une quarantaine d'années... ça ne m'étonnerait pas qu'il ait connu internet bien avant moi.
Par contre c'est vrai que j'ai eu une "boîte aux lettres" Yahoo il y a quelques années... et qu'en m'inscrivant de partout dans un premier temps je n'ai rien eu... puis les mois ont passé et je ne recevais que de la pub (oh pas énormément, moins de cinq par jour)... et avec le temps la boîte est devenue bien pleine, le quota a excédé, elle a été désactivée.
il est difficile de revenir en arriere quand ton adresse email est marquée par millier sur des sites Web, newgroups, archives de liste de diff ...
Oui mais si tu te crées une adresse personnelle et que tu gardes celle-ci pour le public ça te permet de ne pas subir le spam pour tes contacts personnels... de même que tu peux en général la désactiver pendant un certains temps, et je pense que le faire pendant deux ou trois mois ferait que les spammeurs recevraient des mailer daemon à chaque fois et donc tu serais supprimé des listes... plus qu'à la réactiver et c'est déjà plus propre...
Bon après je n'ai pas dis que les filtres anti-spams c'était mal hein... je dis juste que pour ma part je pense qu'il vaut mieux prévenir AVANT plutôt que subir après.
Moi aussi je suis chez skynet et bien je peux te dire que tu as de la chance parce que je reçois pas mal de spam et que des petits malins s'amusent à envoyer du spam en générant des adresses aléatoires ...
chez skynet c pas dur ça commence par fa999999.be ... donc pour faire du spam ça ne doit pas être trop compliqué :)
Et les services de SpamCop.net, est-ce que quelqu'un sait s'ils sont utiles à quelque chose ?
Parce que ces Spam, j'aimerai bien qu'on puisse avoir l'espoir de s'en débarrasser un jour... Je rêve ?
En tout cas, j'en reçois entre 2 et 10 par jour toutes adresses confondues, mais je ne mets (quasi) jamais mon mail sur le web/usenet (ça a quand même dû m'échapper une ou deux fois !)
J'aimais bien l'idée (émise par un labo de Microsoft je crois) que les serveurs fassent effectuer un calcul challenge de quelques secondes à l'émetteur d'un e-mail. Ça ne pénalise pas l'utilisateur normal (que mon mail mette 2 ou 5 secondes à partir...), mais ça pénalise énormément ceux qui envoient les mails par milliers (un millier de fois 2 secondes, c'est gros :-)
Deja teste contre les spams sur Use-net, suivant le principe dit du cripple (premier mail traite a vitesse normale, puis ralentissement, demande de reemission de paquets, etc.) Le but etant de forcer le serveur mail a aller de plus en plus lentement tout en gardant la connection ouverte (comme ca l'emetteur ne cherche pas a passer par ailleurs).
Mais de nos jours les spammeurs pro tournent sur une centaine de relais mails et de routeurs a la fois (et ce de facon souvent totalement illegale). Donc au final ca ne marche pas...
L'ennui, c'est que tu as des services qui proposent l'envoi de mails commerciaux sollicités (en fait tu t'inscris pour recevoir de la publicité personnalisée dans ta boîte aux lettres). C'est le cas de Just4You en Belgique (Tu peux aussi penser à des gens comme ZDNet, Datanews, OSDN, etc qui envoient des newsletters à un très grand nombre de personnes.). Ceux-là font aussi du mailing massif, en toute légalité, et seraient également pénalisés par ta mesure, alors qu'ils travaillent en toute légalité.
Ces mailing-list t'envoyent normalement un e-mail de confirmation quand tu t'inscris, tu n'as qu'a les mettre en whitelist a ce moment la, et hop, plus de problemes pour eux.
Sauf que l'utilisateur normal il n'envoie pas d'habitude son mail lui même, c'est le SMTP de son FAI qui gère le bordel. Et le SMTP du FAI il gère effectivement les mails par milliers. Si ça le gène ça se répercutera sur l'utilisateur.
Même chose pour les "petis" serveurs de mails, tenir une connexion 5 secondes à la place d'une demi ce n'est pas forcément une bonne idée, même si on ne fait rien pendant ces secondes.
Le spammeur lui il n'aura qu'à rajouter un ou deux serveurs, sans toucher à la bande passante globale. C'est une gêne, mais qui peut se résoudre par un investissement relativement faible.
J'utilise bl.spamcop.net dans Postfix en tant que RBL et je dois dire, que ça en rejette pas mal. Sur les 235 mails qui ont été détectés comme spam, environ 150 ont été bloqués par spamcop. C'est peut-être aussi un peu parce que c'est le premier de mes filtres rbl.
En plus, je transmet tout ce qui passe quand même à travers mes filtres à Spamcop. C'est le moindre que je puisse faire pour me remercier du super service qu'ils offrent. Il m'arrive assez régulièrement d'avoir de la réaction de la part des ISPs qui ont des clients qui ont envoyé du spam. C'est donc que ça doit fonctionner.
Parce que ceux qui sont reçus, ca frole le 800 par jour ... (mail créé en 1995)
Je crois que pour ça, il faut un jour savoir bouger, et trasher l'ancien mail, sinon on ne s'en sort plus. Mon système anti spam fonctionne bien, je ne reçois plus de spam du tout.
Faites comme moi, en ce qui me concerne j'ai deux comptes, un privé et un public. Pour ce qui est public, je le nomme sous la forme poubelle@manFAI.com. Il est bombardé de cochonnerie ca c'est sur.
de ma boite principale je ne recois pas de spam :)
d'une boite noos dont je me sers plus depuis 3 ans recoit du spam depuis 1 an je me demande pq ...
je n'ai pas compté le spam recu au boulot ...
j'en recois aucun, a ce niveau la j'ai du bolle, je sais pas si mon fournisseur d'accès a mis un filtre ou si je me suis jamais fais pomper l'adresse mail par une société de pub mais je recois rien.
La principale ou je ne recoit que trés peu de spam. Moins de 2 ou 3 par jours. Mon MTA ne doit pas en filtrer plus que ça lui aussi.
Et un webmail ou je recois quasi exclusivement plus de 100 spams par jour !!!!
Dans la mesure ou je ne cherche pas à cacher mon adresse principale et ou je ne me sert pas du webmail je n'en tire qu'une seul conclusion :
Le fournisseur du webmail a vendu mon adresse électronique à des spammeurs.
Une technique simple : la loi .. faire pression politiquement pour que le span sois puni à sa juste valeur ! Ou autrement dit puni à une valeur qui les empêche vraiment de continuer.
Bref, comment cela peut-il être légal .. comment peut-il être légal de coller 1kg de pub dans nos boite au lettre postal toutes les semaine .. comment peut-il être légal d'avoir 10min de pub toutes les heures sur les chaines public (oui bon elle on peu l'éteindre) .. comment peut-il être possible d'avoir 9 rue sur 10 dans nos ville couverte de pub .. etc ..
Pour la boîte aux lettres postale (papier), le seul inconviénent du SPAM, outre la lassitude du propriétaire, est que cela finit par consommer beaucoup de papier pour rien. On pourrait effectivement obliger les émetteurs de prospectus à cotiser à un fond de ramassage et de recyclage (tant que cela ne les mène pas à croire qu'ils sont autorisés à inonder nos boites outre mesure, un peu à la manière de l'inepte tasca-taxe, qui légitimise un peu et de fait le piratage audio).
Pour le SPAM électronique, c'est plus ennuyeux parce que cela consomme des ressources tout au long de la chaîne. Une bonne partie des taux de transfert nominaux (je n'aime pas parler de bande passante parce que c'est une abus de langage) y passe, et aussi l'espace-disque puisqu'en général chaque message est envoyé individuellement sans lien officiel avec ses semblables. Cela peut aussi empêcher de recevoir des messages importants lorsque la boite de l'utilisateur est pleine.
Tout cela pour dire qu'on ne peut pas maintenir la légalité du SPAM comme on le ferait avec les prospectus, ne serait-ce que parce que ceux-ci ont un coût réel à l'unité et surtout un rayon d'action limité, et également parce pour remplir à ras-bord une boite aux lettres postale, il faut vraiment travailler, alors qu'il suffit d'un script pour polluer tout un parc d'adresses e-mail.
Par contre, il y a toujours quelque chose qui m'étonne: Le protocole POP3 est fait pour envoyer la liste des messages reçus et la taille de chacun d'eux avant de les émettre en entier. Pour se débarrasser efficacement d'un message trop gros par exemple, il suffit soit d'utiliser le webmail s'il est disponible, soit de faire un telnet 110 et d'effacer le message concerné. Or, je ne connais aucun client mail offrant ces facilités ...
Personnellement ma boite postale se rempli aussi vite que l'électronique.
Les deux sont bourrées en 1 à 3 semaines. Et franchement, ça me fait autant raler parce que ça me prend autant de temps des deux cotés pour faire le tri.
Il manque l'option 0 j'utilise FreeBSD, avec FreeBSD le spam ne passe pas :-p
nan j'utilise un e-mail chelou que je n'ai communiqué a une poigné de gens et indiquer nul part avec un procmail qui accepte que avec un to : cebeaue-mail
Qu'a t'on besoin pour spammer les gens ? Une simple connection ou un nom de domaine.
Parce que s'il faut un nom de domaine, il suffit que les noms de domaines soit retirés aux auteurs des spams.
Et internet n'est pas si figé que ca quand on voit qu'une société avait réussi a s'approprier tous les noms de domaines inexistants. Alors pourquoi n'existe t'il pas une instance de régulation pour les spams. Un truc worldwide propre a traiter et poursuivre les auteurs.
Pas victime pour l'instant de spam, je redoute toutefois les amis outlook qui possède mon adresse.
Sur les 5 adresses mèl de mon foyer (free et laposte), nous recevons 2 spams par an (sans filtres persos).
Un spammeur c'est la version électronique du vendeur d'aspirateur en porte-à-porte: Si t'habite un foyer de SDF tu vois peu de colporteur, Si t'a des adresses courriel "gratuites" t'a peu de spam.
Je me demande bien quel est l'intérêt d'envoyer autant de spams de la part des marchands de viagra, d'assurances vie, et d'élargisseurs divers... La pub tue la pub.
Ca fait chier les éventuels clients, qui se bardent de filtres pour ne plus les recevoir. Si jamais un spam passe mes filtres (et ça arrive !!), jamais de la vie je n'irai acheter chez eux. Leur technique ? Tenter de contourner les filtres (par exemple en remplaçant certaines lettres par des caractères spéciaux). Le résultat : faire chier leurs clients potentiels, et surtout ceux qui ont bossé pour créer des filtres, donc des gens motivés pour ne PAS lire ces spams. Donc sûrement pas des acheteurs.
Bref, je me demande si les spammeurs ne sont pas tout simplement des pourrisseurs d'internet avant d'être des marchands...
C'est clair, ces gens n'ont pas le moindre respect pour les personnes.
C'est du "marketing statistique" (ca existe ca?). On ratisse au plus large dans l'espoir (la certitude, en fait) de ramasser un certain nombre de clients. Le mail est un don du ciel pour eux: frais quasi inexistants, execution quasi instantannée.
Il y a des gens qui travaillent avec internet, mais il y en a d'autres qui l'utilise en "loisir" (ca j'ai jamais compris...) Bref, j'imagine que certaines personnes sont dans l'attente d'être soliscités par leur machine, par exemple recevoir un mail - quelque soit le contenu.
Pour en revenir aux stats, si le spameur balance 100.000 spams par jour (sous estimé ?) et récupère 0.001 % de clients qui achétent, et bien je pense qu'il a gagné sa journée! Ce qui serait bien évidement une catastrophe avec des moyens promotionels traditionels.
C'est justement ca qui est desesperant: il y a des blaireaux pour acheter apres avoir recu des spams.
Je pense que les techniques de contrage de filtres c'est surtout pour passer les filtres cote serveur. Ils s'en foutent de faire chier 99,9% des gens a qui ils envoyent des spams, vu que ca ne coute rien a envoyer.
80 en moyenne par jour jusqu'à ce que mon hébergeur (Yellis, http://www.yellis.net(...) ) décide de mettre en place un filtrage à l'aide de bases de serveurs en open-relay. Résultat: ~8 spams / jour.
Ca devenait insoutenable, surtout quand je devais utiliser un webmail en semaine ...
Ca serait plus intéressant de savoir d'où vient le spam, ou plutôt par quel moyen les spammeurs obtiennent nos adresses mails.
J'ai été surpris de voir que des adresses que je mets sur des sites pour m'inscrire ne reçoivent quasiment pas de spam. J'utilise un mail composé avec le nom du site (genre si le site s'appelle Toto alors l'adresse est toto@mondomaine.com) et il n'y en a qu'un qui m'envoie des mails de temps en temps sans que je ne lui demande rien (journaldunet si je me souviens bien).
La majorité de mon spam provient d'une adresse que j'ai eu la mauvaise idée d'utiliser sur usenet (avec un NOSPAM dedans mais ça ne change pas grand chose) et d'une adresse chez free.fr que je n'avais utilisé que sur linuxfr il y a longtemps et qui ne reçoit que du spam coréen (là faudra m'expliquer pourquoi).
Par moments je reçois aussi du spam sur hostmaster@mondomaine, ce qui doit provenir d'infos piochées dans une base Whois et qui va à l'encontre de la charte d'utilisation de ces bases. Peut être y a-t-il un moyen supplémentaire de s'attaquer légalement aux spammeurs par là ?
Sinon au registre des pas-surprises il y a hotmail, où j'ai une adresse qui a commencé à recevoir du spam 3 minutes après sa création. 10 mails pourris lors de la première ouverture du compte, ça fait un choc :)
«J'ai été surpris de voir que des adresses que je mets sur des sites pour m'inscrire ne reçoivent quasiment pas de spam. J'utilise un mail composé avec le nom du site (genre si le site s'appelle Toto alors l'adresse est toto@mondomaine.com) et il n'y en a qu'un qui m'envoie des mails de temps en temps sans que je ne lui demande rien (journaldunet si je me souviens bien).»
depuis que j'ai un nom de domaine, j'emploie exactement la même technique, et j'ai le même résultat: aucun spam de la part de ces sites.
Comme toi, 99,9% de mon Spam provient d'une adresse chez free que j'ai dû naïvement laisser traîner (avec les nospam idoines) sur usenet, linuxfr et à droite, et à gauche.
Un peu de spam aussi à des hostmaster@ondomaine ou sales@mondomaine...
Finalement les sources d'infos des spammer ne sont peut-être pas forcement celles qu'on croit.
- oui certainement les newsgroups. Il suffit de mettre un detecteur d'adresse email, puis un filtre ATISPAM -> SPAM ;-)
- je collectionne mes SPAM depuis fevrier ; j'ai envie de les uploader sur un site Web et de les mettre en pature, un peu comme pour montrer du doigt, quoique ca va pas changer grand chose.
- il serait tres intéressant que l'anti spam mozilla soit orienté réseau et multi-user. Chaque SPAM viendrai alimenter une DB (francaise pour nous) et un peu comme CDDB on viendrait consulter la base de donnée pour verifier l''etat de chaque mail recu (positif ou negatif) ; il pourrait y avoir un systeme un peu moins tranché que 0 ou 1 ...
Un solution qui a fait ses preuves pour usenet et qui est conforme a la chartre d'utilisation ( ce qui n'est pas le cas du nospam ), c'est de foutre une addresse invalide dans le champs from ( genre abus@monFAI.fr ( désolé pour les mecs du services abus )) et de mettre une vrais addresse de reponce dans un champ reply-to, ca fait 2 ans que j'utilise cette technique et je n'ai toujours pas reçue de spam sur cette addresse.
Sur un de mes comptes c'est 30 mails de spams par jour. Sur un autre, 3 ou 4 parfois les mêmes avec des sujets différents. En général avec mozilla ca va assez bien sauf quand je consulte mes mails depuis différens poste : l'apprentissage n'est pas tjrs bien réglé sur tous les postes.
A propos des mails, le truc que je voudrais mais que je n'ai pas trouvé :
- un espèce de proxy imap capable de lire plusieurs comptes imap ou pop3
- filtre bayésien pour répartir les mails dans différents dossiers
- ET apprentissage pour le filtre par déplacement dans les dossier. (Si on déplace un mail dans le dossier junk, le filtre apprends 1, que le mail ne va pas dans le dossier d'origine, 2 que le mail va dans le dossier junk)
L'avantage c'est que l'apprentissage se fait avec n'importe quel client gérant l'imap.
Il y a un projet sur sourceforge qui permet ça excepté que l'apprentissage se fait par une interface web, beaucoup plus pénible.
Moi je reçois environ 15 à 20 spams par jours, mais j'arrive à limiter les dégats grâce à un logiciels Windows (au lycée tous les ordis sont sous Windows 2k :'( ). Sans faire de pub, le logiciel s'appel MailWasher, il utilise la base de donnée de SpamCop et arrive à supprimer environ 80% des spams.
c'est marrant depuis le début de l'année je n'ai reçu que 4 spam dans ma boite junk sur hotmail.
d'habitude j'en avait au moins 30 par jour.
serait-ce le fruit d'un nouveau filtre antispam ??
j'ai entendu parler d'un filtre antispam qui fonctionne par (challenge response basée sur des white list )
Tout les nouveaux msg dont l'expéditeur est inconnu de la white list recoivent un message contenant un formulaire à renvoyer une seule fois et ainsi l'expéditeur est rajoute dans la white list.
Juste une question:
Tout le monde ici vante son logiciel anti-spam en disant: "Le mien il ne laisse passer que x spams sur y spams reçus" par contre personne ne dit combien son filtre considere comme spam des mails qui ne sont pas du spam. Parce que dans ce cas la, autant effacer tout ses mails, pas de mails, pas de spams.
Personnelement, pour ne pas me faire chier avec le spams, je prefere un client leger qui permette d'effacer les mails rapidement, genre "pine" et la touche "d".
Sinon, pour recevoir moins de spams, une solution est de ne pas avoir un clients mails qui charge les images dans les mails (surtout celle avec une adresse qui permete d'identifier la personne).
Je me suis développé mon propre anti-spam, qui marche donc après répcetion des mails, dans le but justmetn de détecter ces fameux "faux positifs"...
Sur 200 à 300 mails par jours, je n'ai qu'au grand maximum une dizaines de spams qui ne sont pas repérés (souvent moins), et les fameux "faux positifs" sont très rares : moins de 10 par semaine.
Tout mes spams sont dans un dossier "spam" dans evolution et de temps en temps j'y jette un oeil pour découvrir les "vrais" mails...
Moins de 5, quand je m'inscris sur un site quelconque et que je suis sûr de recevoir du spam-en-veux-tu-en-voilà, je redirige sur hotmail, c'est fait pour ça :)
l'est un peu bidon la facon de poser la question, si je puis me permettre...
Si je recois 5 spam/jour, j'en recois bien moins de 500, non ? :-D j'ai donc plusieurs choix possible !
L'utilisation de classe serait + indiqué (entre X et X' / jour)
# Spams nippons ni mauvais
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 2.
Parce que si je recois 95% de spam en anglais, il commence à en avoir en japonais aussi, depuis cette année (2003) me semble t'il.
[^] # Re: Spams nippons ni mauvais
Posté par Antonio Da Silva (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Spams nippons ni mauvais
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 8.
De toute manière, si vous n'êtes pas comme moi dans un environnement où vos clients/employés risquent de recevoir des courriels légitimes de parties du monde autres que l'Europe de l'Ouest/l'Amérique du Nord, vous pouvez déjà commencer par virer à la source tous les jeux de caractères « exotiques » (genre GB2312, KOI-8, etc.). Ou alors, vous pouvez tenter d'éliminer par les IP (avec des RBL comme [http://countries.nerd.dk/(...)] ou [http://cluecentral.net/rbl/(...)]. Cette dernière a des zones plus larges comme toutes les plages assignées par l'APNIC, ce qui peut simplifier les choses).
Juste pour ajouter mes observations au débat, on a beau parler des Asiatiques, la plupart des spams que je trouve dans la BAL à mon bureau (150~200/jour) proviennent de nos amis les Étatsuniens (même si certains sont relayés à travers des proxys ouvert en Mongolie orientale, évidemment). Je n'ai rien contre les gens qui ont le sens de l'entreprise, mais ils poussent le bouchon un peu loin...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Spams nippons ni mauvais
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 3.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Spams nippons ni mauvais
Posté par be_root . Évalué à 10.
et hop----------------->[]
Il se prend pour Napoléon, son état empire.
[^] # Re: Spams nippons ni mauvais
Posté par imalip . Évalué à 2.
T'aurais dis engin, encore...
Je commence mal l'annee moi
je te rejoins !!!!------------------>[]
[^] # Re: Spams nippons ni mauvais
Posté par Zut . Évalué à 1.
Est-ce que tu vas et tu viens d'abord, au moins?
[^] # Re: Spams nippons ni mauvais
Posté par thranduil . Évalué à 1.
[^] # Re: Spams nippons ni mauvais
Posté par Erwan . Évalué à 1.
[^] # Re: Spams nippons ni mauvais
Posté par tao popus . Évalué à 1.
J'ai eu le malheur de laisser trainer une reponse en chinois sur un site d'aide Linux il y a quelques années. Cela dit, les spams étaient peut etre RC(taiwan) plus que RPC(Chine)? Ou une mixture?
J'ai de toute facon changé de boite qui était un nid a spam (+ de 80/jour, dont plus de 95% des spams US)
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Thomas . Évalué à 3.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par rhizome . Évalué à 6.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Thomas . Évalué à 1.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 4.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Mickael_83 . Évalué à 1.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Dinofly (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Jak . Évalué à 3.
Ou alors poppy : http://www.cnpbagwell.com/projects.html(...) en POP3
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par dguihal . Évalué à 2.
http://popfile.sourceforge.net/manual/fr/manual.html(...)
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais l'entraiement est vraiment important !
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par choocroot . Évalué à 2.
J'utilise procmail et je detecte donc en premier les messages de listes de diffusion que je stocke directement dans leur mailbox, ensuite tout ce qui reste passe dans spamassassin et arrive dans $MAIL ou ma mailbox « spam » suivant la « spamitude » du message :)
Je pense que tu dois pouvoir faire de même avec thunderbird, d'abord écrire une rêgle pour trier ce qui viens des mailing list et passer le reste dans le filtre bayesien, non ?
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
J'ai du recevoir prés de 1000 spam sur les 15 derniers jours et Thunderbird n'en a laisser passé que 80, c'est tous de méme pas mal comme pourcentage.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Ca fait un peu plus d'un mois que je l'utilise et il y a encore des types de spams très récurrents qui passent (au premier coup d'oeil du sujet je les identifie).
Je viens de lancer Thunderbird et que voici : un joli "prescription to your door overnight", un "learn to make fortune on ebay" et un "note" d'une certaine JtsJjQKQ@kellychen.com entre autres spams non filtrés.
Au total : 50 spams identifiés et une quinzaine sont passés :(
Est-ce que le fait d'utiliser IMAP au lieu de POP gêne le filtre ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
il faut absolument etre en pop (amha) pour avoir une collection de spam, qui alimente la base de donnée statistiques
c'est peut etre pour cela que ton firebird a du mal
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par MrPingouin . Évalué à 1.
[-50]
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
(voir http://linuxfr.org/~spada/8020.html(...))
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 8.
A noter que les suggestions plus haut, genre filtrer sur l'encodage des mails sont deja prises en compte par bogofilter mais avec plus de finesse que ce qu'on peut configurer a la main.
Le principe de bogofilter est assez simple mais efficace. Pour un spam ou ham, il stocke tous les mots dans sa base de donnee avec un petit calcul de relevance. Ensuite pour un mail recu, il prend le 10 ou 15 mots les plus importants et utilise ca pour estimer si le mail est un spam ou un ham en regardant l'occurence de ces mots dans ses deux bases de donnees. Le fait que le mail soit du html, ou que l'encodage soit particulier sera pris en compte comme un mot. Les dernieres versions sont vraiment tres efficaces.
Pour ce qui est du triage, j'avoue que je m'amuse bien aussi:
- d'abord, les mails sont recus sur le serveur d'un pote.
- je les classe en tant que spam ou non-spam avec procmail ou maintenant dropmail. Les spam sont mis dans une boites au lettre speciale
- seul les non-spams sont deposes dans ma boite pop3 normale.
- je vais les chercher ensuite avec kmail en pop3, ou je lis mon mail par webmail (parfois)
- pour les spams qui passent quand meme a travers le filtre, je les sauve via kmail dans un repertoire special (.spam) et une fois par jour, un cron va prendre tous les mails stockes dans ce repertoire et mettre a jour le filtre sur le serveur par un acces ssh
- pour savoir si j'ai des faux positifs, je me connecte une fois par jour en imap et je regarde les titres et regarde parfois un peu le contenu. J'ai encore jamais eu de faux positif.
Les avantages:
- je peux lire mon mail en pop3 ou en webmail sans etre emmerde par les spam
- j'efface les spam en me connectant par imap donc je ne les telecharge pas et ils ne remplissent pas mon folder poubelle de kmail
- le filtrage est tres efficace
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par tcws . Évalué à 1.
dire qu'à un moment les emails, c'était un truc simple et pratique.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 1.
++
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 4.
~~~~>[]
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Cédric Chantepie . Évalué à 2.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour l'instant, ça ne me gêne pas trop, car le spam s'effectue en très grande majorité sur une adresse qui reçoit très peu voir pas de messages personnels ; les messages de mailing-lists se retrouvent classés dans des sous-dossiers, ce qui n'est pas classé est à 99,9 % du spam. L'adresse sur laquelle je reçois des messages perso est relativement épargnée, avec une dizaine de spams par jour environ.
Le niveau est encore acceptable, mais si ça augmente encore, je me mettrai à filtrer plus aggressivement.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par domi . Évalué à 4.
Doit-on répondre sur le nombre de spams reçus dans la boite aux lettres chez le FAI, ou sur le nombre de spams qui passent tous les filtres ?
Je reçois dans les 80 spams par jour dans chacune des deux boites aux lettres que j'utilise principalement.
J'utilise un petit outil made in moi-même, qui permet de dégager une bonne partie du spam, directement chez le FAI, et donc avant même de rapatrier ces mails indésirables. La destruction automatique n'en laisse passer que 5 à 10%.
Bien que le gain de temps soit surtout significatif pour les lignes en RTC, c'est intellectuellement plus satisfaisant de se dire que ces saletés n'arrivent même pas jusqu'à mon disque dur :-)
Pub même pas subliminale : http://perso.wanadoo.fr/dbecaert/sk.htm(...)
Question subsidiaire : c'est par boite aux lettres, ou au total ? En effet, je note bien que certains spams arrivent simultanément dans toutes mes boites, tandis que d'autres spams n'arrivent que dans l'une ou l'autre.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par dommtp . Évalué à 4.
Mais le notificateur de mail de mozilla lui ne tiens pas compte du filtrage, et me dis que je viens de recevoir un mail meme s'il a été classé comme spam. Donc quand je recois des spam dans la journée, je suis quand meme dérangé.
Est-ce que quelqu'un saurait comme résoudre ce probleme?
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par renaud . Évalué à 4.
Si ce n'est déja fait, c'est sans doute en cours.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Black Fox . Évalué à 4.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Prosper . Évalué à 2.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Tu laisse trainer ton adresse sur n'importe quel site ou quoi??
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Jak . Évalué à 3.
J'ai commencé à être réellement pollué depuis Blaster sur l'adresse que je n'avais distribuée qu'à des proches.
Cela dit, sur l'autre adresse que j'utilise régulièrement, et que je laisse toujours sur Internet, je n'ai commencé à recevoir massivement du spam que très récemment (moins de 2 ou 3 mois), donc ce n'est pas vraiment un problème de diffusion de son adresse.
Un abruti vérolé grâce à Outlook, et hop, tous les spammeurs ont ton adresse sans que tu ne l'aies jamais diffusée.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Ou plutot Mozilla Thunderbird qui grâce à l'argument "filtre ansispam" converti les plus récalcitrants utilisateurs d'Outlook :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par grafit . Évalué à 1.
heu... comment ca marche ? (pardonnez mon incultance windowsienne)
Est-ce que "ca marche" de diffuser (sur le web, ou à ses proches) une adresse "piège à con" et blacklister tous les mails qui arrivent à cette adresse ?
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Prosper . Évalué à 2.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par yves Duret (site web personnel) . Évalué à 1.
perso jai eu des pointes à 20.000 spams/jour (sisi 20000) donc pour moi cest meme plus dans un folder spécial, mais direct dans /dev/null et filtrage négatif (ie. que par whitelist). j'ai maintenant les plus gros seins de la planete, coooool pour un mec...
mais en ce momment j'en ai que une petite dizaine/jour qui passe à travers de spamassassin (rbl,razor,bayes) et de petites regles perso à mon procmailrc. le bonheur presque !
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Maillequeule . Évalué à 10.
Non je chipote pas ! :)
M
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par zdra . Évalué à 2.
Maintenant j'utilise mon adresse @skynet.be que j'ai avec ma connection et je réponds "moins de 5" puisque je n'ai pas recu 1 spam depuis 3mois... et sans anti spam :D
bref suffi de pas s'enregister partout et éviter les @qqchdeconnu.com
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Tripnotik . Évalué à 1.
Personnellement, je me suis protégé en installant mon propre serveur de messagerie (Qmail) qui filtre spam (spamassassin) et virus (clamav) - bien que je n'utilise que trés peu windows et surtout pas pour naviguer sur internet ou pour la messagerie -
Malheureusement j'en reçois trés peu depuis que j'ai fait ça, alors je "filtre" les mails de certains de mes amis en utilisant fetchmail, afin que ce serveur tourne pour quelque chose ... :o)
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par ASpirit . Évalué à -1.
Ahhh c'est vraiment un régal pour les moteurs...
Et après ils vont s'embêter à classer, filtrer, effacer les centaines de spam qu'ils reçoivent chaque jour ! Bon sang vous en avez vraiment envie !
J'ai déjà fait quelques exposés ici sur "comment se protéger du spam" (et à la source, pas à la réception !) faudra que je fasse un document...
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
Faut pas croire les spammeurs ont aussi d'autres sources que les crawlers web, même si ça doit sûrement être bien pire quand on ne fait pas gaffe...
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2.
Ils les générèrent à la volée ?
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Erwan . Évalué à 2.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 5.
Pas convaincant, sorry.
Y'a aussi qu'il faudrait donc ne jamais porter de bijoux, c'est vrai quoi, ca tente les voleurs, et aussi ne jamais garer sa voiture dehors, et aussi enseigner ses enfants à la maison, au cas où les profs seraient pédophile kling! (bruit du point godwin tombant sur le bureau)
Quand vous aurez fini de donner tous les droits aux spammeurs avant de leur imposer des devoirs, on pourra causer
En effet, si j'ai envie de mettre mon mail réel, avec un zoli lien mailto: pour que les internautes s'y retrouvent, quel mal y a t'il à cela ?
Je préfère donc (pour la partie francophone du spam, de plus en plus présente, et moins facilement filtrable) prendre mon courage (et un avocat) et attaquer. Sachez que les textes européens sont de notre côté désormais. Reste à espérer qu'ils soient transposés rapidement en droit français ...
Sinon, la LEN, (voir l'article dlfp récent) apporte aussi un pas dans la bonne direction (opt-in) malgré tous ses autres inconvénients...
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Dorianbis . Évalué à 1.
Au fait, ça sert à quoi les bijoux, sinon à tenter les voleurs ?
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par ASpirit . Évalué à -1.
Je préfère donc (...) prendre mon courage (et un avocat) et attaquer.
Ben tu vois, moi je préfère ne pas donner mon adresse et éviter un procès plutôt que ralentir cette justice déjà si lente avec mes petites affaires !
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
Je suis d'accord que le meilleur moyen de ne pas avoir de spams, c'est de ne pas utiliser d'e-mails, mais bon euh, rappelle moi pourquoi je ne peux pas utiliser mon adresse mail ?
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
Quand tu portes un bijour, quand tu garres ta voiture dehors, tu vas dans les rues les plus "dangeureuses", celles où il y a eu dix agressions, trois meurtres, et cinq voitures brulées ?!
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas utiliser son adresse email, j'ai dit qu'il fallait le faire avec précaution ! Au lieu de mettre son adresse partout, au lieu de n'avoir qu'une seule adresse, unique, au lieu de laisser, les rares fois où on le fait, on adresse en clair, eh bien :
- On se crée au moins deux adresses, une STRICTEMENT personnelle, et une autre pour le reste (mailing lists etc.)
- On ne met pas son adresse pour le moindre message, la moindre information. Quand on peut s'y soustraire ou que l'on est sûr de ne pas retourner là-bas ou bien qu'il n'y a pas de raisons pour qu'on aille nous contacter eh bien on ne la donne pas non plus.
- Quand arrive la diffusion de son adresse PUBLIQUE (et JAMAIS la privée), on le fait en utilisant des petits subterfuges comme ceci : machin_CHEZ_truc.com
- Quand on a un site web on diffuse son adresse en claire... mais sous forme d'image, et sans "mailto:" et on met à coté un formulaire. Comme ça n'importe qui peut nous écrire...
Vous aurez beau dire ce que vous voulez mais moi, je ne reçois plus de spam, et quand bien même ça arrive, il s'agit d'une vieille adresse publique que j'ai utilisée pour inscrire mon site dans des annuaires un peu partout sur internet. Et encore c'est tous les X mois. De même que je ne suis jamais allé, et je pense que je n'irai jamais, devant un tribunal pour me plaindre de recevoir ces messages !
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Non, j'ai mis mon adresse postale dans mon CV (accessible sur le web), et je n'ai jamais reçu de spam postal à cause de ça. Quand je met mon adresse dans un formulaire, il doit y avoir une case à cocher disant que j'autorise l'utilisation de cette adresse pour m'envoyer de la pub, sinon c'est illégal (et je ne met pas l'adresse).
«Quand tu portes un bijou [...] tu vas dans les rues les plus "dangeureuses"»
Déjà, je compte sur les forces de l'ordre pour que toutes les rues ne soient pas dangereuses. Je ne me dis pas que les flics sont déjà bien occupés, que je ne vais pas les déranger en leur demandant de sécuriser ma rue.
C'est bien beau de chercher des "subterfuges" pour utiliser son adresse, je le fais aussi, mais c'est un cercle vicieux, les spammers sont toujours plus malins, il faut toujours trouver de nouveaux subterfuges... Et je ne vois pas pourquoi on devrait se résoudre à ne rien faire d'autre.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par gebura . Évalué à 1.
C est un peu comme le coup de la bouteille vue par un optimiste et un pessimiste: toi tu te sens a moitié protegé, moi je me sens a moitié vulnerable
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Marc Quinton . Évalué à 1.
Avec ton n° (linuxfr) on voir que tu fais du net depuis moins longtemps que certains, et tu as bien raison de faire attention a ton adresse email.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par ASpirit . Évalué à 0.
Ce n'est pas parce qu'on a un gros chiffre qu'on est sur le net depuis pas longtemps... je connaissais linuxfr au temps de dlfp, avec le vieux logo etc. mais je n'étais pas encore sous Linux.
En général je n'aime pas m'inscrire sur les sites.
De même que j'ai vu un gars qui parlait ici et qui avait un numéro dans les 17000 et qui, apparemment, utilisait de l'informatique depuis bien une quarantaine d'années... ça ne m'étonnerait pas qu'il ait connu internet bien avant moi.
Par contre c'est vrai que j'ai eu une "boîte aux lettres" Yahoo il y a quelques années... et qu'en m'inscrivant de partout dans un premier temps je n'ai rien eu... puis les mois ont passé et je ne recevais que de la pub (oh pas énormément, moins de cinq par jour)... et avec le temps la boîte est devenue bien pleine, le quota a excédé, elle a été désactivée.
il est difficile de revenir en arriere quand ton adresse email est marquée par millier sur des sites Web, newgroups, archives de liste de diff ...
Oui mais si tu te crées une adresse personnelle et que tu gardes celle-ci pour le public ça te permet de ne pas subir le spam pour tes contacts personnels... de même que tu peux en général la désactiver pendant un certains temps, et je pense que le faire pendant deux ou trois mois ferait que les spammeurs recevraient des mailer daemon à chaque fois et donc tu serais supprimé des listes... plus qu'à la réactiver et c'est déjà plus propre...
Bon après je n'ai pas dis que les filtres anti-spams c'était mal hein... je dis juste que pour ma part je pense qu'il vaut mieux prévenir AVANT plutôt que subir après.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Gwenaël Casaccio . Évalué à 2.
chez skynet c pas dur ça commence par fa999999.be ... donc pour faire du spam ça ne doit pas être trop compliqué :)
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Dorianbis . Évalué à 2.
Donc moins de 500
# Spamcop
Posté par Beurt . Évalué à 1.
Parce que ces Spam, j'aimerai bien qu'on puisse avoir l'espoir de s'en débarrasser un jour... Je rêve ?
En tout cas, j'en reçois entre 2 et 10 par jour toutes adresses confondues, mais je ne mets (quasi) jamais mon mail sur le web/usenet (ça a quand même dû m'échapper une ou deux fois !)
[^] # Re: Spamcop
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Spamcop
Posté par Jerome Herman . Évalué à 3.
Mais de nos jours les spammeurs pro tournent sur une centaine de relais mails et de routeurs a la fois (et ce de facon souvent totalement illegale). Donc au final ca ne marche pas...
Kha
[^] # Re: Spamcop
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Spamcop
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 2.
[^] # Re: Spamcop
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Spamcop
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
Même chose pour les "petis" serveurs de mails, tenir une connexion 5 secondes à la place d'une demi ce n'est pas forcément une bonne idée, même si on ne fait rien pendant ces secondes.
Le spammeur lui il n'aura qu'à rajouter un ou deux serveurs, sans toucher à la bande passante globale. C'est une gêne, mais qui peut se résoudre par un investissement relativement faible.
Bref, ça va pas gêner les bonnes personnes.
[^] # Re: Spamcop
Posté par Jean-Pierre Schwickerath (site web personnel) . Évalué à 1.
En plus, je transmet tout ce qui passe quand même à travers mes filtres à Spamcop. C'est le moindre que je puisse faire pour me remercier du super service qu'ils offrent. Il m'arrive assez régulièrement d'avoir de la réaction de la part des ISPs qui ont des clients qui ont envoyé du spam. C'est donc que ça doit fonctionner.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par MsK` . Évalué à 3.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par grafit . Évalué à 1.
:)
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 1.
si vous comptez ceux qui sont RECUS ou ceux qui PASSENT LES FILTRES ?
Parce que ceux qui sont reçus, ca frole le 800 par jour ... (mail créé en 1995)
pour ceux qui passent les filtres (blacklist, whitelist, spamassassin+baysien) ca varie entre 1 et 20 par jour.
(imaginez le jour ou je plante le filtre antispam en modifiant mon procmailrc ;( )
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Je crois que pour ça, il faut un jour savoir bouger, et trasher l'ancien mail, sinon on ne s'en sort plus. Mon système anti spam fonctionne bien, je ne reçois plus de spam du tout.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par popov . Évalué à 1.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par David pasmalin (site web personnel) . Évalué à 1.
d'une boite noos dont je me sers plus depuis 3 ans recoit du spam depuis 1 an je me demande pq ...
je n'ai pas compté le spam recu au boulot ...
pm
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Cyril . Évalué à 0.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
La principale ou je ne recoit que trés peu de spam. Moins de 2 ou 3 par jours. Mon MTA ne doit pas en filtrer plus que ça lui aussi.
Et un webmail ou je recois quasi exclusivement plus de 100 spams par jour !!!!
Dans la mesure ou je ne cherche pas à cacher mon adresse principale et ou je ne me sert pas du webmail je n'en tire qu'une seul conclusion :
Le fournisseur du webmail a vendu mon adresse électronique à des spammeurs.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Bref, comment cela peut-il être légal .. comment peut-il être légal de coller 1kg de pub dans nos boite au lettre postal toutes les semaine .. comment peut-il être légal d'avoir 10min de pub toutes les heures sur les chaines public (oui bon elle on peu l'éteindre) .. comment peut-il être possible d'avoir 9 rue sur 10 dans nos ville couverte de pub .. etc ..
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Pour le SPAM électronique, c'est plus ennuyeux parce que cela consomme des ressources tout au long de la chaîne. Une bonne partie des taux de transfert nominaux (je n'aime pas parler de bande passante parce que c'est une abus de langage) y passe, et aussi l'espace-disque puisqu'en général chaque message est envoyé individuellement sans lien officiel avec ses semblables. Cela peut aussi empêcher de recevoir des messages importants lorsque la boite de l'utilisateur est pleine.
Tout cela pour dire qu'on ne peut pas maintenir la légalité du SPAM comme on le ferait avec les prospectus, ne serait-ce que parce que ceux-ci ont un coût réel à l'unité et surtout un rayon d'action limité, et également parce pour remplir à ras-bord une boite aux lettres postale, il faut vraiment travailler, alors qu'il suffit d'un script pour polluer tout un parc d'adresses e-mail.
Par contre, il y a toujours quelque chose qui m'étonne: Le protocole POP3 est fait pour envoyer la liste des messages reçus et la taille de chacun d'eux avant de les émettre en entier. Pour se débarrasser efficacement d'un message trop gros par exemple, il suffit soit d'utiliser le webmail s'il est disponible, soit de faire un telnet 110 et d'effacer le message concerné. Or, je ne connais aucun client mail offrant ces facilités ...
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Engel . Évalué à 1.
Ok, je ===>[]
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Les deux sont bourrées en 1 à 3 semaines. Et franchement, ça me fait autant raler parce que ça me prend autant de temps des deux cotés pour faire le tri.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Nicolas Tramo . Évalué à 1.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Nicolas Tramo . Évalué à -3.
# Manque option 0
Posté par Geoffroy RIVAT . Évalué à -1.
nan j'utilise un e-mail chelou que je n'ai communiqué a une poigné de gens et indiquer nul part avec un procmail qui accepte que avec un to : cebeaue-mail
mais FreeBSD aide pour beaucoup ;-)
Géo
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Bungee Tux . Évalué à -1.
Parce que s'il faut un nom de domaine, il suffit que les noms de domaines soit retirés aux auteurs des spams.
Et internet n'est pas si figé que ca quand on voit qu'une société avait réussi a s'approprier tous les noms de domaines inexistants. Alors pourquoi n'existe t'il pas une instance de régulation pour les spams. Un truc worldwide propre a traiter et poursuivre les auteurs.
Pas victime pour l'instant de spam, je redoute toutefois les amis outlook qui possède mon adresse.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Nicolas Tramo . Évalué à -1.
Dans un mail que l'in envoie on peut mettre ce qu'on veut dans le from...
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par jonathan47 . Évalué à 1.
Un spammeur c'est la version électronique du vendeur d'aspirateur en porte-à-porte: Si t'habite un foyer de SDF tu vois peu de colporteur, Si t'a des adresses courriel "gratuites" t'a peu de spam.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par morfal . Évalué à 4.
Ca fait chier les éventuels clients, qui se bardent de filtres pour ne plus les recevoir. Si jamais un spam passe mes filtres (et ça arrive !!), jamais de la vie je n'irai acheter chez eux. Leur technique ? Tenter de contourner les filtres (par exemple en remplaçant certaines lettres par des caractères spéciaux). Le résultat : faire chier leurs clients potentiels, et surtout ceux qui ont bossé pour créer des filtres, donc des gens motivés pour ne PAS lire ces spams. Donc sûrement pas des acheteurs.
Bref, je me demande si les spammeurs ne sont pas tout simplement des pourrisseurs d'internet avant d'être des marchands...
M
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par grafit . Évalué à 1.
C'est du "marketing statistique" (ca existe ca?). On ratisse au plus large dans l'espoir (la certitude, en fait) de ramasser un certain nombre de clients. Le mail est un don du ciel pour eux: frais quasi inexistants, execution quasi instantannée.
Il y a des gens qui travaillent avec internet, mais il y en a d'autres qui l'utilise en "loisir" (ca j'ai jamais compris...) Bref, j'imagine que certaines personnes sont dans l'attente d'être soliscités par leur machine, par exemple recevoir un mail - quelque soit le contenu.
Pour en revenir aux stats, si le spameur balance 100.000 spams par jour (sous estimé ?) et récupère 0.001 % de clients qui achétent, et bien je pense qu'il a gagné sa journée! Ce qui serait bien évidement une catastrophe avec des moyens promotionels traditionels.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Erwan . Évalué à 1.
Je pense que les techniques de contrage de filtres c'est surtout pour passer les filtres cote serveur. Ils s'en foutent de faire chier 99,9% des gens a qui ils envoyent des spams, vu que ca ne coute rien a envoyer.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ca devenait insoutenable, surtout quand je devais utiliser un webmail en semaine ...
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Par exemple Free le fait-il ? Noos ?
Plus généralement existe-t-il des fournisseurs d'adresses email qui proposent des services "sérieux" de protection contre le spam ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par yugz . Évalué à 2.
J'ai été surpris de voir que des adresses que je mets sur des sites pour m'inscrire ne reçoivent quasiment pas de spam. J'utilise un mail composé avec le nom du site (genre si le site s'appelle Toto alors l'adresse est toto@mondomaine.com) et il n'y en a qu'un qui m'envoie des mails de temps en temps sans que je ne lui demande rien (journaldunet si je me souviens bien).
La majorité de mon spam provient d'une adresse que j'ai eu la mauvaise idée d'utiliser sur usenet (avec un NOSPAM dedans mais ça ne change pas grand chose) et d'une adresse chez free.fr que je n'avais utilisé que sur linuxfr il y a longtemps et qui ne reçoit que du spam coréen (là faudra m'expliquer pourquoi).
Par moments je reçois aussi du spam sur hostmaster@mondomaine, ce qui doit provenir d'infos piochées dans une base Whois et qui va à l'encontre de la charte d'utilisation de ces bases. Peut être y a-t-il un moyen supplémentaire de s'attaquer légalement aux spammeurs par là ?
Sinon au registre des pas-surprises il y a hotmail, où j'ai une adresse qui a commencé à recevoir du spam 3 minutes après sa création. 10 mails pourris lors de la première ouverture du compte, ça fait un choc :)
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Beurt . Évalué à 1.
depuis que j'ai un nom de domaine, j'emploie exactement la même technique, et j'ai le même résultat: aucun spam de la part de ces sites.
Comme toi, 99,9% de mon Spam provient d'une adresse chez free que j'ai dû naïvement laisser traîner (avec les nospam idoines) sur usenet, linuxfr et à droite, et à gauche.
Un peu de spam aussi à des hostmaster@ondomaine ou sales@mondomaine...
Finalement les sources d'infos des spammer ne sont peut-être pas forcement celles qu'on croit.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Marc Quinton . Évalué à 1.
- je collectionne mes SPAM depuis fevrier ; j'ai envie de les uploader sur un site Web et de les mettre en pature, un peu comme pour montrer du doigt, quoique ca va pas changer grand chose.
- il serait tres intéressant que l'anti spam mozilla soit orienté réseau et multi-user. Chaque SPAM viendrai alimenter une DB (francaise pour nous) et un peu comme CDDB on viendrait consulter la base de donnée pour verifier l''etat de chaque mail recu (positif ou negatif) ; il pourrait y avoir un systeme un peu moins tranché que 0 ou 1 ...
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par _alex . Évalué à 1.
A propos des mails, le truc que je voudrais mais que je n'ai pas trouvé :
- un espèce de proxy imap capable de lire plusieurs comptes imap ou pop3
- filtre bayésien pour répartir les mails dans différents dossiers
- ET apprentissage pour le filtre par déplacement dans les dossier. (Si on déplace un mail dans le dossier junk, le filtre apprends 1, que le mail ne va pas dans le dossier d'origine, 2 que le mail va dans le dossier junk)
L'avantage c'est que l'apprentissage se fait avec n'importe quel client gérant l'imap.
Il y a un projet sur sourceforge qui permet ça excepté que l'apprentissage se fait par une interface web, beaucoup plus pénible.
# Limitation des dégats
Posté par ILPlais . Évalué à 1.
[^] # Re: Limitation des dégats
Posté par ElVirolo (site web personnel) . Évalué à 1.
http://savemymodem.sourceforge.net/(...)
Il est vraiment très puissant, et on peut y ajouter des plugins!
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par mtr71 . Évalué à 1.
d'habitude j'en avait au moins 30 par jour.
serait-ce le fruit d'un nouveau filtre antispam ??
j'ai entendu parler d'un filtre antispam qui fonctionne par (challenge response basée sur des white list )
Tout les nouveaux msg dont l'expéditeur est inconnu de la white list recoivent un message contenant un formulaire à renvoyer une seule fois et ainsi l'expéditeur est rajoute dans la white list.
est-ce déjà en place ??
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Tutur . Évalué à 1.
Tout le monde ici vante son logiciel anti-spam en disant: "Le mien il ne laisse passer que x spams sur y spams reçus" par contre personne ne dit combien son filtre considere comme spam des mails qui ne sont pas du spam. Parce que dans ce cas la, autant effacer tout ses mails, pas de mails, pas de spams.
Personnelement, pour ne pas me faire chier avec le spams, je prefere un client leger qui permette d'effacer les mails rapidement, genre "pine" et la touche "d".
Sinon, pour recevoir moins de spams, une solution est de ne pas avoir un clients mails qui charge les images dans les mails (surtout celle avec une adresse qui permete d'identifier la personne).
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Twidi (site web personnel) . Évalué à 1.
Sur 200 à 300 mails par jours, je n'ai qu'au grand maximum une dizaines de spams qui ne sont pas repérés (souvent moins), et les fameux "faux positifs" sont très rares : moins de 10 par semaine.
Tout mes spams sont dans un dossier "spam" dans evolution et de temps en temps j'y jette un oeil pour découvrir les "vrais" mails...
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Axel . Évalué à 1.
Si je recois 5 spam/jour, j'en recois bien moins de 500, non ? :-D j'ai donc plusieurs choix possible !
L'utilisation de classe serait + indiqué (entre X et X' / jour)
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Piere Trameau . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.