Sondage Vos outils de collaboration en entreprise

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
5
26
oct.
2012

Quels outils de collaboration utilisez-vous principalement dans votre entreprise ?

  • Chat ou clavardage (IRC ou XMPP) :
    160
    (11.0 %)
  • Email et mailing lists :
    409
    (28.0 %)
  • Gestionnaire de version :
    103
    (7.1 %)
  • Suivi de tickets :
    124
    (8.5 %)
  • Édition collaborative (Wiki, Etherpad, Wave) :
    41
    (2.8 %)
  • Voix et video :
    16
    (1.1 %)
  • Téléphone :
    60
    (4.1 %)
  • Réseaux sociaux (internes ou publics) :
    14
    (1.0 %)
  • Télécopie :
    7
    (0.5 %)
  • Réunions à tout bout de champs :
    131
    (9.0 %)
  • Anti-social, tu perds ton sang froid ! :
    241
    (16.5 %)
  • Robinson Crusoe :
    153
    (10.5 %)

Total : 1459 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # Logiciel de gestion de projet collaborative

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.

    Et vous utilisez quoi pour gérer les projets en internes ?

    Je suis personnellement en train de regarder à Collabtive : http://collabtive.o-dyn.de/

    Ce n'est pas parfait mais ça a l'air pas mal du tout.

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # C'est dans les vieilles marmites...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

    … que l'on mijote le mieux, je suggère l'utilisation de ce bon vieil INN sur le réseau local.

    • [^] # Re: C'est dans les vieilles marmites...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

      Je peux même donner une bonne raison (du vécu très récent) : contrairement à une mailing-list, tous les messages sont centralisés, ce qui fait que c'est le même outil qui te permet d'écrire, de lire, de retrouver les archives, avec la même interface. En prime, si ta hiérarchie locale est bien structurée, le classement par thèmes de travail est implicite. Des qualités appréciables dans le travail collaboratif, non ?

      Autre avantage, les ressources demandées (en dehors de l'espace disque, bien entendu) sont petites : une machine à 37€ plus une clef à 5€, ça te permet d'avoir un serveur qui peut supporter pas mal de gens; et la bande passante nécessaire est minime, un ADSL de base le supporte très bien. Quand à la persistance des données, n'oublions pas que la redondance est implicite dans le protocole NNTP…

      Voilà, faites l'essai, et vous y songerez d'une autre façon.

  • # Sondages choix multiples

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Tant que les sondages avec choix multiples ne sont pas mis en place, ce genre de sondage n'a que peu d'intérêt. Déjà, il aurait fallu dire "Quel outil" et non "Quels outils".

    J'ai voté pour le ticket de suivi http://linuxfr.org/suivi/faire-des-questionnaires-%C3%A0-choix-multiples même si je ne comprends rien à ce qui est écrit à part le titre du ticket :)

    Un bête "nombre de personne ayant coché l'option / nombre de personne ayant participé au sondage" irait très bien.

    Et il faudrait en créant un sondage pouvoir indiquer si on autorise le choix multiples (voir vide) ou si on n'autorise qu'un choix obligatoire.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Sondages choix multiples

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      il n'y a effectivement pas le choix multiple, il y a en revanche le vote multiple ;-) (je pense que tu sais comment faire).

      • [^] # Re: Sondages choix multiples

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Oui mais cela fausse les statistiques des gens honnêtes. C'est comme mettre 2 tickets dans l'urne en votant aux élections présidentielles. C'est un vote nul.

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Sondages choix multiples

          Posté par  . Évalué à -1. Dernière modification le 27 octobre 2012 à 21:35.

          C'est comme mettre 2 tickets dans l'urne en votant aux élections présidentielles. C'est un vote nul.

          pas si c'est deux bulletins identiques

          • [^] # Re: Sondages choix multiples

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Je ne le savions point.

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Sondages choix multiples

          Posté par  . Évalué à 2.

          j'ai toujours trouvé que cette sacro-sainte option qui consiste à associer un vote à une ip et non à un compte est tout simplement incompréhensible. Tout ça pour laisser la possibilité de voter sans être abonné ? mais qu'est-ce que ça peut bien faire ? Sachant que si tu es dans une institution de 30 000 personnes qui utilise un proxy, une seule personne sans compte peut voter !

          Heureusement, le sondage sur le net vaut pour l'intérêt qu'on lui porte, c'est-à-dire approximativement 1/1042, ce n'est pas rien, mais bon.

  • # hier sait

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    dommage qu'on ne puisse mettre du choix multiple ;)

    Après avoir eu des boites où c'était un mélange de réunion/mail, je suis vraiment content d'être dans une boite où l'une des premières choses qu'on fait est de rejoindre un canal IRC (en fait pas pour moi j'ai enfin compris tout l'intérêt de irssi avec le mode proxy :) )
    C'est cool, sympa, git/capistrano/jenkins crash ses logs dedans
    parfois, la discussion est plus sympa/pratique de la sorte alors qu'on discute avec le gars derrière l'écran, mais pas d'interruption

    En fait je me rend compte que les autres endroits où j'étais, c'est le mail qui était utilisé à la place. Mais c'est pas génial. Par contre c'est complémentaire.

    • [^] # Re: hier sait

      Posté par  . Évalué à 5.

      Tu en as de la chance. Nous c'est audio-conférence tous les matins, suivi de mails toutes la journée pour faire un bilan de la conftel, puis audio-conférence le lendemain matin pour faire un point sur l'échange de mail suivi de…

      Dire que vous vous n'en avez rien à faire de la vie privée parce que vous n'avez rien à cacher, c'est comme dire que vous n'en avez rien à faire de la liberté d'expression parce que vous n'avez rien à dire. Edward Snowden

  • # Il faudrait des cases à cocher

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Il faudrait des cases à cocher, car par le passé j'ai utilisé :

    • XMPP (eJabber)
    • Mail
    • Gestionnaire de version (RhodeCode)
    • Ticket (Redmine)
    • VOIP

  • # ytalk, à défaut write, voire wall

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://pwet.fr/man/linux/commandes/ytalk
    http://www.linux-kheops.com/doc/man/manfr/man-html-0.9/man1/write.1.html
    http://linux.die.net/man/1/wall

    Donc j'ai cliqué sur "réseaux sociaux", c'est bien ça ?

  • # Presentation des alternatives à Wave

    Posté par  . Évalué à -1.

    Ici une préz interessante sur les alternatives à Google Wave (Apache Wave today)

    http://wave-france.blogspot.com/2012/02/les-alternatives-google-wave.html

    presentation de diverses solutions

    PS : Sinon il y a effectivement Trello qui n'est pas mal mais pas du tout libre.

  • # Re:

    Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 28 octobre 2012 à 11:03.

    Des réunions à en vomir :/

    • [^] # Re:

      Posté par  . Évalué à 10.

      Tant que je t'ai, je te rappelle qu'on avait fixé avec doodle une réu maison avec les mômes ce soir. J'ai collé l'ordre du jour sur ma timeline, alors si tu veux faire des modifs, envoie-moi un mail (pas sur le lotus) que je fasse ça proprement .
      On fera aussi le bilan de l'usage du dokuwiki pour la maison, mais j'ai laissé ça sur mon tomboy parce que la synchro a foiré.
      Pour les travaux, vas-tu enfin mettre à jour ton gantt ?
      Et t'as intérêt à être à l'heure.

      • [^] # Re:

        Posté par  . Évalué à 0.

        Et t'as intérêt à être à l'heure.

        Il ne peut pas, il a piscine.

  • # Le café

    Posté par  . Évalué à 5.

    Le café, le sucre, l'unique petite cuillère qu'on se passe à tour de rôle, la vaisselle "en auto-gestion" et les potins en prime. Marche très bien.

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Le café

      Posté par  . Évalué à 1.

      tout le monde sait que les projets qui fonctionnent et produisent les choses les plus innovantes se règlent devant la machine à café !

      • [^] # Re: Le café

        Posté par  . Évalué à 1.

        Avec des gants de boxe.

        Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

        • [^] # Re: Le café

          Posté par  . Évalué à 2.

          Avec des gants de boxe.

          Uniquement si tu as des tasses avec des anses, car avec des gobelets en plastique c'est pas la joie.

    • [^] # Re: Le café

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et pour les messages hors réunions machine à café, non planifiés, il y a le très efficace stagiaire voyageur. C'est comme un pigeon mais en un peu plus évolué.

      ----------> [ ]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.