Salut,
Il me semblait que auparavant il était possible d'envoyer une sorte de message privé aux utilisateurs en activant un simple lien lié au login. Or je ne trouve plus cette fonctionnalité.
Ai-je rêvé ?
Salut,
Il me semblait que auparavant il était possible d'envoyer une sorte de message privé aux utilisateurs en activant un simple lien lié au login. Or je ne trouve plus cette fonctionnalité.
Ai-je rêvé ?
# fonctionnalité restant à impléme
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
oui, cette fonctionnalité de messages privés n'a pas été réimplémentée pour l'instant.
Il avait été proposé de coupler cela avec jabber :)
[^] # Re: fonctionnalité restant à imp
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 1 (+0/-0).
Bonne idee de coupler cela a Jabber. Ca rejoint l'idee que je me faisais plus ou moins de cette fonctionnalite.
[^] # Re: fonctionnalité restant à imp
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Le problème, c'est que tout le ponde n'a pas Jabber...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: fonctionnalité restant à imp
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
s/ponde/monde/
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: fonctionnalité restant à impléme
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Elle est plutôt essentielle, cette fonctionnalité.
Je cherche à joindre une moule qui a créé une CSS pour la nouvelle version qui n'a pas indiqué de page perso.
Impossible donc…
# Tribune privée
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ce qui serait génial, ce serait de réutiliser le code de la tribune afin de pouvoir organiser un chat privée entre deux ou plus utilisateurs. Ce serait par exemple utile pour discuter de la rédaction d'une dépêche.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Tribune privée
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 4 (+0/-0).
Bah utiliser jabber pour utiliser jabber, autant le généraliser à l'ensemble du site (tribune comprise)
[^] # Re: Tribune privée
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Il y a les norloges en Jabber?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Tribune privée
Posté par ariasuni . Évalué à 2 (+0/-0).
Ça peut s’implémenter en Jabber j’imagine.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Le point 4 ans plus tard
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
(repris des commentaires de https://linuxfr.org/sondages/comme-autorite-de-certification-pour-linuxfr-org-je-prefererais#comment-1571886 )
Il n'y a pas (plus) de messages privés sur le site web LinuxFr.org depuis 2011. Une des raisons est qu'il est compliqué techniquement et pratiquement d'avoir une solution de messages privés chiffrés non accessibles aux admins (après les révélations Snowden, on voulait éviter ce point).
Et le pourquoi Zerobin ne marcherait pas pour nous :
[^] # Re: Le point 4 ans plus tard
Posté par godzom . Évalué à 2 (+0/-0).
Je me retrouve dans la situation aujourd'hui où je voudrais rentrer en contact avec un user, mais je n'ai même pas son adresse e-mail, et il poste sous pseudo.
C'est donc impossible de le contacter.
C'était très utile notamment dans le cas des petites annonces pour échanger «en privé» (comprendre à l'abri des autres users non-admin).
On pourrait tout de même imaginer un système demandant l'autorisation de révéler son adresse mail à un utilisateur qui souhaiterait rentrer en contact.
Imaginons le système suivant.
Voilà, c'est un truc posté à la va-vite, mais j'aimerais vraiment que cela soit possible.
Cordialement.
_o/
[^] # Re: Le point 4 ans plus tard
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 20 juillet 2016 à 16:13.
Prosody a un module qui permet de forcer l'utilisation d'OTR (et c'est facile de faire une évolution du protocole par la suite, par exemple OMEMO quand ça sera standard), vous pouvez l'utiliser de manière restreinte avec une adresse automatiquement assignée (on parle de jid anonyme dans XMPP) pour qui n'en a pas encore. Et ceux qui veulent une communication non restreinte peuvent indiquer leur jid perso, comme c'est déjà possible.
En gros il vous faut un Prosody (ou autre), désactiver tout ce que vous voulez pas gérer (genre MUC, PEP, etc) et ne garder que les messages de chat simple avec chiffrement de bout en bout obligatoire. Il faut aussi autoriser les comptes anonymes (et les restreindre au serveur local uniquement, ce qui devrait être le cas par défaut).
bon c'est juste une idée, ça demande un peu de dév (mais pas tant que ça), et Ruby a déjà des outils pour faire du XMPP.
Ah et j'oubliais : pour faire de l'OTR côté navigateur (sans que les serveurs DLFP puissent voir donc), vous pouvez utiliser otr.js, c'est ce qu'on fait pour Libervia.
[^] # Re: Le point 4 ans plus tard
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
bon quand j'y pense OTR c'est pas le meilleur choix pour DLFP, vu que ça ne marche pas hors ligne, par contre OX (OpenPGP) devrait parfaitement convenir.
# alternative
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Une alternative est de donner le moyen aux utilisateurs de se connecter les uns aux autres directement via d'autres services. Linuxfr supporte XMPP et Mastodon pour cela mais pas le courriel. Je propose d'ajouter le support du courriel : https://linuxfr.org/suivi/permettre-aux-utilisateurs-de-publier-leur-adresse-de-courriel
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: alternative
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+0/-0).
Le problème n'est pas uniquement technique. Permettre aux personnes de se contacter directement via le site a des répercutions juridiques.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: alternative
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Merci, je trouve que cette proposition est une bonne idée et qu'elle permet de clôturer cette entrée de suivi.
Je la clôture, parce qu'en 13 ans personne n'a implémenté le service et parce qu'il y a actuellement de nos jours assez de système différents déjà existant pour communiquer (email, xmpp, mastodon/activitypub).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.