À vent (c'est toujours mieux à vent) il existait les journaux de seconde page, destinés aux journaux moins intéressant / troll poilus / bouque Marc / tout et rien.
Par certains côtés ces journaux, parfois sans aucun lien avec le site, linux, le libre (ou pas), faisaient partie de « l'identité » de linuxfr. En tout cas c'est comme ça que je le vois.
Une limitation karmatique existait d'ailleurs (en dessous d'un certain karma on ne pouvait poster qu'en seconde page, non ?)
Ces journaux n'existent aujourd'hui plus.
Que pensez-vous de les faire renaître de leurs cendres ? Ne serait-ce pas bien pour pouvoir y placer des journaux parfois simplement moins intéressant, qu'on hésite à publier alors qu'en fait ça pourrait le faire quand même ?
Côté style, si je ne me trompe les journaux étaient dans la colonne de gauche. Bon je vois mal les placer ici. Mais pourquoi pas les afficher comme les journaux avec une note négative ? C'est à dire dont le corps n'est pas visible, juste le titre et les méta données.
Après on peut même imaginer plus complexe, avec un seuil au dessus duquel le journal serait jugé suffisamment pertinent pour sortir du rôle de seconde page pour être visible comme une première page.
M'enfin voilà, une idée comme ça.
# Le classement du contenu
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Les journaux sont malheureusement utilisés pour poster des contenus qui auraient leur place sur des forums, mais les auteurs préfèrent la visibilité des journaux. Avec le retour des journaux de seconde page nous aurons des journaux de première page qui auraient leur place dans ceux de seconde page pour les mêmes raisons.
Personnellement je pense qu'il y a un problème avec la catégorisation a priori des contenus, hors dépêches. J'ai l'impression qu'il faudrait une sorte de tri a posteriori des journaux et forums avec un regroupement par style (partage de liens, questions diverses, annonces, présentation de projet, humeur, etc.) La page des journaux pourrait disparaître et laisser place à une sorte de liste de contenus annexes pertinents extrait de la masse des journaux + forums.
[^] # Re: Le classement du contenu
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
C'est pour ça que j'imaginais quelque chose de moins formel. Un journal de seconde page débute sa vie replié (comme un journal avec note négative). Et passé un seuil (bon ok là j'ai pas la valeur) il redevient ouvert au même titre que les journaux de première page. On arrive à un classement à postériori et basé sur le ressenti des lecteurs, ce que je trouve assez intéressant.
Le but des journaux de seconde page serait de permettre les petits infos intéressantes mais pas trop. Par exemple un bookmark (qui contient en réalité rarement plus que le titre et le lien même s'il y a parfois un peu de bla bla autour) serait pas mal dans ce cas.
Après entre journaux et forums c'est plus complexe je pense. Pour moi les forums c'est clairement pour poser une question assez précise genre "quand je compile plop j'ai l'erreur bla, vous pouvez m'aider ?" Les journaux sont plus intéressant même si c'est des questions, lorsque le but n'est pas d'avoir une réponse précise à un problème précis mais plus lorsque le but est d'avoir un retour d'expérience vaste et divers à une question plutôt très ouverte. On n'est plus dans je pose une question j'attends une réponse mais plus dans un dialogue autour d'un sujet.
Maintenant peut-être en effet que le problème est plus vaste et qu'il concerne la catégorisation des contenus (genre journaux, bookmarks, hs, etc)
[^] # Re: Le classement du contenu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 31 juillet 2013 à 14:56.
ça ne reviendrait pas à remplacer le « Afficher les journaux avec un score négatif » des préférences par « Afficher les journaux ayant un score >= à xxx en dépliés et les autres en repliés » ? Bref à permettre de choisir le seuil de dépliement des journaux. Ce qui est fait dans la barre d'outils pour les commentaires.
[^] # Re: Le classement du contenu
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Par certains côtés oui.
Mais je voyais plus ça dans l'idée de permettre de poster du contenu plus léger / plus court sans que cela pose problème et sans qu'il soit forcément noté négativement. Un endroit où poser un bookmark serait ok.
Un peu aussi dans le même sens que l'ancien texte sur le contenu autorisé dans les journaux (en gros quasiment tout quoi)
[^] # Re: Le classement du contenu
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai aussi l'impression que ça manque d'une section où les visiteurs pourraient poster leurs contenus courts tout en ayant une visibilité assez grande pour ne pas préférer en faire des journaux. En plus ces contenus y seraient certainement mieux notés et appréciés que dans les journaux.
# Juste pour savoir
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Pour ceux qui trouvent cette suggestion inutile, j'aimerais bien avoir leurs avis (réellement hein).
C'est parce que vous craignez du contenu inutile ? Du bruit supplémentaire ?
Ou parce que vous pensez qu'on peut simplement tout mettre dans les journaux tels qu'actuellement ?
[^] # Re: Juste pour savoir
Posté par navaati . Évalué à 1 (+0/-0).
Perso (j'ai pas moinsé mais bon) je trouve très bien le joyeux foutoir actuel des journaux. Ça fait vraiment l'identité de trollfr, l'ambiance communautaire chaleureuse. Les journaux vraiment poilus se font moinser, ceux qui aiment y vont quand même (c'est les mêmes que ceux qui naviguent en -42), et puis voilà.
Jveux dire, que serait linuxfr sans les trolls motos et les nimages d'antistress en slip ? Beaucoup moins drôle/sympa à mon sens, et c'est l'organisation actuelle qui permet ce genre de conneries.
[^] # Re: Juste pour savoir
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
ça tombe bien c'est précisément ce que j'écris.
hum, là je ne pense pas. A mon avis (peut-être faux hein) il y avait justement plus de journaux légers, conneries et autres lorsqu'il y avait les journaux de seconde page. Mais bon, ça remonte à des années hein.
# Nope
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Le public a voté et sa réponse est non, les journaux de seconde page ne reviendront pas.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.