Suivi — Modération Justifier les censures

#965 Posté par  . État de l’entrée : ouverte.
Étiquettes : aucune
13
29
juil.
2012

Il serait bon d'avoir quelques mots pour justifier les censures (toutes).

Parce que :

Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

Ça ne fait pas du tout le même effet que :

Ce commentaire été supprimé car ______ par _______.

cf https://linuxfr.org/users/naabster/journaux/debian-8-0-a-k-a-jessie par exemple.

De la même manière, il serait appréciable de remplacer lorsque c'est possible "l'équipe de modération" par le pseudo de l’intéressé. Tout ça dans l'idée de rendre la censure aussi transparente que possible.

  • # Faut arrêter de voir de la censure partout...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+0/-0). Dernière modification le 29 juillet 2012 à 23:49.

    Il serait bon d'avoir quelques mots pour justifier les censures (toutes).
    cf https://linuxfr.org/users/naabster/journaux/debian-8-0-a-k-a-jessie par exemple.

    Le premier commentaire de ce journal n'a pas été censuré, il a juste été supprimé à la demande de l'auteur suite à une maladresse d'un des modérateurs.

    De la même manière, il serait appréciable de remplacer lorsque c'est possible "l'équipe de modération" par le pseudo de l’intéressé.

    Nous en avons déjà discuté et cela ne changera pas. L'équipe de modération agit de manière construite et solidaire. La suppression d'un commentaire n'est pas le résultat d'une action personnelle mais l'application de la charte de modération. En particulier, les cas litigieux sont discutés par l'équipe et donc peu importe qui appuie sur le bouton au final.

    • [^] # Re: Faut arrêter de voir de la censure partout...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).

      Tout ça dans l'idée de rendre la censure aussi transparente que possible.

      L'équipe de modération a accès au texte précédent avant suppression (en l'occurrence une demande de correction/ajout de lien au journal). À quoi correspondrait réellement ce manque de confiance apparent dans l'équipe de modération (c'est en tout cas ainsi que je l'interprète) ?

    • [^] # Re: Faut arrêter de voir de la censure partout...

      Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

      Pas été censuré mais supprimé, suite à une maladresse d'un des modérateur… mais faut pas voir de censure ? T'as raté une carrière politique !

      Une censure ça peut très bien être parfaitement gratuit, c'est même souvent le cas, et c'est ça qui la rend tout à fait dangereuse. Enfin, moi, je dis ça, je dis rien, je doute fort d'un besoin de modération quelconque, les gens sont plutôt civilisés ici. Aussi je pense que vous marchez sur des œufs.

      Bonne chance en tout cas.

      Please do not feed the trolls

  • # Mes deux centimes

    Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

    +1 pour inscrire la raison de la suppression. Ça peut parfois aider le contributeur en question à ne pas reproduire les mêmes erreurs.

    Pour le pseudo du modérateur ça ne me semble en effet pas être une bonne idée.

    Les commentaires dans le journal en question sont très agressifs et montrent également un manque de confiance dans l'équipe de modération.

    C'est vrai, c'est que le niveau d'exigence de transparence des linuxfriens est assez élevé !

    En tout cas vous avez tout mon soutien, vous faites du bon boulot !

    • [^] # Re: Mes deux centimes

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).

      Actuellement pour les commentaires, on a juste un booléen indiquant s'il est affiché ou non. L'information pour savoir si le commentaire a été supprimé pour spam, doublon, à la demande de l'auteur ou autre n'est donc pas disponible/stockée. Il est ensuite possible de rajouter un commentaire pour indiquer une raison (ce qui va en général donner ce qui est demandé : un nom de modérateur et la raison).

      Maintenant si le système doit évoluer (ici pour plus de contrôle externe), je dirais que mettre le nom du modérateur est une mauvaise idée, mais je ne suis pas opposé à mentionner une raison.

      De fait d'autres entrées de suivi essaient de traiter le contrôle externe (avoir #1487 Flux Atom de modération/admin) et le contrôle interne (#357 Tracer les opérations d'administration/modération) : si une raison est stockée en base de données pour le #357, on pourrait l'afficher dans le flux #1487 et aussi directement sur le commentaire concerné.

  • # Euh

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).

    Y a déjà : text-align: justify; dans la css!

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.