Suivi — Rédaction mauvaise attribution d'une édition

• # Pb plus général

  Posté par Nÿco (site web personnel) le 13 février 2013 à 11:31. Évalué à 4 (+0/-0).

  

  http://linuxfr.org/suivi/attribuer-correctement-les-modifications-aux-bons-auteurs

• # reproductibilité

  Posté par BAud (site web personnel) le 13 février 2013 à 11:32. Évalué à 3 (+0/-0).

  

  ah, cela donne peut-être une piste pour la remarque de antistress< sur http://linuxfr.org/redaction/news/sortie-du-noyau-linux-3-8 (voir tribune de rédaction) et http://linuxfr.org/suivi/attribuer-correctement-les-modifications-aux-bons-auteurs

  les pistes sont donc :

  • verrou de rédaction qui aurait sauté
  • suppression de paragraphe (ajout de paragraphe aussi ?)
  • réorganisation de dépêche

  le tout serait d'avoir quelque chose de reproductible à tout coup…

  • [^] # Re: reproductibilité

    Posté par detail_pratique le 13 février 2013 à 11:45. Évalué à 2 (+0/-0).

    

    Certifié lasagne que ça reproductible avec le vidage de paragraphe (coupe-colle ailleurs).

    • [^] # Re: reproductibilité

      Posté par detail_pratique le 13 février 2013 à 11:56. Évalué à 2 (+0/-0).

      

      Voilà, je viens de reproduire :
      Rév 395 à 367 attribuées à antistress.

      Pour info, je viens de me rendre compte que la première mauvaise attribution signalée par antistress sur le 3.8 m'était également imputable.

      Peut-être mon profil est-il corrompu, peut-être suis-je corrompu en entier ??????

      Lord have mercy, save the lasagnes.

  • [^] # Re: reproductibilité

    Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 13 février 2013 à 17:58. Évalué à 4 (+0/-0).

    

    les pistes sont donc :

    • suppression de paragraphe

    Confirmé avec cette révision de dépêche

    • [^] # Re: reproductibilité

      Posté par Bruno Michel (site web personnel) le 21 mars 2013 à 22:37. Évalué à 5 (+0/-0).

      

      C'est corrigé pour le cas « suppression d'un paragraphe ». Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/c34bc247ea5d9bbe2feec3c87b60c9e49f675939

      • [^] # Re: reproductibilité

        Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 22 mars 2013 à 00:22. Évalué à 3 (+0/-0).

        

        Merci :)

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.