Hello,
Les quelques fois où je blogue sur mon site perso, je me dis souvent "tiens, ça pourrait intéressé quelqu'un sur LinuxFr", puis je me dis, ok je peux en faire un journal ou, plus récemment, je peux en faire un lien.
Souvent, finalement, je ne le fais pas, surtout à cause de ces deux points:
- la flemme de réécrire l'article (bon, maintenant j'utilise Movim qui utilise aussi Markdown, donc c'est finalement encore assez rapide :))
- le fait que, si je fais trop souvent des liens vers mon blog perso (pour éviter à devoir réécrire l'entièrté de l'article), je vais avoir l'impression de "spamer" LinuxFr avec mon blogue.
Je me demande si on ne pourrait pas ouvrir une section "Planet LinuxFr": les planet sont prévus pour résoudre le problème que j'essaie de décrire plus haut.
En plus, ils permettent une décentralisation de la communauté LinuxFr pour les sections "Journaux" et "Liens": en effet, comme ces 2 sections forment l'intérêt des différents membres de la communauté, elles sont déjà libérées de la modération a posteriori.
Pour cette section "Planète", il faudrait peut être ajouter une modération a priori. Peut-être que la modération la plus simple à mettre en place serait une règle du style "Pour pouvoir ajouter ton flux RSS dans notre planète, tu dois avoir un karama d'au moin xxx points.".
Il pourrait également y avoir certaines règles de bon sens, comme par exemple:
- l'utilisateur doit être membre de LinuxFr
- les articles doivent être complets dans les flux
- Les articles doivent être sous la même licence que les journaux actuels, soit la licence CC-BY-SA 4.0, à l'exception près d'un commentaire explicite dans l'article.
- le flux devra être séparé du flux principale du blog (par exemple, un flux pour un tag style linuxfr)
- les commentaires restent sur LinuxFr pour que tout le monde puisse discuter
Personnellement, je serai vraiment content de pouvoir profiter du meilleurs des 2 mondes:
- la centralisation de LinuxFr pour la discussion et les commentaires pertinents
- la décentralisation du Planet pour m'éviter de devoir soit dupliquer mes contenus soit spammer LinuxFr avec des liens externes
Notez que pour le problème "Ajouter encore une nouvelle section", j'ai trouvé une idée pour réorganiser les sections. Je l'ai mise dans cette entrée de suivi, car cette idée peut être réalisée indépendemment du Planet.
# Type de Planet
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai oublié de préciser le concept de Planet c'est un outil qui centralise les articles de différents blogs sur un seul site grâce aux flux structurés RSS ou Atom des différents blogs.
Il existe déjà des Planet assez connus comme ceux de Gnome, Debian, Debian-fr, Nextcloud… Mais je n'en connais pas qui seraient sur une thématique aussi large que les journaux de LinuxFr.
Pour pouvoir inscrire son blog sur LinuxFr, je pense que l'on pourrait imposer des règles du style:
[^] # Re: Type de Planet
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Comme je l'indiquais sur l'autre entrée de suivi pour regroupement de section, pour un planet c'est surtout une question de greffon d'import afin de ne pas avoir à gérer du cache pour le cas où le contenu d'origine disparaîtrait + adaptation du format de publication.
L'idée du flux pour un tag linuxfr est bonne : cela indique la volonté de le publier effectivement sur LinuxFr.org (avec le suivi afférent). Tu peux éditer ton entrée de suivi pour rajouter ces règles de bon sens :-) (ainsi que modifier la catégorie).
Pour les licences, Creative Common n'est pas suffisamment précis : indiquer la version et le type CC-by 3.0+ ou CC-by-sa 3.0+ (LinuxFr.org n'a retenu que CC-by-sa 4.0 pour des raisons de simplicité alors que l'ajout d'une ligne précisant que le texte peut être sous une licence, les images sous une autre et le code sous encore une autre pourrait être indiquée comme cela est fait pour certaines dépêches en rédaction collaborative qui retiennent aussi la CC-by-sa 3.0 pour que le contenu bénéficie à Wikipedia)
[^] # Re: Type de Planet
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Merci, j'ai mis à jour la catégorie de mes 2 entrées de suivi et j'ai ajouté directement dans le suivi l'idée des règles de bon sens.
Par contre, je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par:
Pour moi, dès que l'on importe dans la base de donnée LinuxFr des articles, c'est déjà un cache. C'est pour ça que je ne vois pas bien ce que tu souhaites exprimer :)
Est-ce que tu voudrais dire que l'on ne se content pas de juste insérer un article distant, mais bien de l'importer physiquement dans LinuxFr ? Si c'est bien ça, je suis tout à fait d'accord avec toi.
[^] # Re: Type de Planet
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
On est d'accord sur l'import physique pour la pérennité, la capacité d'édition avec les outils de LinuxFr.org :-)
Mon point est : quel format pour l'article ?
Pour moi, le Markdown de LinuxFr.org d'où un besoin de reformater au mini de HTML vers Markdown (avec potentiellement perte de présentation au passage…). Ça pourrait être de syntaxe Spip, wordpress, wikini, wikkawiki, [name here your preferred CMS|wiki]…
Complément à ta proposition : j'ai retrouvé une suggestion de crowdsourcing pour la rédaction sur https://linuxfr.org/suivi/flux-rss-externes-affiches-dans-la-page-de-redaction
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.