En gros le problème dont il veut parler, c'est que pour une application installée, si elle veut accéder au GPS, il faut avoir la permission Android.localisation_précise (ou imprécise, je ne sais plus), et donc quand tu l'installes, le téléphone te dit "attention, cette application aura accès à votre GPS" (avertissement que personne ne lit, évidemment.)
Et donc dans le cas de l'accéléromètre, il n'y a besoin d'aucune permission, ce qui fait qu'une app peut te localiser sans que tu n'aies accepter la permission "cette app peut te localiser".
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
il faudrait que tu te documentes avant de tirer des conclusions. Je ne vais pas répéter toutes les études effectuées dans le domaine. Je t'invite donc à regarder le documentaire que j'ai cité pour commencer.
Wow, ils ont réussi à mettre toutes les études effectuées dans le domaine dans un seul documentaire ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Dans mon boulot, on génère du code C avec la toolbox "Embedded Coder" (donc ce n'est pas exactement pareil, puisque c'est de modèles Simulink qu'on part, et pas de code Matlab), mais j'imagine mal qu'on embarque dans le satellite une partie du code de Matlab (ou d'Octave) pour qu'il interprète les modèles.
Ce n'est pas vraiment la même chose de prendre du code Matlab/Octave, d'en générer un code C qui est transformé en binaire qui ne fait que ça, ou de prendre un binaire qui interprète du code Matlab/Octave et de lui donner un script Matlab/Octave à exécuter. J'ai l'impression (je peux me tromper) que le second risque de prendre un peu plus de place.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
J'en ai trouvé un à 6 (!) pales ici. Après c'est plus pour recycler des pales (enfin, des paires de pales) cassées, mais apparemment, ça vole. Je n'ai pas écouté ce qu'il dit, ni vraiment cherché s'il a continué ou essayé de passer à quatre, mais bon, c'est déjà étrange.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Pourquoi ne font-ils pas l'inverse ? Ils implémentent la fonctionnalité, mais la laissent désactivée par défaut. Comme ça ça laisse aussi le choix à l'utilisateur, et ça les finance aussi. Je parie que beaucoup moins de monde s'en plaindra.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le problème, c'est que dans le cas que tu décris, tu veux cacher l'information à deux personnes. La première, c'est bien un observateur extérieur, et là dessus je suis d'accord (ou en tout cas je n'ai pas cherché assez ;-) ) ça m'a l'air sécurisé.
Mais la deuxième personne à qui tu veux cacher un message, c'est la personne à qui tu remets la clé. Bon, tu veux ne lui cacher le message que temporairement (jusque demain), mais si lui décide qu'il veut le lire tout de suite, il peut tenter de trouver, parmi tous les ensembles (message clair, "forme particulière") ceux qui s'obtiennent avec la clé qu'il a déjà.
Bon évidemment, il doit connaitre la forme particulière, mais l'ensemble des couples qu'il doit parcourir est bien limité, contrairement au bon one-time pad.
Évidemment, si tu fais confiance à ton correspondant pour ne pas attaquer ton message (enfin, ta clé, vu que c'est ce qu'il a), alors ce n'est pas un problème. Mais à moins d'avoir une bonne raison (et il peut y en avoir une, par exemple c'est probablement plus discrète de transmettre "forme particulière" qu'une chaine aléatoire si quelqu'un écoute pour trouver les messages chiffrés), je pense qu'il vaut mieux utiliser le "vrai" algo.
Je ne sais pas si je suis très clair, enfin, c'est pas très grave non plus ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Sans trop essayer de le rendre beau, voici ce que ça donne dans R (je suis loin d'être un spécialiste de R, j'ai deux faire deux tutos ou un truc comme ça ;-) par contre j'ai vu de jolies images faites par d'autres) :
data <- read.csv("~/Téléchargements/hum-pop.csv")
plot(data, type='b', main="Human population")
plot(data, type='b', log='y', main="Human population (log)")
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Une personne, du nom de Jim Westergren, un suedois vivant en Afrique du sud (ou en bolivie, en fonction de ce que répond whois de guake.org ou de son site internet personnel), a enregistré le site internet et remis le site originel en ligne sans nous prévenir (récupéré depuis wayback machine). Sur le coup, j'ai été très surpris, plutot agréablement de cette sorte de participation au projet. Soit, une personne souhaite restaurer le site internet original de guake et prendre à sa charge le nom de domaine et l'hébergement.
Menace le de le poursuivre pour violation du droit d'auteur du site précédent.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Sauf que pour choisir la clé de manière à ce que le texte chiffré ait une forme particulière, il faut connaitre le texte clair avant d'échanger la clé, du coup autant donner directement le texte que tu veux transmettre au lieu de la clé, vu qu'il faut de toute façon un moyen sécurisé pour transmettre la clé.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Au départ on parlait de sous-marins militaires, ensuite ça a parlé d'organes vitaux d'un avion, et maintenant on parle du plan de vol. C'est très éloigné tout de même.
En plus je ne comprends pas très bien le problème. Avant le plan de vol, ils le faisaient sur papier, non ? Donc ils devaient avoir un moyen physique de le transmettre, donc ça devait se faire avant que l'avion ne quitte la porte. Un peu comme là, donc. (à moins qu'il n'y ait eu un autre moyen de déposer un plan de vol. Il y a bien les plans de vol réduits qui se font par radio, mais ça ne s'applique pas aux avions commerciaux, à priori)
Après je n'ai jamais piloté un gros navion, donc je ne sais pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
c'est rendre son infrastructure vulnérable justement à toute les attaques "classiques" qu'on peut trouver/marchander à rabais sur le premier board underground venus.
Le pirate qui branche arrive à brancher son câble RJ-45 ou sa clé usb sur un sous-marin nucléaire doit pouvoir aussi déjouer un OS maison. Ou ne pas déjouer l'OS, et utiliser une clé anglaise au lieu de la clé usb.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Après, effectivement, tu as le droit de considérer que le fait que l'homme se fasse baiser pour la garde des enfants dans la majorité des cas (oui, j'exclue les cas où ils sont d'accord dès le début et les cas où ils ne demandent rien puisque dans ces cas là, la justice ne sert à rien car elle ne fait qu'enteriner un accord préalable)
Je suis curieux de voir comment tu arrives à déduire des chiffres plus haut que dans une majorité de ces cas le père "se fait baiser". À moins de supposer que l'homme devrait avoir 70% de chances d'avoir l'enfant et la femme 30%, je vois bien un biais, mais je ne vois pas "une majorité de cas où l'homme se fait baiser". Avec 50/50 de chances de donner la garde à la mère et au père, l'écart de 50 à 63 est loin de représenter une majorité.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
En fait j'ai tenté d'illustrer en gros ce que tu as répondu ;-)
On est dans un journal qui parle de femmes maires en France, on a une discussion de 42 pages sur les discriminations liées au sexe, j'ai pensé que ça serait évident. Mais bon, ça ne passe pas toujours par écrit.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
D'ailleurs en France, il n'y a pas de sexisme, il y a même des femmes maires, et accessoirement la socialiste Ségolène Royal était même au deuxième tour en 2007.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le pape lui a dit "n'avoir rien contre lui mais qu'en revanche il n'avait apprécié ni le mariage pour tous ni les méthodes de l'Elysée qui a tenté de lui forcer la main", écrit Le Canard.
En gros il explique qu'il refusera toute personne que l'Élysée proposera, c'est bien ça ? Non parce qu'a priori, jusqu'à ce que vous changiez de président, ce sera toujours celui qui a permis le mariage pour tous, qu'il propose Brigide Barjot ou Christiane Taubira… C'est pas plus simple de dire directement qu'il ne veut pas d'ambassadeur ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Donc le coup où on m'explique que, si les mères ont quasi toujours la garde des enfants, c'est soit parce que les pères ne demandent rien soit qu'ils sont d'accord au départ, bah c'est de la merde de bovidé (exprimé plus concisement par le terme "bullshit").
Pourtant, parmi les 71.32% de cas où la mère obtient la garde (non alternée), 64.83 sont expliqués par l'accord préalable ou l'absence de demande du père.
Reste donc 6.49% qui rentrent dans la catégorie des décisions tranchées par le juge.
Sur 71 cas où la mère obtient la garde des enfants, 65 cas rentrent dans cette situation. Il me semble que pour quelqu'un qui dit que les mères obtiennent "quasi toujours" la garde des enfants quand le chiffre est de 71% du temps il devrait sembler évident que 90% des cas (64.83/71.32) représente une majorité écrasante. À moins d'avoir la définition de "quasi toujours" très variable, évidemment.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Parce que là encore tu n'as rien compris des raisons de leur refus. Si – à la base – au lieu d'appeler ça un mariage pour concurrencer le religieux, l'État avait appelé ça une « union civile » telle que ça l'est, je suis intimement convaincu que l'union civile homosexuelle n'aurait aucunement dérangé, en tout cas certainement pas à la hauteur de ce que l'on a pu voir.
L'idée est globalement d'avoir autant que possible les mêmes droits que les autres couples. Or en n'appelant pas ça mariage, les couples n'auront pas les mêmes droits. Exemple de droit auquel un couple marié sous le principe de "l'union qui s'appelle n'importe comment mais pas mariage": Un couple présente son attestation d'"union qui s'appelle n'importe comment mais pas mariage" à la maison communale de la commune belge dans laquelle ils viennent de s'installer. Contrairement au couple marié qui vient de faire le même déménagement, leur union n'est pas reconnue par la Belgique.
Dommage.
Accessoirement, l'idée n'est pas de concurrencer le religieux, c'est juste d'avoir le même mariage civil que les autres. Si tu penses que le mariage civil ne devrait pas exister, car il singe le religieux, mais devrait s'appeler autrement, ce n'est pas le mariage civil des personnes de même sexe qui devrait poser problème, mais le mariage civil tout court.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
aux divers commentaires dans cette page qui ont montré […] que le combat féministe actuel n'est pas un combat pour une égalité, mais consiste à asseoir la domination sur le mâle blanc
Rien que ça.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Indoor navigation
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Sécurité et accéléromètres de téléphones. Évalué à 7.
En gros le problème dont il veut parler, c'est que pour une application installée, si elle veut accéder au GPS, il faut avoir la permission Android.localisation_précise (ou imprécise, je ne sais plus), et donc quand tu l'installes, le téléphone te dit "attention, cette application aura accès à votre GPS" (avertissement que personne ne lit, évidemment.)
Et donc dans le cas de l'accéléromètre, il n'y a besoin d'aucune permission, ce qui fait qu'une app peut te localiser sans que tu n'aies accepter la permission "cette app peut te localiser".
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Usage ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Annuaire d'Expertes. Évalué à 4.
Wow, ils ont réussi à mettre toutes les études effectuées dans le domaine dans un seul documentaire ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Et Enigmail ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 10.
Moi je ne veux pas de nouvelle compétence, je veux juste sauter en parachute, arrêtez de m'expliquer comment je dois atterrir, ça ne m'intéresse pas !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Et Enigmail ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 10.
La technologie de chiffrement simple s'appelle "pas de chiffrement".
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Matlab compiler
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Octave 4.0 est disponible. Évalué à 3.
Dans mon boulot, on génère du code C avec la toolbox "Embedded Coder" (donc ce n'est pas exactement pareil, puisque c'est de modèles Simulink qu'on part, et pas de code Matlab), mais j'imagine mal qu'on embarque dans le satellite une partie du code de Matlab (ou d'Octave) pour qu'il interprète les modèles.
Ce n'est pas vraiment la même chose de prendre du code Matlab/Octave, d'en générer un code C qui est transformé en binaire qui ne fait que ça, ou de prendre un binaire qui interprète du code Matlab/Octave et de lui donner un script Matlab/Octave à exécuter. J'ai l'impression (je peux me tromper) que le second risque de prendre un peu plus de place.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pale, hélice, rotor, toussa
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Y a des stages plus sympas que d'autres !. Évalué à 5.
J'en ai trouvé un à 6 (!) pales ici. Après c'est plus pour recycler des pales (enfin, des paires de pales) cassées, mais apparemment, ça vole. Je n'ai pas écouté ce qu'il dit, ni vraiment cherché s'il a continué ou essayé de passer à quatre, mais bon, c'est déjà étrange.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Pale, hélice, rotor, toussa
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Y a des stages plus sympas que d'autres !. Évalué à 10.
En fait, généralement, un quadricoptère est un drone à quatre rotors, mais huit pales, et non quatre.
Mais sinon merci pour le journal.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Je ne comprends pas.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 2.
Pourquoi ne font-ils pas l'inverse ? Ils implémentent la fonctionnalité, mais la laissent désactivée par défaut. Comme ça ça laisse aussi le choix à l'utilisateur, et ça les finance aussi. Je parie que beaucoup moins de monde s'en plaindra.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Suggested sites != ads
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 10.
Oui, et TF1 ne diffuse pas de publicités, il diffuse des vidéos de produits que tu pourrais avoir envie d'acheter.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# C'est sûr que l'achat soit illégal ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les douanes ont acheté des IMSI catchers. Évalué à 3.
Est-ce qu'il est illégal de les acheter, ou seulement de les utiliser ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Quel est le problème avec une combinaison de l'existant ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Existe-t-il un bon algorithme qui permet de compresser et de chiffrer en meme temps. Évalué à 2.
Le problème, c'est que dans le cas que tu décris, tu veux cacher l'information à deux personnes. La première, c'est bien un observateur extérieur, et là dessus je suis d'accord (ou en tout cas je n'ai pas cherché assez ;-) ) ça m'a l'air sécurisé.
Mais la deuxième personne à qui tu veux cacher un message, c'est la personne à qui tu remets la clé. Bon, tu veux ne lui cacher le message que temporairement (jusque demain), mais si lui décide qu'il veut le lire tout de suite, il peut tenter de trouver, parmi tous les ensembles (message clair, "forme particulière") ceux qui s'obtiennent avec la clé qu'il a déjà.
Bon évidemment, il doit connaitre la forme particulière, mais l'ensemble des couples qu'il doit parcourir est bien limité, contrairement au bon one-time pad.
Évidemment, si tu fais confiance à ton correspondant pour ne pas attaquer ton message (enfin, ta clé, vu que c'est ce qu'il a), alors ce n'est pas un problème. Mais à moins d'avoir une bonne raison (et il peut y en avoir une, par exemple c'est probablement plus discrète de transmettre "forme particulière" qu'une chaine aléatoire si quelqu'un écoute pour trouver les messages chiffrés), je pense qu'il vaut mieux utiliser le "vrai" algo.
Je ne sais pas si je suis très clair, enfin, c'est pas très grave non plus ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# R
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Faire des graphiques à partir de données : comparaison. Évalué à 8.
Sans trop essayer de le rendre beau, voici ce que ça donne dans R (je suis loin d'être un spécialiste de R, j'ai deux faire deux tutos ou un truc comme ça ;-) par contre j'ai vu de jolies images faites par d'autres) :
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Utilise les droits d'auteurs
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 10.
Menace le de le poursuivre pour violation du droit d'auteur du site précédent.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Quel est le problème avec une combinaison de l'existant ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Existe-t-il un bon algorithme qui permet de compresser et de chiffrer en meme temps. Évalué à 6.
Sauf que pour choisir la clé de manière à ce que le texte chiffré ait une forme particulière, il faut connaitre le texte clair avant d'échanger la clé, du coup autant donner directement le texte que tu veux transmettre au lieu de la clé, vu qu'il faut de toute façon un moyen sécurisé pour transmettre la clé.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il y a pire
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 3.
Au départ on parlait de sous-marins militaires, ensuite ça a parlé d'organes vitaux d'un avion, et maintenant on parle du plan de vol. C'est très éloigné tout de même.
En plus je ne comprends pas très bien le problème. Avant le plan de vol, ils le faisaient sur papier, non ? Donc ils devaient avoir un moyen physique de le transmettre, donc ça devait se faire avant que l'avion ne quitte la porte. Un peu comme là, donc. (à moins qu'il n'y ait eu un autre moyen de déposer un plan de vol. Il y a bien les plans de vol réduits qui se font par radio, mais ça ne s'applique pas aux avions commerciaux, à priori)
Après je n'ai jamais piloté un gros navion, donc je ne sais pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il y a pire
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 5.
Le pirate qui branche arrive à brancher son câble RJ-45 ou sa clé usb sur un sous-marin nucléaire doit pouvoir aussi déjouer un OS maison. Ou ne pas déjouer l'OS, et utiliser une clé anglaise au lieu de la clé usb.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Mais systemd le fait mal
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 9.
Ben il ne l'a pas entendu, à moins d'utiliser de la synthèse vocale pour surfer sur DLFP.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Cafetière à piston ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Enfin une solution pour du café libre au boulot.. Évalué à 6.
C'est un peu comme les toilettes françaises, que vous appelez étrangement "toilettes à la turque", en France.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 3.
Je suis curieux de voir comment tu arrives à déduire des chiffres plus haut que dans une majorité de ces cas le père "se fait baiser". À moins de supposer que l'homme devrait avoir 70% de chances d'avoir l'enfant et la femme 30%, je vois bien un biais, mais je ne vois pas "une majorité de cas où l'homme se fait baiser". Avec 50/50 de chances de donner la garde à la mère et au père, l'écart de 50 à 63 est loin de représenter une majorité.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
En fait j'ai tenté d'illustrer en gros ce que tu as répondu ;-)
On est dans un journal qui parle de femmes maires en France, on a une discussion de 42 pages sur les discriminations liées au sexe, j'ai pensé que ça serait évident. Mais bon, ça ne passe pas toujours par écrit.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
D'ailleurs en France, il n'y a pas de sexisme, il y a même des femmes maires, et accessoirement la socialiste Ségolène Royal était même au deuxième tour en 2007.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
En gros il explique qu'il refusera toute personne que l'Élysée proposera, c'est bien ça ? Non parce qu'a priori, jusqu'à ce que vous changiez de président, ce sera toujours celui qui a permis le mariage pour tous, qu'il propose Brigide Barjot ou Christiane Taubira… C'est pas plus simple de dire directement qu'il ne veut pas d'ambassadeur ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 3.
Pourtant, parmi les 71.32% de cas où la mère obtient la garde (non alternée), 64.83 sont expliqués par l'accord préalable ou l'absence de demande du père.
Reste donc 6.49% qui rentrent dans la catégorie des décisions tranchées par le juge.
Sur 71 cas où la mère obtient la garde des enfants, 65 cas rentrent dans cette situation. Il me semble que pour quelqu'un qui dit que les mères obtiennent "quasi toujours" la garde des enfants quand le chiffre est de 71% du temps il devrait sembler évident que 90% des cas (64.83/71.32) représente une majorité écrasante. À moins d'avoir la définition de "quasi toujours" très variable, évidemment.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
L'idée est globalement d'avoir autant que possible les mêmes droits que les autres couples. Or en n'appelant pas ça mariage, les couples n'auront pas les mêmes droits. Exemple de droit auquel un couple marié sous le principe de "l'union qui s'appelle n'importe comment mais pas mariage": Un couple présente son attestation d'"union qui s'appelle n'importe comment mais pas mariage" à la maison communale de la commune belge dans laquelle ils viennent de s'installer. Contrairement au couple marié qui vient de faire le même déménagement, leur union n'est pas reconnue par la Belgique.
Dommage.
Accessoirement, l'idée n'est pas de concurrencer le religieux, c'est juste d'avoir le même mariage civil que les autres. Si tu penses que le mariage civil ne devrait pas exister, car il singe le religieux, mais devrait s'appeler autrement, ce n'est pas le mariage civil des personnes de même sexe qui devrait poser problème, mais le mariage civil tout court.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 4.
Rien que ça.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.