Alexandre Beraud a écrit 500 commentaires

Y-a-t-il besoin de les connaitre personnellement pour se faire une idée de leur humour respectif ? Les interviews donnent déjà un bon aperçu. Désolé si j'ai éraflé la sensibilité des fans de RMS, mais je dis ce que je pense.

N'empeche l'interview me tente bien, et puis le sommaire aussi en general. Donc pour une fois je vais l'acheter, meme si ce n'est pas pour la belle couverture.

Bon d'un autre cote, les magazines a fond pro-Linux c'est un peu irritant aussi. On ne peut absolument pas savoir si les informations sont fiables ou sont deformees par leur enthousiasme debordant. Sans oublier que l'information y est a sens unique: on presente les bienfaits de Linux, mais on discute rarement des choses qui ne vont pas (ce qui permettrait d'avancer). La couverture de Login a, a la rigueur, le merite de donner une aura de puissance au LL et ne le fait pas passer pour un David face aux Goliaths qu'on connait. Quant-a RMS, s'il a un peu d'humour (j'en doute, c'est pas Linus), il prendra ca au deuxieme degre.

J'aurais bien aime l'ancien "E" d'enlightenment (le nouveau se prete peu a un bijou), un gros au bout d'une enorme chaine pour faire G.Public-ennemy.L :o)

Bon, vous deux vous faites de grandes phrases pour finalement ne pas reussir a vous expliquer. La terminologie originelle designe comme "hacker" un bon programmeur, comme "cracker" un type qui deplombe des logiciels et comme "pirate" un type qui s'introduit illegalement sur des machins, qu'il soit bon programmeur ou non. Il y a aussi le groupe des "script kiddies" aussi appeles "neuneus". Certains de ces groupes se recoupent sans etre exactement identiques. Evidemment, ensuite chaque terme a vu definition evoluer en fonction du "groupe" qui l'emploie. Si vous ne decidez pas dans quel referentiel vous allez travailler, vous ne tomberez jamais d'accord.

Si je pouvais te mettre +10 je te ferais. Ca faisait longtemps que je m'etais pas poile comme ca :o)

Puisqu'on est en plein elan de delation, il y a un oeuf du meme genre dans WmPinboard, une petite applet tres bien faite qui permet de laisser des post-it dans le dock de WindowMaker. Le 25 decembre, un post-it apparait avec un message et un sapin.

Bien sur que si, voyons. Ca laisse le Papa Nowel prendre possession de ton desktop une fois par an. Et y en a meme qui trouvent ca bien ! Les vieux, on leur passe tout...

J'aimerais etre aussi enthousiaste que toi. Loin de moi l'envie de passer pour un incredule "a qui on ne la fait pas" mais je n'ai jamais cru que le LL et les initiatives communautaires puissent un jour s'imposer et dominer le marche. Ca c'est tres bien et tres excitant a petite echelle, pour le fun ou par defi. On peut faire de grandes choses, mais je doute que ca soit viable a long terme. J'en veux pour preuve les difficultes financieres de nombreuses boites tirant exclusivement parti des LL (cf Mandrake). Je pense en contrepartie que le systeme actuel est la situation naturellement favorable, celle qui s'est developpee en suivant le chemin de moindre action et de plus grand benefice pour tous. Les fluctuations du marche et de l'emploi se re-equilibrent naturellement tout simplement parce-qu'on laisse la liberte de choix aux gens. Exemple, justement, les emplois manuels. Depuis des annees on pousse les jeunes a etudier. Bilan: des tonnes de jeunes avec des diplomes, pas assez d'artisans et de metiers manuels. Il en resulte qu'il y a plein de boulot pour les metiers manuels (qui dans ce cas sont loin d'etre pauvres) et trop peu pour les intellectuels (avec en prime les salaires qui baissent). A mon avis ca va bientot s'inverser.
Donc je ne crois pas etre a l'aube d'une nouvelle revolution, meme si j'aimerais qu'elle ait lieu et que j'oeuvre (un peu) dans son sens. Je crois plutot a un feu de paille qui va s'eteindre des que ceux qui profitent exagerement du systeme auront trouve le moyen de sucer la moelle des logiciels libres et d'en faire leurs choux gras.
Bonne chance.

Je ne vois pas trop la difference avec le systeme actuel. Tu paies des developpeurs pour qu'ils fassent des jeux, et toi tu es paye pour faire du pain parce-que c'est ton metier et pas le leur. Explique-moi la partie revolutionnaire de ton systeme.

Rise of the Triad ou Pacman c'est la meme chose. Il y a des tonnes de jeux reprenant le principe de Doom/Heretic/RotT. Seulement la ils liberent le code particulier d'une version particuliere d'un jeu 3D. S'ils ouvraient le code du PacMan d'origine, dont j'ignore la licence, ca serait interessant par curiosite, tout comme le code de RotT est interessant pour ceux qui y ont joue par le passe. Mais je ne crois pas que les developpeurs d'aujourd'hui s'inspireront de ce source pour developper un jeu 3D. A mon avis, cette initiative est interessante parce-que:
- elle permettra peut-etre aux nostalgiques dont je fais partie de rejouer a ce jeu, mais
sous un autre OS que MS-DOS cette fois
- elle participe au mouvement de liberation des sources d'anciens jeux et on ne sait pas
a quoi ca pourra mener dans les annes a venir. Peut-etre la liberation
quasi-automatique des sources des jeux un an apres leur sortie, tout comme le systeme
actuel de jeux en "budget"

Naif que tu es, les fantomes sont des sournois. Ils te manipulent. Halala et quand je pense que les gens qui postent sur Linuxfr sont des decideurs... :o)

Moi j'aimerais surtout voir le code des Pac-gums pour comprendre comment il devenait si puissant !

Je doute qu'il faille le prendre au serieux. Enfin... j'espere.

Oui c'est sur, mais c'est la generation d'apres, c'est un peu plus recent. Il va falloir attendre peut-etre un an, ou la sortie (un jour peut-etre) de Duke Nukem Forever pour avoir les sources. Aaaah, se faire une petite sceance de peep-show dans une cabine en GPL ;o)

Ce fut un grand jeu de l'époque de l'explosion des shareware. Avec Doom, Whacky Wheels et Raptor. Vivement que des gens motivés fassent une version Linux. Des volontaires ?

Et dans le readme.txt il y a quelques commentaires des concepteurs d'origine assez sympas. Ca aurait quand-même été plus sympa de faire les petites modifs nécessaires pour le compiler sous Unix sans trop galérer. Mais bon, c'est déjà ça.

Tous les serveurs IRC ? Ca n'a rien de comparable. C'est plutot comme si l'administrateur d'IRCnet decidait de fermer SES serveurs parce-qu'apres tout il n'a jamais signe de contrat l'obligeant a maintenir ses serveurs en vie et qu'en plus les utilisateurs de ses serveurs donnent une image degradante de son reseau. Si DLFP etait un petit site, personne ne ralerait. Sous pretexte que beaucoup de gens la visitent, on traine Fabien dans la boue. Ou est la limite entre un petit et un grand site qu'on n'a desormais plus le droit de modifier ?
Au risque de plagier... Non, je reformule. Avec la volonte de plagier un MOTD recurrent des serveurs IRC, justement: DLFP n'est pas un droit, c'est un privilege. Et la tribune encore plus.

Bon... On va en arriver a devoir virer les commentaires aussi. Finalement la liberte des autres ca gonfle au bout d'un moment. Gaaaardes !

Dans tous les cas, dans un MUD par exemple, les admins peuvent decider que seuls les personnages de niveau superieur ou egal a 2 peuvent envoyer des messages a tous les joueurs. Sinon ils ne peuvent parler que dans la piece ou ils sont. Ensuite, comme je le disais plus haut, en general dans un MUD on te reproche moins de prendre la grosse tete car il y a un minimum de roleplay, et les joueurs craignent de voir leur personnage descendu en flammes. Evidemment ca ne concerne pas les pur chieurs. EN tout cas, je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas se faire emm**der quand on administre un MUD, juste que le pire c'est les salons de discussion. Y a deja des chieurs sur la petite tribune du Goto++... *soupir*

Dans les muds y a encoire pas trop de problemes car les administrateurs sont tout puissants et en general pas assez nombreux pour se tirer dans les pates. Un ban n'est jamais enleve par un autre Imm de niveau suffisant. En revanche sur IRC c'est un autre probleme. Les neuneus entrant sur un salon pour mettre le souk atteignent directement les autres utilisateurs, les op ont des pouvoirs reduits (surtout quand le salon est co-gere par un bot) et vu que ce n'est pas dans le cadre d'un jeu de role, on ne peut pas tolerer qu'ils se "prennent au jeu" du flic de salon. Le cas de la tribune est encore pire car, a ma connaissance, elle ne peut pas etre moderee en direct. Pour avoir teste toutes les positions hierarchiques dans des MUDs et sur des serveurs IRC, je sais que les administrateurs de salons de discussion ne peuvent pas passer a cote des critiques, ragots et insultes classiques, les premieres accusations etant l'abus de pouvoir et la grosse tete. On a beau tenter de se raisonner, il est difficile de rester de marbre devant la mauvaise foi et les accusations gratuites.
Il est vrai que la tribune donnait de la vie a DLFP mais Fabien et ses collegues ont tout pouvoir sur leur creation et il n'y a aucun doute qu'ils font ce qu'ils pensent etre le meilleur pour ladite creation.

Je veux bien mais je vais encore perdre des XP :o/

J'apprécie l'effort. Et toi tu es content de ne plus être un incompris ? ;o)

En fond sonore je préconise l'adagio de Barber.

En bien et en mal. En bien si on considere que ca va propulser Linux en orbite une bonne fois pour toute (car il faut avouer que Linux ne parvient pas a s'imposer aupres de la stagiere de 21 ans qui veut avant tout taper son rapport et l'imprimer sans se prendre la tete). En mal si l'on se place du point de vue nostalgique car ca "pourrait" reduire l'impact des logiciels libres qui surfent actuellement sur la vague Linux. On se bat tous pour la progression de Linux aupres du grand public, mais lequel d'entre nous ne s'est jamais pose la question suivante: "Et si Linux etait utilise par tout le monde, est-ce que ca me ferait vraiment plaisir ?"

Je suppose qu'ils feraient un portage ala Mac. Oui ils veulent gagner de l'argent, mais est-ce une bonne strategie a long terme de donner a Linux ce qui lui manque pour etre enfin complet et seduire tout le monde ?