adonai a écrit 1301 commentaires

Je note aussi que l'un des deux a fait un pas vers l'autre, et ce n'est pas Mél*e*nchon.

Ah oui ? À quelle occasion ?

Ça ne me fait pas trop rire, personnellement, mais ça serait sympa de se renseigner sur le sujet et sur les vrais problèmes politiques que poserait un tel accord, au lieu de ricaner ou de se marrer, ça donnerait l'impression que les gens essaient de réfléchir au problème avant d'en parler ici !

https://www.youtube.com/watch?v=uPxfnozHoFc (en passant)

Pas la peine de trop t'en vouloir, on nourrit bien Zenitram< depuis des années sur linuxfr, de notre côté !

C'est vrai que c'est navrant. Mais je ne sais pas à quel point ça n'est pas le résultat d'un mauvais choix d'éditeur plutôt qu'une volonté réelle de coller des DRM partout.

Sans compter qu'à côté de ça, le programme est disponible via https://laec.fr/ . C'est pas encore un pdf gratuit, mais ça commence à faire le boulot.

Parce que c'est forcément la personne qui a pris les photos qui les publie ?
Et si il y a plusieurs niveaux de distribution ? Ou un vol ?
Etc.

Dans ce monde où, selon moi à raison, mes communications sont privées, mes correspondants ne sont pas traçables et où je suis anonyme

vs.

mais on peut (à défaut de pouvoir supprimer les éléments incriminés) au moins remonter facilement à la personne qui les a mis en ligne

Y'a pas comme un hic ?

mais bon, rien de nouveau, l'année prochaine Mélenchon et ses supporters (pareil pour les verts) diront que ce n'est pas leur faute du tout, aucune part de responsabilité tout sur les autres.

(Tant qu'à lire le futur dans nos boules de cristal…)

Et pourquoi tu ne mets pas tout sur le dos du PS plutôt ? Si tous les électeurs PS votent JLM, la situation change.
Enfin, je comprends bien que ça ne t'arrangerait pas, mais bon, je sais que tu n'est pas malhonnête, intellectuellement parlant, alors je n'ose croire que ça soit la raison de ton parti pris !

Je ne pensais pas y trouver des articles du type "Ce fournisseur d'énergie se prétend éthique, vous allez être étonné !"

(Quoi, on ne peut pas assimiler tout linuxfr à un journal ?)

on pourrait pas juste arrêter d'en parler ?

Excellente idée !
Tu n'as qu'à faire ça !

hint: il y avait pourtant un moyen super simple de t'éviter de perdre autant de temps !

Je n'ai rien contre toi, et ton cas particulier est très intéressant, je n'en doute pas.
Je parie qu'on pourrait trouver plein de monde qui n'associe pas plage et paradis.

Et ensuite, on pourrait prendre du recul, et se demander si c'est pas un cliché plutôt classique, même si il ne marche pas pour soi.

Et ensuite, on pourrait lancer une petite recherche google images (ou autres) sur "paradis". Et se dire que finalement, ça se tient peut-être.

"Et moi une fois, j'ai lu une citation tronquée dans une news sur linuxfr, alors forcément, GROSSES PINCETTES LOL".

Quand on veut tuer son site d'info, on dit qu'il a publié une erreur, finalement…

Sauf que le sujet du billet d'ACRIMED c'est l'article de Causeur et pas Hunt.
Au final c'est pas tellement le sujet que Hunt ait tenté une blague ou pas, c'est le traitement de l'info dans le papier de Causeur qui est en cause.

(Ça empêche pas de vérifier pour Hunt, mais du coup charger ACRIMED là-dessus…)

Le cheval nous voit plus grand que nous sommes avec son œil déformant. Ce n’est que grâce à cela que nous l’avons domestiqué.

Si je résume bien :

1. Sinon… c'est quoi cette "source" ? Lundi.am … jamais entendu parler.
2. Pour moi, l'article, c'est le journal de ce monsieur. Vu comme le journal est puant de stéréotypes et de préjugés, je n'ai pas vraiment poussé la lecture plus loin.
3. Selon la source, beaucoup plus sérieuse, de Zenitram

Tu connais pas la source, tu t'en fous de toute façon tu veux pas la lire mais tu peux quand même juger que Libé c'est beaucoup plus sérieux.

J'ai bon ?

Ce commentaire mériterait bien un journal !

Cette charade aurait certainement plus sa place dans les forums !

Ça se fait trop pas de lancer en premier commentaire une invitation à la contre-soirée.

Mais tu en as, notamment des végétariens, qui sont capables de faire une crise si leur légume a touché de la viande (déjà vécu).

Ah bon ben si tu l'as déjà vécu, alors… Ça change tout !

En fait, en ne considérant que le code de la route, il a montré qu'il pensait exactement le contraire de "comme un motard".

Mais qu'est ce qu'on peut considérer d'autre, quand on parle des règles qu'on a décidé de se fixer (plus ou moins) tous ensemble pour partager les routes ?

Je ne comprends toujours pas de quoi tu parles, concrètement.

Quand on dit "156 km/h c'est un excès de vitesse", ça donne quoi si on traduit en "penser comme un motard" ?

"Tourner autour du pot"

Et sinon, en quoi tu as montré qu'il "avait une connaissance très limitée de son sujet", à part en disant qu'il n'a pas montré qu'il "pensait comme un motard" quand il citait des infractions au code de la route ?

Je suis curieux.

Cordialement,

N'hésite pas à plus souvent nous donner ton avis sur les contenus que tu ne lis pas !!

Cordialement,

C'est fou ça, j'étais persuadé qu'ils avaient réglé ça /o\

Sur Facebook, une photo privée est consultable publiquement par son URL directe.

Non.
Et pour ton groupe "secret", le propriétaire du groupe a du mal régler les préférences pour les images postées sur le groupe.

Ça sert strictement à rien de le dire, mais ça fait du bien.

Comme quoi tu vois, tu comprends l'intérêt de certaines actions individuelles !