(j'ai toujours entendu qu'ils fallait limiter les recharges rapides, et préférer les recharges lentes pour la durée de vie des batteries, mais leur garantie 8 ans autorise le seul usage des superchargeurs).
Économiser les batteries, ça n'est pas juste une question de coût pour l'utilisateur, c'est aussi (et même en grande partie je dirais) parce que les batteries, c'est très polluant à fabriquer, non ?
Pour un exemple concret et volontairement trivial, si "les gens" (une partie de la population) désirent des iPhones
Je ne connais pas la position officielle du PG sur les iphone (à part que c'est bien pratique et que certains en ont sûrement un :) ), mais je me demande si les gens "désireraient" tellement avoir des iphone si on limitait les moyens publicitaires d'Apple pour en parler, par exemple.
1) Je ne comprends rien à ton post, en grande partie. Tu repars dans tes "toujours la même chose", "saloperie de liberté", "la démonstration de ce que je dis" (celle là est rigolote, tu la sors tout le temps, quoi qu'on dise, on démontre ce que tu disais mais comme de toute façon, ce que tu dis n'est pas clair, c'est magique). Bref.
2) ton post : meilleur pour l'entreprise leur solution est meilleure économique (note : ça ne veut rien dire, mais on va dire qu'on l'idée)
Je te parle de mesures politiques moi, avec des impacts sur le monde où on vit. Et tout ce que tu trouves à répondre c'est "entreprise, entreprise, économie, concurrence".
Mais je vis dans mes fantasmes hein :)
3) tu n'es pas d'accord donc : "c'est rigolo", "c'est pas sérieux". À partir de là, l'intérêt de tes posts…
Que tu n'auras plus de chef d'entreprise de grosse boite
Ah ouais carrément, on en est là ? Personne ne voudra bosser pour 360 000€/an (on parle juste de salaire) ?
C'est vrai qu'aujourd'hui, sans cette limite, pas une grande entreprise ne "bidouille" ses comptes ou ne planque ses sous dans des paradis fiscaux, donc ça serait vraiment la faute de cette mesure si ce genre de pratique se répandait !
On en revient bien toujours à la même chose avec toi : tu SAIS déjà ce qu'il en est, tu n'es certainement pas là pour te faire une opinion, tu SAIS déjà que les méchants gauchistes sont des vilains.
Je veux bien que tu me montres des exemples tirés du programme du Front de Gauche qui ne divisent pas, qui n'ont pas d'effets collatéraux désastreux en pratique
Allez, la limitation des écarts de salaires dans une entreprise de 1 à 20 ? Quel effet collatéral désastreux tu vois à ça ?
En fait cette phrase exemplifie la faillite d'une grande partie de la pensée de gauche, réduite à des positions moralistes ("dignité", "courage") à défaut d'élaboration politique et économique sérieuse.
En fait cette phrase exemplifie la faillite d'une grande partie de la société actuelle, réduite à des positions économiques à défaut d'élaboration politique et sociale sérieuse.
Debout, les comptables de la terre !
Debout, les financiers de la bourse !
(…)
Quelle blague.
Les parlementaires votent bien entendu, mais sans aucune pression, vraiment ? Bien entendu, on a pu entendre un grand manque de courage dans la Force au moment des votes, mais dire que ça n'est pas la responsabilité de Hollande, de son gouvernement et de son parti…
Vaut mieux entendre ça que d'être sourd, j'imagine.
Désolé mais dans aucune de tes deux réponses on ne parle d'occuper majoritairement des postes peu qualifiés (comme, trier les fiches perforées).
Au contraire, les articles font référence à des femmes qui font des études en informatique, pour des postes classiques, on peut imaginer.
Du coup ton assertion ressemble fortement à un cliché.
Je me demande bien ce qui peut être « naturel » dans l'évolution d'une langue dans une société, comme si la politique (au sens large) ne se mêlait pas de ça… L'organisation de la communication, c'est un sujet dont il faut évidemment s'emparer, quand on est au pouvoir. Orwell, novlangue, tout ça ?
ce sont des formes neutres
Le neutre en français existe à peine, c'est encore plus compliqué que de simplement utiliser l'existant pour exprimer les choses.
Sans compter que de nombreuses institutions internationales gardent le français comme référence.
Tout ça me semble plus lié au fait que la France soit une ancienne grande puissance qui a participé à la création de ces nombreuses institutions plutôt qu'à un genre de "perfection neutre" du français.
C'est comme si on disait aujourd'hui que l'anglais est le langage parfait, alors qu'il s'impose juste parce que c'est la langue des pays les plus puissants économiquement parlant.
L’Académie française a imposé cette règle au XVIIe siècle. Auparavant, l’usage était souvent l’accord avec le mot le plus proche : «Le couteau et lA fourchette sont poséEs sur la table». Cette décision s’est fondée sur des considérations politiques plus que linguistiques. Ce fut une manière supplémentaire pour rappeler la «supériorité» sociale des hommes sur les femmes.
La grammaire a souvent été une discipline au service du pouvoir.
Je ne suis vraiment pas convaincu par la "neutralité" du français, ou de toute autre langue, en fait.
Je suis bien déçu de voir que la plupart des commentaires de ce journal du coup tournent autour de cette pauvre petite correction.
En plus je trouve que cette correction allait bien avec l'anecdote fournie dans le journal sur : Comme elle signait « J. K Reynolds », des tas de gens qui cherchaient à contacter « l’auteur de telnet » étaient surpris en la voyant « mais non, je cherche un technicien ».
En anglais, ça ne change rien. Mais en français, on avait un moyen facile de régler ce problème justement. Surtout dans notre univers d'informaticiens/techniciens assez fortement soumis aux clichés.
C'est quoi une féminisation "hystérique" des noms de métier ?
Moi pour "hystérique" sinon, je peux donner comme exemple quelqu'un qui vient se prendre la tête sur un fil de discussion, poste 1 message sur 4 parmi les commentaires et se plaint que "ça l'empêche d'avancer dans son code chez lui" à cause d'une polémique que finalement, il a lancé tout seul comme un grand.
Poster des "corrections" (et sur linuxfr, mon post sur la féminisation c'est plus un genre de serpent de mer un peu trollesque — quoique justifié à mon avis —) dans les commentaires ici, ça se fait tout le temps, je doute fort que l'auteur du post (et du journal avant) en ait quoi que ce soit à faire (et d'ailleurs dans un autre commentaire, on voit même que ça ne le dérange peut-être même pas).
Et je le remercie encore pour ses posts, je ne connaissais même pas Joyce Reynolds avant son intervention.
Bien cordialement, et bonne année pas trop hystérique à toi _o/
Il fallait bien un chevalier blanc du "politiquement pas correct" (brrrr, la rébellion contre la féminisation des noms de profession, quelle audace !) pour me rassurer !
Joyce Reynolds vient de mourir, de maladie. Elle était l’auteure de nombreux RFC (…), dont ceux sur le protocole telnet.
Elle était aussi co-éditrice des RFC à la grande époque (celle de Jon Postel).
(Moi j'aime bien autrice, mais il ne s'impose pas)
Qui parle d'objectifs politiques ?
Comment voir l'immigration autrement que comme une évidence et un fait (souhaitable, pour moi) ?
On peut parfaitement défendre les intérêts de la classe ouvrière sans passer par les immigrés comme bouc-émissaire. Qui aujourd'hui se sert de l'immigration pour verser les salaires les plus faibles possibles ?
(ça dure depuis 1975, date à laquelle 1-la France n'avait concrètement plus besoin de main-d’œuvre ouvrière étrangère et 2-on a ouvert en grand les vannes, tout ça est objectif et documenté)
1) parce que le seul intérêt de l'immigration bien entendu, c'est de venir faire des petits boulots chez nous, à quoi ça pourrait bien servir d'autres, des gens d'une culture différente hein ?
2) "tout ça est objectif et documenté" eh ben voyons. L'immigration "rapporte" plus à la France qu'elle ne lui "coûte". C'est objectif et documenté aussi, tiens.
[^] # Re: Il n'y a pas de solution ultime
Posté par adonai . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 4.
(j'ai toujours entendu qu'ils fallait limiter les recharges rapides, et préférer les recharges lentes pour la durée de vie des batteries, mais leur garantie 8 ans autorise le seul usage des superchargeurs).
Économiser les batteries, ça n'est pas juste une question de coût pour l'utilisateur, c'est aussi (et même en grande partie je dirais) parce que les batteries, c'est très polluant à fabriquer, non ?
[^] # Re: linuxfr devient un repere d'apparatchik bolchevique
Posté par adonai . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 10.
Oui c'est honteux qu'on t'empêche d'exprimer ton opinion !!
Tu pourrais poster un message supplémentaire pour raconter à quel point ON T'EMPÊCHE D'EXPRIMER TON OPINION s'il-te-plait ?
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 2.
Pour un exemple concret et volontairement trivial, si "les gens" (une partie de la population) désirent des iPhones
Je ne connais pas la position officielle du PG sur les iphone (à part que c'est bien pratique et que certains en ont sûrement un :) ), mais je me demande si les gens "désireraient" tellement avoir des iphone si on limitait les moyens publicitaires d'Apple pour en parler, par exemple.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 10.
1) Je ne comprends rien à ton post, en grande partie. Tu repars dans tes "toujours la même chose", "saloperie de liberté", "la démonstration de ce que je dis" (celle là est rigolote, tu la sors tout le temps, quoi qu'on dise, on démontre ce que tu disais mais comme de toute façon, ce que tu dis n'est pas clair, c'est magique). Bref.
2) ton post :
meilleur pour l'entreprise
leur solution est meilleure économique (note : ça ne veut rien dire, mais on va dire qu'on l'idée)
Je te parle de mesures politiques moi, avec des impacts sur le monde où on vit. Et tout ce que tu trouves à répondre c'est "entreprise, entreprise, économie, concurrence".
Mais je vis dans mes fantasmes hein :)
3) tu n'es pas d'accord donc : "c'est rigolo", "c'est pas sérieux". À partir de là, l'intérêt de tes posts…
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 10.
Que tu n'auras plus de chef d'entreprise de grosse boite
Ah ouais carrément, on en est là ? Personne ne voudra bosser pour 360 000€/an (on parle juste de salaire) ?
C'est vrai qu'aujourd'hui, sans cette limite, pas une grande entreprise ne "bidouille" ses comptes ou ne planque ses sous dans des paradis fiscaux, donc ça serait vraiment la faute de cette mesure si ce genre de pratique se répandait !
On en revient bien toujours à la même chose avec toi : tu SAIS déjà ce qu'il en est, tu n'es certainement pas là pour te faire une opinion, tu SAIS déjà que les méchants gauchistes sont des vilains.
Cordialement,
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 8.
Je veux bien que tu me montres des exemples tirés du programme du Front de Gauche qui ne divisent pas, qui n'ont pas d'effets collatéraux désastreux en pratique
Allez, la limitation des écarts de salaires dans une entreprise de 1 à 20 ? Quel effet collatéral désastreux tu vois à ça ?
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 2.
En fait cette phrase exemplifie la faillite d'une grande partie de la pensée de gauche, réduite à des positions moralistes ("dignité", "courage") à défaut d'élaboration politique et économique sérieuse.
En fait cette phrase exemplifie la faillite d'une grande partie de la société actuelle, réduite à des positions économiques à défaut d'élaboration politique et sociale sérieuse.
Debout, les comptables de la terre !
Debout, les financiers de la bourse !
(…)
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 9.
On n'est pas bien là ?
Paisible ? À la fraîche ? Décontracté du clavier ? Et on trollera quand on aura envie de troller !
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 9.
Quitter le Parti de Gauche qui n'avait pas de députés et qui du coup n'a pas voté ?
Ou quitter le Front de Gauche (qui déjà tangue un peu) pour se désolidariser du PCF ? Tiens… ça ressemble à ce qui se passe, finalement.
Je ne dis pas que vous racontez n'importe quoi juste pour taper sur Mélenchon hein, je ne dis pas ça.
[^] # Re: Pas de solution
Posté par adonai . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 4.
Par contre, offrir une demi-journée de congés serait sans doute plus positif qu'obliger.
Offrir le dimanche matin ou après-midi ?
Hmmmm….
[^] # Re: libéraux voire fascistes
Posté par adonai . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 10.
Quelle blague.
Les parlementaires votent bien entendu, mais sans aucune pression, vraiment ? Bien entendu, on a pu entendre un grand manque de courage dans la Force au moment des votes, mais dire que ça n'est pas la responsabilité de Hollande, de son gouvernement et de son parti…
Vaut mieux entendre ça que d'être sourd, j'imagine.
[^] # Re: Attention aux débats houleux
Posté par adonai . En réponse au sondage Que pensez-vous de la convivialité des personnes fréquentant LinuxFr.org ?. Évalué à 2.
Si ça fait pas trop de bruit…
[^] # Re: Travail admirable
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 3.
Désolé mais dans aucune de tes deux réponses on ne parle d'occuper majoritairement des postes peu qualifiés (comme, trier les fiches perforées).
Au contraire, les articles font référence à des femmes qui font des études en informatique, pour des postes classiques, on peut imaginer.
Du coup ton assertion ressemble fortement à un cliché.
[^] # Re: Travail admirable
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 2.
Les femmes en informatique occupaient majoritairement des postes peu qualifiés (comme, trier les fiches perforées).
Tu as une source, pour cette information ?
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 2.
Tout de suite « cons », les grands mots.
Non, ce sont juste des semi-analphabètes à cause des profs tirés au sort. Gardons le sens de la mesure et de la nuance !
[^] # Re: Travail admirable
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 4.
processus « naturel »
Je me demande bien ce qui peut être « naturel » dans l'évolution d'une langue dans une société, comme si la politique (au sens large) ne se mêlait pas de ça… L'organisation de la communication, c'est un sujet dont il faut évidemment s'emparer, quand on est au pouvoir. Orwell, novlangue, tout ça ?
ce sont des formes neutres
Le neutre en français existe à peine, c'est encore plus compliqué que de simplement utiliser l'existant pour exprimer les choses.
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 2.
Sans compter que de nombreuses institutions internationales gardent le français comme référence.
Tout ça me semble plus lié au fait que la France soit une ancienne grande puissance qui a participé à la création de ces nombreuses institutions plutôt qu'à un genre de "perfection neutre" du français.
C'est comme si on disait aujourd'hui que l'anglais est le langage parfait, alors qu'il s'impose juste parce que c'est la langue des pays les plus puissants économiquement parlant.
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 3.
Or la langue française brillait jusqu'ici par sa neutralité
Je vais re-citer ce papier de libé que j'aime bien par exemple :
L’Académie française a imposé cette règle au XVIIe siècle. Auparavant, l’usage était souvent l’accord avec le mot le plus proche : «Le couteau et lA fourchette sont poséEs sur la table». Cette décision s’est fondée sur des considérations politiques plus que linguistiques. Ce fut une manière supplémentaire pour rappeler la «supériorité» sociale des hommes sur les femmes.
La grammaire a souvent été une discipline au service du pouvoir.
Je ne suis vraiment pas convaincu par la "neutralité" du français, ou de toute autre langue, en fait.
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 2.
Je suis bien déçu de voir que la plupart des commentaires de ce journal du coup tournent autour de cette pauvre petite correction.
En plus je trouve que cette correction allait bien avec l'anecdote fournie dans le journal sur : Comme elle signait « J. K Reynolds », des tas de gens qui cherchaient à contacter « l’auteur de telnet » étaient surpris en la voyant « mais non, je cherche un technicien ».
En anglais, ça ne change rien. Mais en français, on avait un moyen facile de régler ce problème justement. Surtout dans notre univers d'informaticiens/techniciens assez fortement soumis aux clichés.
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 6. Dernière modification le 03 janvier 2016 à 20:34.
Bonjour,
C'est quoi une féminisation "hystérique" des noms de métier ?
Moi pour "hystérique" sinon, je peux donner comme exemple quelqu'un qui vient se prendre la tête sur un fil de discussion, poste 1 message sur 4 parmi les commentaires et se plaint que "ça l'empêche d'avancer dans son code chez lui" à cause d'une polémique que finalement, il a lancé tout seul comme un grand.
Poster des "corrections" (et sur linuxfr, mon post sur la féminisation c'est plus un genre de serpent de mer un peu trollesque — quoique justifié à mon avis —) dans les commentaires ici, ça se fait tout le temps, je doute fort que l'auteur du post (et du journal avant) en ait quoi que ce soit à faire (et d'ailleurs dans un autre commentaire, on voit même que ça ne le dérange peut-être même pas).
Et je le remercie encore pour ses posts, je ne connaissais même pas Joyce Reynolds avant son intervention.
Bien cordialement, et bonne année pas trop hystérique à toi _o/
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 3.
Ouf, j'ai eu peur que ça passe trop facilement.
Il fallait bien un chevalier blanc du "politiquement pas correct" (brrrr, la rébellion contre la féminisation des noms de profession, quelle audace !) pour me rassurer !
Alors merci de t'y être collé, et bonne année !
# Commentaire consensuel !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à -4.
Joyce Reynolds vient de mourir, de maladie. Elle était l’auteure de nombreux RFC (…), dont ceux sur le protocole telnet.
Elle était aussi co-éditrice des RFC à la grande époque (celle de Jon Postel).
(Moi j'aime bien autrice, mais il ne s'impose pas)
Et bonne année _o/
(Merci pour ton journal et ta news, cela dit :) )
[^] # Re: Pas besoin d'être une startup
Posté par adonai . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 10.
Avoir des "haters" est le signe du succès
En une seule phrase, je comprends tout d'un coup tout le « malaise Zenitram< »
[^] # Re: bof
Posté par adonai . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 2.
Qui parle d'objectifs politiques ?
Comment voir l'immigration autrement que comme une évidence et un fait (souhaitable, pour moi) ?
On peut parfaitement défendre les intérêts de la classe ouvrière sans passer par les immigrés comme bouc-émissaire. Qui aujourd'hui se sert de l'immigration pour verser les salaires les plus faibles possibles ?
[^] # Re: bof
Posté par adonai . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 1.
(ça dure depuis 1975, date à laquelle 1-la France n'avait concrètement plus besoin de main-d’œuvre ouvrière étrangère et 2-on a ouvert en grand les vannes, tout ça est objectif et documenté)
1) parce que le seul intérêt de l'immigration bien entendu, c'est de venir faire des petits boulots chez nous, à quoi ça pourrait bien servir d'autres, des gens d'une culture différente hein ?
2) "tout ça est objectif et documenté" eh ben voyons. L'immigration "rapporte" plus à la France qu'elle ne lui "coûte". C'est objectif et documenté aussi, tiens.