Je pense que certains d'entre vous ont déjà vu la nouvelle, mais nous ne savons jamais. Broadcom dont les chipsets équipent énormément de matériel et qui refusa pendant très très longtemps ne serait-ce que de fournir un pilote binaire vient de libérer le code source de ses tous derniers chipsets. En résumé, il ne reste pratiquement plus que Nvidia qui refuse de jouer le jeu.
Après les journaux trollesques de samouille sur les "1%" de part de marché de linux, j'ai comme l'impression que c'est LARGEMENT plus que cela sinon une entreprise telle que Broadcom ne rentrerait pas dans le mouvement opensource.
Et une victoire de plus du libre.
# et merde....
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
http://linuxfr.org/~houplaboom/30153.html
# Joli !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Pas mal, pas mal.
[^] # Re: Joli !
Posté par Albert_ . Évalué à -1.
[^] # Re: Joli !
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Joli !
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
[^] # Re: Joli !
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Joli !
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Joli !
Posté par Albert_ . Évalué à 0.
[^] # Re: Joli !
Posté par claudex . Évalué à 3.
man humour
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Joli !
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
[^] # Re: Joli !
Posté par Axel . Évalué à 3.
Par contre bénéficier de l'expertise des développeurs du kernel, faire un bon coup de publicité, surfer sur la vague du "libre", réduire d'éventuels coûts de maintenance des drivers, rejoindre une idéologie, pourquoi pas gagner un appel d'offre qui exige des pilotes libres, etc tout ça est bien plus probable à mon avis.
[^] # Re: Joli !
Posté par grid . Évalué à 3.
Je paris pour ça.
Broadcom a des clients qui veulent du Linux( sinon, ils ne se seraient pas fendu de driver proprio) mais ca coute cher à maintenir pour quelques clients. Donc, Broadcom s'assure une maintenance à moindre frais.
Perso, ca me va très bien.
[^] # Re: Joli !
Posté par calandoa . Évalué à 2.
L'influence des clients a dû par contre beaucoup jouer, surtout par rapport à Android qui est sans doute l'OS le plus prometteur pour les smartphones. Mais bon, il ne faut pas non plus négliger le poids des développeurs en interne qui utilisent du libre toute la journée et voient d'un bon œil leur employeur contribuer.
[^] # Re: Joli !
Posté par moi1392 . Évalué à 2.
À mon avis c'est plutôt pour les intégrateurs de matériel embarqué, genre les "internet"-box, et tous les matos qui arrivent avec android (tablettes, téléviseurs, ...)
Lors de l'appel d'offre, il doit y avoir pas mal de boites qui demandent des pilotes libres, non pas pour des raisons philosophiques, mais pour ne pas avoir à se prendre la tête avec des histoires de licence et de non libération de code.
Alors quand tu perds un, deux, plusieurs contrats parce que tes pilotes sont fermés, et bien tu changes, t'as pas trop le choix pour survivre.
Et tout ça nous ramène bien évidement aux histoires de part de marché de linux (histoire de troller un peu quand même...) Perso, si je n'avais aucun problèmes de pilotes et logiciels absents sous mon OS préféré, que je sois le seul à l'utiliser ne me poserai pas de problèmes particuliers.
Mais je sais que dans la réalité économique, il faut un minimum de retour sur investissement, et pour ça, il faut un minimum de clients réels (et pas potentiels) pour que les choses évoluent dans le bon sens.
[^] # Re: Joli !
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 5.
Ce n'est pas la part de marché qui a fait cela, c'est :
a) l'intégration dans les box/telephone/tablette car :
1- la qualité de linux (qui est quand même due à la taille de la communauté
2 - l'absence de licence payante
b) l'intégrisme de certains linuxiens qui demande à CHAQUE fois et sans lâcher le morceau les sources.
C'est cela qui fait que les intégrateurs, pour ne pas être emmerdé, demande des pilotes libres. Et ce n'est sûrement pas à cause des "pragmatiques" qu'on en arrive là. ce n'est pas une question de part de marché.
# Correction
Posté par Olorim . Évalué à 1.
Le journal précité ne parle que des desktop où effectivement GNU/Linux ne doit guère dépasser les 2%.
Par contre, coté serveur, c'est une autre histoire : rien que dans le service où je bosse, nous avons plus de 1000 serveurs RedHat. La plus part des entreprise dont j'ai entre aperçu le parc de serveur passent de plus en plus sous Linux, que ce soit pour remplacer des serveurs UNIX vieillissant ou en lieue et place des serveurs Windows. La raison est simple : c'est plus stable, ça demande du matériel moins puissant pour des performance équivalente, voir supérieurs et surtout, les distributions sont facilement modifiable pour intégrer les outils de base utilisés par l'entreprise (industrialisation).
C'est amha la vrai raison du passage des drivers Broadcom sous licence MIT/BSD
[^] # Re: Correction
Posté par grid . Évalué à 1.
[^] # Re: Correction
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 4.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Correction
Posté par moi1392 . Évalué à 3.
[^] # Re: Correction
Posté par Olorim . Évalué à 0.
http://www.broadcom.com/products/Ethernet-Controllers/Enterp(...)
Les serveurs Dell sont parfois équipé de cartes BCM.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.