50 000 c'est vraiment bien. les articles sont de plus en plus nombreux et bons.
En plus j'ai l'impression que cela va en accélérant. En faisant des petites recherches je suis tombé sur : http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/(...) 7 000 article en 1 mois. On peut vraiment espérer un heureux avenir à wikipedia. J'ai d'ailleur apprécié le :"basées sur une licence libre baptisée GFDL, concurrente de la célèbre GPL utilisée par GNU/Linux."
Hm oui GNU Free Documentation License. C'est beau la concurrence ;).
D'après les stats, c'est à peu près 10% d'articles en plus tous les mois (7000, c'est un peu au dessus). D'ici 10 mois, on devrait fêter les 100 000 ;-)
J'imagine que tu as fait : (100000-50000)/(10%*50000) ?
Si la progression est de 10% chaque mois, la vraie équation est 50000*1.1^n > 100000. Ce qui donne 7.2 mois.
dans Wikipeadia, on ne raconte pas, on informe, on relate l'information de maniere non subjective de préférence, mais c'est tout de meme une grande histoire ;-)
- du monopole de Linux ?
- des voyages sur Mars ?
- des transporteurs de matières ?
- de l'espérance de vie atteignant les 160 ans ?
- du noyau 13.4.22 ?
- de la sortie de la Debian-Etch ? (non là je sors)
tout le monde sait qu'on ne peut pas dépasser 160 ans... à cet âge là, les robots de l'escadron de la mort viennent nous chercher pour nous emmener sur une planète où ils nous branchent sur une interface cybernétique qui nous fait vivre dans un monde virtuel ressemblant aux plages de Floride, où l'on passe ses journées à attendre que ses enfants daignent passer un coup de fil pour prendre des nouvelles...
ps: pour ceux qui ne comprendrait pas (et c'est bien normal) c'est tiré d'un épisode de Futurama, très bonne série de Matt Groening (mais si, vous savez, les Simpson!)
J'avais la bonne méthode. C'est juste que j'avais fait le calcul un peu plus tôt dans la journée, et que j'ai cru citer le résultat de mémoire ... mais ce fut un bide ;)
Le 50 000ème semble être à 19h03 ;)
(29 aoû 2004 à 19:03 Anthere).
Sinon sur la qualité, un indicateur : avec une moyenne de 13 rédactions (enrichissement / correction / classement / typo) par articles on se rapproche de l'anglophone ou du germanophone avec leurs 14 rédactions par articles. http://en.wikipedia.org/wikistats/FR/TablesArticlesEditsPerArticle.(...)
Mais il y en encore beaucoup de domaines totalement inexplorés ou trés peu (genre en médecine, il manque énormèment de chose).
Prochaine étape significative pour le projet wikipedia dans son ensemble, et c'est seulement dans quelques jours : le million d'articles toutes langues confondues !
Une association francophone sur le point d'émerger, de nouveaux outils en préparation ou presque actifs :
* frise chronologique (l'utf8 pas encore bien géré http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Tableau_Histoire_Suisse(...) ),
* validation de contenu ( http://meta.wikimedia.org/wiki/Article_validation(...) ),
* début de structuration ("sémentisation ?") du contenu plutot brut actuellement (l'utilisation de DTD pour structurer le contenu, c'est une étape; exemple : http://meta.wikimedia.org/wiki/Person_DTD(...) ),
* des navigateurs hors lignes,
* des impression sur papier (allemagne),
* des formulaires d'upload de média mieux réfléchis,
* et plein plein d'autres choses =)
Félicitations à vous.
Je dois dire que j'étais sceptique sur le succès de wikipedia dans d autres langues de second plan comme la notre, mais les statistiques montrent que j'avais tort. Par exemple ici http://en.wikipedia.org/wikistats/FR/TablesUsageVisits.htm(...) on peut voire que la version germanophone a 100 000 visites par jour, c'est à dire la fréquentation de la version anglaise en aout 2003. Ils suivent le rhythme infernal de en.wikipedia.org avec seulement un an de retard !!
Puis même sans parler de statistiques, la version française à laquelle je participe un peu m'est de plus en plus utile, je m'améliore en allemand en puisant sur de.wikipedia.org des textes qui changent des textes habituels sur les "conflits de générations" ou "l'écologie", et quand je reste sur ma faim, cliquer sur le petit lien [article en anglais] en bas à gauche me comble la plupart du temps.
Avoir une utopie et en faire une réalité, cest rare et cest beau. Encore bravo.
C'est d'autant plus remarquable que la version française a véritablement explosé ces tous derniers mois. Il y a 4 mois environ, la version française comptait de mémoire (je peux me tromper) 31000 ou 32000 articles. Première version non anglaise, elle avait peiné en regard de la version allemande notamment et japonaise qui sont plus jeunes de deux mois.
Wikipedia semble vraiment de bons hospices même si je redoute toujours une exploitation à grande échelle ne respectant pas la GFDL par des gens sans scrupules.
Je ne doute pas que Wikipedia saurait trouver les ressources financières et juridiques pour se défendre. J'ai des craintes plus importantes pour des projets inspirés de Wikipedia sous une licence GFDL sur des domaines plus spécialisés mal couvert par Wikipedia qui contribuent ensuite leur contenu à Wikipedia. Eux auront du mal à faire respecter la licence de leur projet et leurs droits d'auteur.
le wikipedia francophone dépasse les 50 000 articles mais je me pose la question de la position des "réelles spécialistes". Quand j'ouvre mon encyclopedie universalis, c'est indiqué que tel docteur à participé à la rédaction, tel historien a supervisé. Mais dans wikipédia quelle est la part de gens comme ceux-ci ? Est qu'elle progresse ?
Je me disais qu'il fallait que je contribue sur le wikipedia français. Mais comment ?
J'ai commencé par corriger des fautes quand j'en voyais. (Genre, enlever les espaces avant les points finaux)
Dans la page des proverbes, j'ai mis quelques explications.
J'ai écrit un article minuscule sur 'L'existentialisme est un humanisme', de Sartre.
Et là, surprise ! Quelqu'un est repassé derrière moi, a wikifié certains mots, rajouté des explications, etc. etc. Soudain, je collaborais avec un gars que je connaissais même pas !
Depuis, j'ai fait quelques (toutes petites) bio/biblio-graphies d'auteurs : Erskine Caldwell, Pierre Benoit, par exemple. J'en prépare d'autres hors-ligne (je collectionne les livres, donc je connais un peu le domaine).
Finalement, je suis très content de moi car j'ai participé au passage des 50000.
OK, ce commentaire est de la pure auto-satisfaction. Mais c'est voulu : quoi de plus beau que d'être content du boulot qu'on fait ? Je parle beaucoup de wikipedia autour de moi, pour pousser des gens à consulter/contribuer.
Cette encyclopédie est la meilleure protection possible contre toutes les confiscations de connaissances possibles et immaginables. Il est à craindre que ce genre de collaboration - disons le mot, c'est du pur communisme :))) - soit bientôt interdite.... En attendant, venez rajouter votre pierre à l'édifice !
Amateur de BD, j'y ai jeté un coup d'oeil. Ca va, Achille Talon y est.
Par contre rien sur Titeuf, ni sur son dessinateur Zep. A l'occasion de la sortie du nouvel album c'est l'occasion de lancer un premier article. Je peux essayer ça ce week-end à moins que quelqu'un ne se sente inspiré.
# Gooooood
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 6.
En plus j'ai l'impression que cela va en accélérant. En faisant des petites recherches je suis tombé sur : http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/(...) 7 000 article en 1 mois. On peut vraiment espérer un heureux avenir à wikipedia. J'ai d'ailleur apprécié le :"basées sur une licence libre baptisée GFDL, concurrente de la célèbre GPL utilisée par GNU/Linux."
Longue vie à wikipedia.
[^] # Re: Gooooood
Posté par Aldoo . Évalué à 4.
D'après les stats, c'est à peu près 10% d'articles en plus tous les mois (7000, c'est un peu au dessus). D'ici 10 mois, on devrait fêter les 100 000 ;-)
[^] # Re: Gooooood
Posté par Lucas . Évalué à 9.
Si la progression est de 10% chaque mois, la vraie équation est 50000*1.1^n > 100000. Ce qui donne 7.2 mois.
[^] # Re: Gooooood
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Gooooood
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3.
[^] # Re: Gooooood
Posté par jms . Évalué à 6.
- des voyages sur Mars ?
- des transporteurs de matières ?
- de l'espérance de vie atteignant les 160 ans ?
- du noyau 13.4.22 ?
- de la sortie de la Debian-Etch ? (non là je sors)
bref, d'un tas de choses vraiment classes
[^] # Re: Gooooood
Posté par Brice2Nice . Évalué à 2.
Tu dis n'importe quoi, Dans 100 ans linux sera deprecated et tout le monde utilisera le GNU/Hurd qui suportera des partitions de plus de 2 tera.
[^] # Re: Gooooood
Posté par pas_moi . Évalué à 3.
tout le monde sait qu'on ne peut pas dépasser 160 ans... à cet âge là, les robots de l'escadron de la mort viennent nous chercher pour nous emmener sur une planète où ils nous branchent sur une interface cybernétique qui nous fait vivre dans un monde virtuel ressemblant aux plages de Floride, où l'on passe ses journées à attendre que ses enfants daignent passer un coup de fil pour prendre des nouvelles...
ps: pour ceux qui ne comprendrait pas (et c'est bien normal) c'est tiré d'un épisode de Futurama, très bonne série de Matt Groening (mais si, vous savez, les Simpson!)
[^] # Re: Gooooood
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
J'avais la bonne méthode. C'est juste que j'avais fait le calcul un peu plus tôt dans la journée, et que j'ai cru citer le résultat de mémoire ... mais ce fut un bide ;)
# Précisions
Posté par Nyx . Évalué à 6.
(29 aoû 2004 à 19:03 Anthere).
Sinon sur la qualité, un indicateur : avec une moyenne de 13 rédactions (enrichissement / correction / classement / typo) par articles on se rapproche de l'anglophone ou du germanophone avec leurs 14 rédactions par articles.
http://en.wikipedia.org/wikistats/FR/TablesArticlesEditsPerArticle.(...)
Mais il y en encore beaucoup de domaines totalement inexplorés ou trés peu (genre en médecine, il manque énormèment de chose).
Prochaine étape significative pour le projet wikipedia dans son ensemble, et c'est seulement dans quelques jours : le million d'articles toutes langues confondues !
Une association francophone sur le point d'émerger, de nouveaux outils en préparation ou presque actifs :
* frise chronologique (l'utf8 pas encore bien géré http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Tableau_Histoire_Suisse(...) ),
* validation de contenu ( http://meta.wikimedia.org/wiki/Article_validation(...) ),
* début de structuration ("sémentisation ?") du contenu plutot brut actuellement (l'utilisation de DTD pour structurer le contenu, c'est une étape; exemple : http://meta.wikimedia.org/wiki/Person_DTD(...) ),
* des navigateurs hors lignes,
* des impression sur papier (allemagne),
* des formulaires d'upload de média mieux réfléchis,
* et plein plein d'autres choses =)
Bref, longue vie au Libre !
[^] # Re: Précisions
Posté par jmfayard . Évalué à 9.
Je dois dire que j'étais sceptique sur le succès de wikipedia dans d autres langues de second plan comme la notre, mais les statistiques montrent que j'avais tort. Par exemple ici
http://en.wikipedia.org/wikistats/FR/TablesUsageVisits.htm(...) on peut voire que la version germanophone a 100 000 visites par jour, c'est à dire la fréquentation de la version anglaise en aout 2003. Ils suivent le rhythme infernal de en.wikipedia.org avec seulement un an de retard !!
Puis même sans parler de statistiques, la version française à laquelle je participe un peu m'est de plus en plus utile, je m'améliore en allemand en puisant sur de.wikipedia.org des textes qui changent des textes habituels sur les "conflits de générations" ou "l'écologie", et quand je reste sur ma faim, cliquer sur le petit lien [article en anglais] en bas à gauche me comble la plupart du temps.
Avoir une utopie et en faire une réalité, cest rare et cest beau. Encore bravo.
[^] # Re: Précisions
Posté par jmfayard . Évalué à 0.
[^] # Re: Précisions
Posté par Mayfoev . Évalué à 2.
Wikipedia semble vraiment de bons hospices même si je redoute toujours une exploitation à grande échelle ne respectant pas la GFDL par des gens sans scrupules.
Je ne doute pas que Wikipedia saurait trouver les ressources financières et juridiques pour se défendre. J'ai des craintes plus importantes pour des projets inspirés de Wikipedia sous une licence GFDL sur des domaines plus spécialisés mal couvert par Wikipedia qui contribuent ensuite leur contenu à Wikipedia. Eux auront du mal à faire respecter la licence de leur projet et leurs droits d'auteur.
# Stand asso aux Rendez-vous de l'Histoire
Posté par Tonio (site web personnel) . Évalué à 6.
Il y a les rendez-vous de l'histoire à Blois; en gros c'est des séries de conférences sur un thème historique
http://www.rdv-histoire.com/(...)
On peut mettre fr.wikipedia.org en contact avec les organisateurs?
Vous pouvez me contacter pas sur :
http://linuxfr.org/~tonio/(...) puis message
Je pense que l'on peut négocier quelque chose
à bientôt et bon courage!
# Spécialiste ???
Posté par el_mickey . Évalué à 2.
# Petit exemple pour encourager les débutants
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . Évalué à 4.
Je me disais qu'il fallait que je contribue sur le wikipedia français. Mais comment ?
J'ai commencé par corriger des fautes quand j'en voyais. (Genre, enlever les espaces avant les points finaux)
Dans la page des proverbes, j'ai mis quelques explications.
J'ai écrit un article minuscule sur 'L'existentialisme est un humanisme', de Sartre.
Et là, surprise ! Quelqu'un est repassé derrière moi, a wikifié certains mots, rajouté des explications, etc. etc. Soudain, je collaborais avec un gars que je connaissais même pas !
Depuis, j'ai fait quelques (toutes petites) bio/biblio-graphies d'auteurs : Erskine Caldwell, Pierre Benoit, par exemple. J'en prépare d'autres hors-ligne (je collectionne les livres, donc je connais un peu le domaine).
Finalement, je suis très content de moi car j'ai participé au passage des 50000.
OK, ce commentaire est de la pure auto-satisfaction. Mais c'est voulu : quoi de plus beau que d'être content du boulot qu'on fait ? Je parle beaucoup de wikipedia autour de moi, pour pousser des gens à consulter/contribuer.
Cette encyclopédie est la meilleure protection possible contre toutes les confiscations de connaissances possibles et immaginables. Il est à craindre que ce genre de collaboration - disons le mot, c'est du pur communisme :))) - soit bientôt interdite.... En attendant, venez rajouter votre pierre à l'édifice !
# Et la BD ?
Posté par skippy . Évalué à 1.
Par contre rien sur Titeuf, ni sur son dessinateur Zep. A l'occasion de la sortie du nouvel album c'est l'occasion de lancer un premier article. Je peux essayer ça ce week-end à moins que quelqu'un ne se sente inspiré.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.