Serait un meilleur nom, non?
Accepter par défaut toutes les merdes, ou faire semblant de le faire (parce que je pense que ceux qui installent ça dégagent déjà tous les cookie tiers, une "technologie" dont je ne comprend même pas la raison d'être supportée par les navigateurs…) me semble être une belle connerie.
Perso, je préférerais une extension pour dire "I don't want to be tracked at all" qui rejetterais tous les cookies "non-essentiels", incluant les "legitimate interest".
Ca serait bien plus productif, à mon avis.
Posté par Zenitram (site web personnel) .
Évalué à -3.
Dernière modification le 16 septembre 2022 à 12:30.
Accepter par défaut toutes les merdes […] me semble être une belle connerie.
Chacun ses sensibilités, pas la peine d'insulter/rabaisser ceux qui n'ont pas les mêmes sensibilités que toi.
En pratique quand cette extension est apparue c'était très bien pour le besoin (virer ces horribles pages de consentement) et oui, plein de monde se foutait complet du tracking (et s'en fout toujours) pas forcément avec de la connerie en tête, juste pas les mêmes sensibilités que toi et/ou préfère des pubs plus pertinentes.
Perso, je préférerais une extension pour dire "I don't want to be tracked at all" qui rejetterais tous les cookies "non-essentiels", incluant les "legitimate interest".
Beaucoup moins connu pour le moment (peut-être car encore très jeune, encore pas mal buggué), mais cette actu pourrait lui donner un peu de visibilité.
Perso, je préférerais une extension pour dire "I don't want to be tracked at all" qui rejetterais tous les cookies "non-essentiels", incluant les "legitimate interest".
Comme dit plus haut, l'extension Consent-O-Matic fait ça plutôt bien. C'est pas 100% fonctionnel mais sur les sites courant ça coche les listes interminables de cases tout seul.
Mais ? Évidemment qu'on s'en tape de l'avertissement !
Pourquoi ? Parce que I don't care about cookies ne s'utilise pas tout seul, mais soit avec uMatrix, soit avec Cookie AutoDelete, qui rend ces panneaux d'avertissement visibles. À. Chaque. Visite. C'est horrible.
Et puis, j'utilise l'abonnement à la liste AdBlockPlus (dans uBlock Origin), comme ça, pas de code JS supplémentaire dans mon navigateur.
Oui, je ne suis pas un utilisateur lambda, c'est évident…
# Alternative
Posté par Alecto . Évalué à 4.
Une alternative serait peut-être Consent-O-Matic https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/consent-o-matic/ qui est open source (Github).
(en lisant ce matin le Brief de NXI je suis tombé sur le bon commentaire https://www.nextinpact.com/lebrief/69971/adobe-se-paye-figma-pour-20-milliards-dollars#comment/2093670)
[^] # Re: Alternative
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
J'utilise Ninja Cookie et Privacy Badger.
Je le mentionne pour la liste d'alternatives. Par contre je n'ai pas fait de comparatif.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Alternative
Posté par Alecto . Évalué à 1.
Super ! Si Consent-O-Matic ne me convient pas j'essaierai ces 2 là.
Merci
[^] # Re: Alternative
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4.
Privacy Badger joue un rôle sur les bandeaux cookies ?
[^] # Re: Alternative
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
En effet non ; c'est un autre niveau de filtrage… https://privacybadger.org/#faq
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Alternative
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4.
Attention Ninja Cookie n'est pas libre.
[^] # Re: Alternative
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3.
Merci pour le tuyau, je prends :)
# I don't care about my privacy
Posté par freem . Évalué à 8.
Serait un meilleur nom, non?
Accepter par défaut toutes les merdes, ou faire semblant de le faire (parce que je pense que ceux qui installent ça dégagent déjà tous les cookie tiers, une "technologie" dont je ne comprend même pas la raison d'être supportée par les navigateurs…) me semble être une belle connerie.
Perso, je préférerais une extension pour dire "I don't want to be tracked at all" qui rejetterais tous les cookies "non-essentiels", incluant les "legitimate interest".
Ca serait bien plus productif, à mon avis.
[^] # Re: I don't care about my privacy
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -3. Dernière modification le 16 septembre 2022 à 12:30.
Chacun ses sensibilités, pas la peine d'insulter/rabaisser ceux qui n'ont pas les mêmes sensibilités que toi.
En pratique quand cette extension est apparue c'était très bien pour le besoin (virer ces horribles pages de consentement) et oui, plein de monde se foutait complet du tracking (et s'en fout toujours) pas forcément avec de la connerie en tête, juste pas les mêmes sensibilités que toi et/ou préfère des pubs plus pertinentes.
https://ninja-cookie.com
Beaucoup moins connu pour le moment (peut-être car encore très jeune, encore pas mal buggué), mais cette actu pourrait lui donner un peu de visibilité.
[^] # Re: I don't care about my privacy
Posté par cg . Évalué à 3.
Comme dit plus haut, l'extension Consent-O-Matic fait ça plutôt bien. C'est pas 100% fonctionnel mais sur les sites courant ça coche les listes interminables de cases tout seul.
[^] # Re: I don't care about my privacy
Posté par Glandos . Évalué à 6.
Mais ? Évidemment qu'on s'en tape de l'avertissement !
Pourquoi ? Parce que I don't care about cookies ne s'utilise pas tout seul, mais soit avec uMatrix, soit avec Cookie AutoDelete, qui rend ces panneaux d'avertissement visibles. À. Chaque. Visite. C'est horrible.
Et puis, j'utilise l'abonnement à la liste AdBlockPlus (dans uBlock Origin), comme ça, pas de code JS supplémentaire dans mon navigateur.
Oui, je ne suis pas un utilisateur lambda, c'est évident…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.