Le média d’opinion tire sa force de ce fait qu’il assume sa subjectivité. Nous affirmons que la neutralité n’existe pas pour cette raison simple que l’auteur d’un article est engagé dans des rapports sociaux et influencé (pour ne pas dire déterminé) par une multitude de discours antagonistes. Que l’on combatte ou que l’on serve les intérêts de la classe dominante de manière active, de manière consciente ou de manière inconsciente, on ne peut pas prétendre s’extraire d’un monde social conflictuel et accéder à une neutralité quelconque. Aussi, assumer un parti pris revient à une forme d’honnêteté.
Le début nous donne la ligne politique :
LVSL (Le Vent Se Lève) part d’un constat : celui d’une défaite historique des forces de progrès. Notre projet s’annonce donc comme une entreprise de reconquête. […] L’époque actuelle a pour caractéristique première la domination sans partage – quoique contestée – de l’hégémonie néolibérale. Si le néolibéralisme refuse de dire son nom, s’il refuse de se donner un visage unique, il est cependant parvenu à construire une hégémonie solide, laquelle s’incarne dans une variété d’acteurs : journalistes, politiques, partis, etc
Sur une ligne de critique / défense contre l'idéologie néolibérale dominante qui irrigue les médias, en gros, avec la volonté de sortir de ces circuits. Ça peut aussi se voir dans les partenaires en bas de page, "les économistes atterrés" pour les plus connus en France peut-être.
Le genre de bas de page qui donne confiance, qui affiche la couleur et ne se résume pas à un copyright et des liens vers les réseaux sociaux avec une vague référence à une agence marketing un peu opaque.
En parlant de bas de page, je suis un peu consterné : "Suivez nous sur Facebook, twitter, instagram, youtube, linkedin, twitch, telegram, tiktok".
Les barons qu'ils dénoncent peuvent dormir tranquilles, même pas un truc un peu plus éthique et ouvert.
Pour être un peu dans le même cas (ma copine et ses jouets éthiques qui poste sur Facebook et Instagram) je peux avancer une hypothèse :
Ils sont trop peu pour avoir eu le temps de migrer.
+ Facebook/Instagram permettent de largement se faire connaître.
+ L'audience est une nécessité pour vivre, la pub coûte trop cher,
+ Dans les petites structures avec des gens qui dévouent une grande part de leur temps à les faire vivre, eh bien ces gens font ce qu'ils peuvent, avec ce qu'ils connaissent.
= Vouloir migrer ailleurs n'est pas tout.
Ils sont trop peu pour avoir eu le temps de migrer.
Mouais, ils seraient trop peu, mais ont le temps de s'occuper de 8 (huit !) plate-formes fermées.
Sinon ils pourraient se contenter de 7 plates-formes fermées et 1 ouverte (genre freetube).
Toi tu vas chercher les poux dans la tête de personnes avec qui tu ne partages pas vraiment les opinions non ? Ça semble à un cas d'école d'utilisation de ce célèbre mème "mister gotcha de Matt Bors qu'on ressort avec les appels à la pureté :
Tu as surtout des outils pour t'aider sur ces plateformes, et je pense que les plateformes moins répandues vont par définition ne pas être gérées par ces outils de multi-publication.
Et second point: quel est l'intérêt d'aller poster là où les personnes sont déjà d'accord avec toi globalement? Ça n'a pas d'impact comme effort, ou alors juste pour avoir des dons, mais c'est pas ça qui draine une grosse audience.
De mon point de vue, un grosse audience, à l'heure actuelle, c'est celle que tu choque pour faire cliquer. Qu'on soit content ou pas avec ça, peut importe, c'est la norme désormais si j'analyse bien les médias actuels et les quelques lecteurs autour de moi. Or tu ne choquera personne sur BlueSky en disant que X est à la botte du pouvoir, voir le pouvoir lui même désormais.
Est-ce que ce n’est pas là bas qu’il est le plus important de relayer ce genre de médiat ?
Je ne reste pas là bas personnellement, mais le choix d’aller se battre pour faire vivre un discourt sur ce genre de plateformes me semble pas être une hérésie.
Est-ce que ce n’est pas là bas qu’il est le plus important de relayer ce genre de médiat ?
"plus important" n’implique pas l'exclusivité.
Je ne dis pas que lvsl ne doit pas y être. Je critique qu'ils ne soient QUE sur des plates-formes fermées et à l'éthique discutable.
Un citoyen "indépendant" ne peut suivre lvsl. Mais peut-être que cela n'intéresse finalement pas lvsl.
Moi aussi cela me chagrine que ce site utilise ses réseaux sociaux et aussi Google Analytics et CLoudMachin.
Le mieux serait de de leur en faire part : https://lvsl.fr/contact/
# LVSL
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-1).
Article intéressant et assez fourni…
Pourrais tu nous en dire plus sur ce média ?
[^] # Re: LVSL
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 12 février 2025 à 10:19.
C'est un média qui se revendique engagé. Sigle de "Le Vent Se Lève". Ils ont signé une charte mondiale d'éthique des journaliste
Extrait de la page Notre projet :
Le début nous donne la ligne politique :
Sur une ligne de critique / défense contre l'idéologie néolibérale dominante qui irrigue les médias, en gros, avec la volonté de sortir de ces circuits. Ça peut aussi se voir dans les partenaires en bas de page, "les économistes atterrés" pour les plus connus en France peut-être.
Le genre de bas de page qui donne confiance, qui affiche la couleur et ne se résume pas à un copyright et des liens vers les réseaux sociaux avec une vague référence à une agence marketing un peu opaque.
[^] # Re: LVSL
Posté par Axone . Évalué à 2 (+1/-1).
En parlant de bas de page, je suis un peu consterné : "Suivez nous sur Facebook, twitter, instagram, youtube, linkedin, twitch, telegram, tiktok".
Les barons qu'ils dénoncent peuvent dormir tranquilles, même pas un truc un peu plus éthique et ouvert.
[^] # Re: LVSL
Posté par orfenor . Évalué à 6 (+4/-0).
Pour être un peu dans le même cas (ma copine et ses jouets éthiques qui poste sur Facebook et Instagram) je peux avancer une hypothèse :
Ils sont trop peu pour avoir eu le temps de migrer.
+ Facebook/Instagram permettent de largement se faire connaître.
+ L'audience est une nécessité pour vivre, la pub coûte trop cher,
+ Dans les petites structures avec des gens qui dévouent une grande part de leur temps à les faire vivre, eh bien ces gens font ce qu'ils peuvent, avec ce qu'ils connaissent.
= Vouloir migrer ailleurs n'est pas tout.
[^] # Re: LVSL
Posté par Axone . Évalué à 2 (+0/-0).
Mouais, ils seraient trop peu, mais ont le temps de s'occuper de 8 (huit !) plate-formes fermées.
Sinon ils pourraient se contenter de 7 plates-formes fermées et 1 ouverte (genre freetube).
[^] # Re: LVSL
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5 (+2/-0).
Toi tu vas chercher les poux dans la tête de personnes avec qui tu ne partages pas vraiment les opinions non ? Ça semble à un cas d'école d'utilisation de ce célèbre mème "mister gotcha de Matt Bors qu'on ressort avec les appels à la pureté :
[^] # Re: LVSL
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Tu as surtout des outils pour t'aider sur ces plateformes, et je pense que les plateformes moins répandues vont par définition ne pas être gérées par ces outils de multi-publication.
Et second point: quel est l'intérêt d'aller poster là où les personnes sont déjà d'accord avec toi globalement? Ça n'a pas d'impact comme effort, ou alors juste pour avoir des dons, mais c'est pas ça qui draine une grosse audience.
De mon point de vue, un grosse audience, à l'heure actuelle, c'est celle que tu choque pour faire cliquer. Qu'on soit content ou pas avec ça, peut importe, c'est la norme désormais si j'analyse bien les médias actuels et les quelques lecteurs autour de moi. Or tu ne choquera personne sur BlueSky en disant que X est à la botte du pouvoir, voir le pouvoir lui même désormais.
[^] # Re: LVSL
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
Est-ce que ce n’est pas là bas qu’il est le plus important de relayer ce genre de médiat ?
Je ne reste pas là bas personnellement, mais le choix d’aller se battre pour faire vivre un discourt sur ce genre de plateformes me semble pas être une hérésie.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: LVSL
Posté par Axone . Évalué à 4 (+2/-0).
"plus important" n’implique pas l'exclusivité.
Je ne dis pas que lvsl ne doit pas y être. Je critique qu'ils ne soient QUE sur des plates-formes fermées et à l'éthique discutable.
Un citoyen "indépendant" ne peut suivre lvsl. Mais peut-être que cela n'intéresse finalement pas lvsl.
[^] # Re: LVSL
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+1/-0).
Moi aussi cela me chagrine que ce site utilise ses réseaux sociaux et aussi Google Analytics et CLoudMachin.
Le mieux serait de de leur en faire part : https://lvsl.fr/contact/
[^] # Re: LVSL
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5 (+2/-0).
Ils sont disponibles ailleurs, en vrai :
* bluesky : https://bsky.app/profile/lvslmedia.bsky.social
* masto : https://piaille.fr/@lvslmedia/media
Leur pied de page semble juste ne pas être à jour. Voilà si ça t'intéresse et que tu es présent sur ces réseaux, yapuka !
[^] # Re: LVSL
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
J'avais mal compris mais du coup ils sont aussi ailleurs
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: LVSL
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
N'est-ce pas sensiblement la même stratégie que la gauche d'auteur ? Un détournement de ces instruments ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.