Ça fait bien longtemps que ça me trotte dans la tête : les dépêches en avalanche tuent la discussion et font trop vite disparaître les contenus les plus riches.
Je m'explique :
À force de dépêches et de débats de grande qualité Linuxfr est devenu bien plus qu'un « quotidien » d'informations — c'est un site de référence (les efforts sur le code n'y étant pas non plus pour rien). Et un site très vivant. Les trolls, la Tribioune et les dérives animent la communauté—les coups de sang des uns des autres la soudent et la divisent.
Ce café du commerce nous évite de sombrer dans un sage, morne et ennuyeux contenu. Le défunt logo du pingouin avec un colt convient d'ailleurs toujours aussi bien.
Nous avons aussi des périodes creuses identifiées par les statistiques, et particulièrement des heures oû la modération prenant du temps, il n'y a pas de nouveautés. Et puis des semaines vides après des semaines riches.
Les dépêches sont de plus en plus longues, il y a de quoi être fier de pouvoir collaborer, lire ou partager librement de véritables articles de fond. Par contre les discussions riches et techniques semblent disparaître. Or, contribuer intelligemment demande du temps.
Bien sûr la technique s'est pas mal déplacée dans les dépêches.
Cependant les rafales de dépêches Lug, fêtes et réunions tuent et font disparaître en page deux les dépêches techniques. Lesquelles ont souvent demandées un gros effort de rédaction — et de modération — puisqu'elles sont très riches en contenu. Du coup on passe un peu à côté, les discussions techniques ont rarement le temps de s'installer. Il est loin le temps des fils de discussion étendus sur plusieurs jours.
L'actualité gêne le débat ? Oui j'exagère. Ça n'est pas toujours le cas.
On peut inventer plein de solutions, mais il y a au moins un remède simple et vieux comme la presse — et éprouvé : c'est d'avoir du marbre.
« Marbrisons » (Floxylangage)
Beaucoup de dépêches ne relèvent pas de l'actualité, ce sont des articles de fond. D'autres, très fouillées, peuvent attendre 2-3 jours pour être publiées. Voilà du marbre. Ces dépêches peuvent être relues, corrigées, amendées puis publiées au bon moment, c'est à dire dans les creux.
J'ai repéré le vendredi, le week-end, le lundi matin — ce serait génial d'arriver un lundi et de découvrir des articles de fond. J'ai l'impression que les débuts de mois sont chargés par les Lugs, je pense qu'il y a d'autres creux, mais il faut des analyses un peu fines sur les logs.
Aux modérateurs (dont je fais partie, sonnez trompettes!), ça ne demande qu'un effort collectif, un peu d'attention. Pas de code. À tous les contributeurs, ça demande un peu de patience avant de voir apparaître vos articles.
Dans l'idéal on aurait même quelques articles « en stock » plusieurs jours, pour les sortir dans les semaines creuses, ce qui animerait le site et les mettrait un peu plus en valeur.
La Vérité si je mens, niveau secret
Pour dire la vérité, ça a déjà commencé : on a profité de la vacance du pouvoir (Oumph comprendra) et de la naïveté de nos bien aimés lecteurs pour jouer les grands journalistes. Depuis 3 semaines!
Avec l'accord de leurs auteurs on a retenu pendant quelques jours les dépêches sur ZFS et le raid, Wayland, la programmation d'un jeu vidéo, le programme de surveillance américain, Xposed : le framework pour Android, la distribution Omnirom pour Android. On a tâché d'éviter leur disparition trop vite de la page un du site.
Bilan ? ben dites-nous!
Ça fait encore débat parmi les modérateurs, mais ça valait le coup d'essayer.
Et après ?
Bien des choses sont possibles. Mais j'aime imaginer des solutions simples :
- on pourrait wikifier automagiquement les meilleurs articles ;
- trouver une autre façon d'afficher les Lugueries et autres notulettes (et puis éviter la double validation avec d'un côté l'équipe de l'Agenda du libre, de l'autre celle de linuxfr ! l'agenda pourrait bénéficier de nos corrections, par exemple) : imaginez une petite carte de France dans un coin du site avec des points pour annoncer un évènement mineur, un petit coup d'Ajax permettrait de lire la première partie de dépêche en passant la souris ;
- plutôt que passer aussitôt à la page deux, une douzaine d'articles plus anciens pourraient s'afficher sur deux colonnes ;
- on pourrait combiner la recherche par tags avec la note de l'article, pour sortir les plus intéressant d'abord ;
- etc.
NB : Oumph a profité de son absence pour développer une autre réflexion sur l'attirance du site pour les nouveaux arrivants. Bientôt sur vos écrans.
# Et après ?
Posté par kursus_hc . Évalué à 10. Dernière modification le 24 février 2014 à 02:20.
Merci pour ce journal (qui dénonce grave). En guise d'amélioration je verrai bien la boîte "promotion" tout en haut de l'accueil afficher 3 articles aux lieu d'un seul, ce qui éviterait le trust parfois longuet de certains articles (même si nécessaire, je pense notamment à l'affaire de la mise en demeure).
Sinon désolé si ça en offense certains, mais je pense que le déplacement de toutes les dépêches "agenda" (au sens large) dans une catégorie à part serait bénéfique pour la page d'accueil. Ça permettrait de donner l'illusion d'une péremption des news plus faible, et du coup de limiter le syndrome "ha ben il y a eu 9 nouvelle dépêches depuis celle-ci, ça ne sert à rien de la commenter, personne ne va le voir de toute façon".
A l'heure où j'écris, il y a 6 dépêches sur 16 consacrées à des événements locaux sur l'accueil. 37% du contenu de l'accueil de linuxfr est "clivant", c'est beaucoup trop. Personnellement ce sont les seules news du site qui ont 100% de chances de ne pas m'intéresser (je trouve ça super que des gens se rencontrent pour parler de linux, mais je m'en contre-fiche).
[^] # Re: Et après ?
Posté par fravashyo . Évalué à 6.
Il pourrait également y avoir une corrélation entre le nombre de commentaires, la note des votes et un repli progressif du contenu visible des dépêches si d'autres viennent ensuite, comme cela les dépêches les plus marquantes, du point de vue des visiteurs, resteraient les plus visibles. Ainsi la plupart des dépêches pour les salons ou lug passeront juste au titre d'affiché.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Et après ?
Posté par mornik . Évalué à 4.
Le problème c'est que les grosses dépêches risquent de squater la page d'accueil et les nouvelles n'auront pas la moindre chance d'apparaître réellement.
Par contre, les dépêches sur les lugs et évènement pourraient aussi être partagées entre les journaux et les dépêches.
Une annonce lug/évènement détaillée/fouillée/importante pourrait être en dépêche. 3 lignes pour annoncer simplement que trifouilly les oies ouvre ses portes à l'Ajax peux se contenter d'un journal.
Et ça n'empêche pas la wikisation de certaines dépêches.
[^] # Re: Et après ?
Posté par pingoomax . Évalué à 4.
Je trouve que la dépêche en haut est plutôt un bien. Elle reste un certain moment. On voudrait en voir plusieurs, mais le risque est d'avoir une première page qui sert de bookmark, plus qu'à l'arrivée des news.
Alors pourquoi ne pas, avoir une TOP dépêche, élevée au rang de star pendant quelques jours (c'est le cas de OWF en ce moment).
Ensuite, ces TOP dépêches, passerait dans une zone juste au dessous où seul leur titre apparait.
Ca prend moins de place, ca n’empêche pas les new-news d'arriver et d’être en vue, mais elles restent quand même, discrètement, en première page.
L'autre solution serait de faire des "onglets" par thèmes ("technique", lug, dev, …) où chaque thème aurait sa star du moment.
[^] # Re: Et après ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
un peu comme http://linuxfr.org/sections ? (qui aurait bien besoin d'un graphiste pour homogénéiser les icônes et prendre soin de l'affichage…).
[^] # Re: Et après ?
Posté par fravashyo . Évalué à 3.
je ne parlais pas forcément de les remonter à chaque fois, plus de réduire la place des dépêches de moindre importance si le thème ne prend pas.
Et pour les info locales, quoi qu'il en soit, les mettre dans une rubrique à part.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Et après ?
Posté par Reihar . Évalué à 10.
Je soutiens cette proposition à 100%.
[^] # Re: Et après ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 24 février 2014 à 17:13.
Mais dans ce cas, pour la raison que j’évoque dans un commentaire plus bas, il faut que la page d’accueil les annonces (même si c’est dans une colonne en marge), sinon beaucoup, à commencer par moi, ne les verront plus.
Personnellement je ne consulte que l’accueil et la page des journaux volontairement. En général, quand j’arrive sur les forums, c’est par hasard…
Toute information ailleurs que sur la page d’accueil et la page de journaux a toute ses chances pour que je la rate.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et après ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7.
Peut-être prévoir un bouton "Contenu replié" pour les événements locaux ? ie par défaut, on les laisserait repliés.
Difficile de prévoir une définition de la localisation de chaque visiteur dans les préférences : en dehors de toute considération éthique/vie privée, il n'est pas sûr sûr que ça aide. En fait les événements soit tu y vas, soit tu veux en discuter, soit le thè,e te parle, soit tu veux regarder la vidéo/l'audio pris sur place, etc. Tu peux habiter Plouguirec et aller au FOSDEM à Bxl ou aux JDLL à Lyon… Enfin les événements font vraiment partie de la vie des libristes à mon avis.
[^] # Re: Et après ?
Posté par ZeroHeure . Évalué à 5.
Tout à fait d'accord.
Les dépêches "évènements" ou "lugs" ont leur place en première page, c'est important pour les nouveaux visiteurs de voir qu'il existe des groupes locaux. Par contre je pense qu'elles devraient avoir une autre forme, plus compacte, c'est pour ça que j'ai pensé à la carte de France avec des pastilles. En effet leur contenu n'intéresse que peu de gens, puisque c'est local. En outre, avec cette forme elles resteraient accessibles longtemps ce qui n'est pas le cas actuellement où elles disparaissent toutes en 3 jours, emportées dans la page deux.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Et après ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 0. Dernière modification le 26 février 2014 à 09:49.
Ah, tu interviens enfin.
Ce n'est qu'une impression.
La page d'accueil http://linuxfr.org affiche actuellement les dépêches du 25/02 au 18/02 (pour ceux qui n'affichent pas les journaux, ni les pages wiki, ni les sondages, ni les demandes de forum dans leurs préférences. C'est la page par défaut (tri par pertinence^Wintérêt) de ceux qui ne sont pas inscrits ou ne se sont pas loggués à leur compte.
Soit 7 jours, 15 dépêches sur la première page (!?).
Il y a un souci concret pour être en mesure de le gérer en modération :
Aucune des dépêches "typées agenda" (des divers commentaires de ce journal) n'est dans la catégorie LUG
reste à définir la catégorie agenda ;-) (il n'y a qu'une catégorie
^Wsection par dépêche, ça va être difficile)C'est quoi la catégorie « discussion technique » ? :D
[^] # Re: Et après ?
Posté par ZeroHeure . Évalué à 4.
"Nous avons aussi des périodes creuses (…). Et puis des semaines vides après des semaines riches."
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Et après ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme XP ?
[^] # Re: Et après ?
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 8.
Pas très représentatif. Essayons avec plusieurs pages pour se faire une idée :
J'arrête là. On peut aussi regarder les statistiques de l'an dernier. Il y a eu 1035 dépêches, soit environ 2,84 dépêches par jour. Avec 15 dépêches par page, les dépêches restent donc en moyenne 5,29 jours. Et c'est une moyenne, on voit avec les chiffres au dessus que c'est très variable. Pour celui qui a écrit une longue dépêche qui est publiée le 11/02, et bien sa dépêche disparaît deux jours plus tard et c'est très frustrant. Et je le sais, parce qu'une de mes dépêches a été publié le 12/02.
Et je ne parle même pas des journaux. Parce que même s'ils n'apparaissent pas sur la page principale, pour ceux qui vont les lire et les commenter, ça prend du temps aussi, donc il faut les prendre en compte, parce que les journées n'ont que 24h et le temps de moulage sur linuxfr est probablement une durée fixe. Si je reprend le cas de ma dépêche, dans les 2h qui ont suivi sa publication, on a vu 3 journaux qui sont à plus de 100 commentaires dont 1 à plus de 200 (merci systemd). Bon, c'est un coup de pas de bol, mais voilà, il faut bien comprendre que ça freine l'écriture de dépêche de qualité : pourquoi se faire chier si tout ce travail disparaît en quelques jours dans les oubliettes de linuxfr ?
Actuellement, je suis en train d'écrire le prochain épisode de ma saga sur les jeux vidéos. À la louche, je dirais que j'y ai passé déjà une dizaine d'heures en cumulé (c'est vraiment un gros épisode, pour les autres, j'étais plus autour de 3-4h). S'il disparaît en quelques jours, je vais être un peu déçu. Bon, ça ne m'arrêtera pas, mais voilà, ça fait chier.
Écrire une dépêche avec du contenu intéressant, ça prend beaucoup de temps. Vraiment beaucoup de temps. Donc trouver une solution pour que ces dépêches puissent être plus visibles, c'est vital. Parce que quand on voit qu'on disparaît au profit d'une annonce de LUG ou de la revue de presse de l'APRIL qui reçoit très rarement plus de 1 commentaire, on se sent un peu rageux.
[^] # Re: Et après ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
la carte de la Francophonie tu veux dire ? :) Sans parler du fait que l'on a des lecteurs francophones dans des zones non officiellement francophones.
[^] # Re: Et après ?
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
La carte de France parce qu'on a quasiment que des évènement en france métropolitaine. Les autres peuvent toujours passer en dépêche ou sur une petite liste associée à la carte. Pour garder une carte petite.
Ce n'est pas idéal c'est sûr. C'est limite insultant pour les autres pays.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# Ajouter une catégorie? Ajouter des critères à la page d'accueil?
Posté par Maclag . Évalué à 10.
On a déjà les dépêches et les journaux, c'est vrai que moi non plus, ça ne m'intéresse pas les réunions de LUG ou autre.
Peut-être qu'on pourrait mettre ça dans une catégorie séparée "Évènements" qui regrouperait les annonces des LUGs, les annonces sur les formations, présentations, etc.
Ou alors (mais le grand yaka va encore l'ouvrir): on pourrait, en plus du choix par catégorie, permettre de personnaliser la page d'accueil en fonction des tags? (Et puis vu l'audience, faut que ça prenne des expressions régulières en entrée!!)
[^] # Re: Ajouter une catégorie? Ajouter des critères à la page d'accueil?
Posté par thamieu . Évalué à 7.
Je pense que la plupart de ces annonces est reproduite sur d'autres sites que LinuxFr. Utiliser l'agenda du libre offrirait plusieurs avantages :
- on évite une série de copier-coller aux annonceurs
- on évite la création de comptes « one-shot » sur linuxfr
- on fait bénéficier aux lecteurs de tous les avantages de l'agenda : filtre des évènements par période et par régions, iCal…
[^] # Re: Ajouter une catégorie? Ajouter des critères à la page d'accueil?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Il y a tout de même une différence : sur l’agenda du libre, c’est juste une annonce, alors qu’ici cela peut déclencher des réactions et des échanges.
[^] # Re: Ajouter une catégorie? Ajouter des critères à la page d'accueil?
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Une intégration d'un Reddit like dans Linuxfr pour pouvoir commenter des liens ou des items RSS inclus dans une page par ici ?
# Workflow
Posté par barmic . Évalué à 7. Dernière modification le 24 février 2014 à 08:55.
Comme je le disais dans un commentaire la semaine dernière, je ne suis pas vraiment concerné. Mon workflow ne passe pas par cette page.
Par contre je pense qu'il serait intéressant de mettre en valeur certaines dépêche et je pense qu'une wikification de certaines serait pertinente. Je pense entre autre à :
À mon humble avis la wikification ne devrait pas concerner toutes les dépêches techniques, mais les dépêches techniques non-périssables. Ça en fait un certains nombre, mais pas non plus énormément (il y en a pas toutes les semaines à mon avis).
Pour les dépêches purement évènementielles (qui ne forment qu'une partie du contenu non-technique), il faudrait à mon avis voir pour s’associer à l'agenda du libre. Certains évènement sont d'ailleurs ici et pas dans l'agenda, je crois. Pourquoi ne pas refuser tout contenu de cette nature ici et proposer un widget par exemple ? Très franchement personnellement je m'en cogne, j'utilise l'agenda du libre connecté avec mon calendrier. Ça a l'avantage d'être filtré sur le lieu géographique qui m'intéresse.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Page d'accueil
Posté par Denis Bernard (site web personnel) . Évalué à 10.
Le site LinuxFr est excellant en ce qui concerne les rubriques dépêches, journaux et forum. Personnellement, je ne regarde pas les autres rubriques (sondage, wiki, suivi, plan) parce que je n'en n'ai pas envie ; et surtout pas la page d'accueil car elle est illisible.
Si vous souhaitez changer quelque chose sur ce site, la maquette de la page d'accueil est une urgence criante.
Actuellement vous y mettez des textes in extenso qui existent déjà ailleurs sur le même site. Cette page d'accueil est traitée comme une page de blog alors qu'elle devrait être traitée comme une couverture d'un magazine papier : donner envie d'aller lire les dépêches les plus instructives, donner envie de lire les journaux les plus brûlants, donner envie de suivre la rubrique dépannage d'un matériel pointu dans le forum et se délecter du dernier sondage. Donner envie !
[^] # Re: Page d'accueil
Posté par Sygne (site web personnel) . Évalué à 2.
Je pertinente.
La mise en page de la page d'accueil me semble devoir répondre à plusieurs exigences:
Àmha, cette organisation des contenus devrait faire l'objet d'un choix éditorial par l'équipe de linuxfr.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# lugs
Posté par needs . Évalué à 10.
Je suis totalement pour le fait de mettre les dépêches sur les lugs dans une catégorie à part. J'ai raté plusieurs fois des dépêches techniques car elles se retrouvent trop vite en bas de page.
Vraiment, une catégorie "lugs" ou "évènement" serait une excellente chose.
[^] # Re: lugs
Posté par Dring . Évalué à 3.
Sur le nom de cette catégorie, je trouve que "Agenda" ça le fait bien. "Evènement", c'est générique. La sortie de E17 a été un évènement, mais je veux la garder dans "Dépêche". Et "Lugs"… Ben y'a rien à rajouter. Ca va parler à deux tondus (ou deux barbus).
Bon, on dit que c'est fait dans 10 jours quand je rentre de congés, OK ?
[^] # Re: lugs
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à -1. Dernière modification le 24 février 2014 à 15:59.
Autant réutiliser le forum petites annonces dans ce cas, c'est déjà disponible.
En outre, bloguelinux.ca passera ainsi pour un novateur que tout le monde suit (à espérer pas sur la forme /o\).
Même s'il y a la fonction conversion de journal en forum (automatique) et redirection de dépêche vers forum, cette dernière ne recopie pas le texte en revanche… (mais l'auteur peut modifier le texte une fois publié).
Cela ferait disparaître ce genre de contenus de la page d'accueil, hormis pour ceux qui ont coché [ ] journaux dans leurs préférences
# J'aime bien l'idée de la carte
Posté par freem . Évalué à 10.
Comme plusieurs dans les commentaires, je me moque totalement des lug et autre socialeries autour de linux.
Entres autres parce que ce n'est jamais dans mon coin, ou que si je veux ce genre de choses, je regarde autour de moi voir s'il y a des associations, et je vais ensuite me renseigner auprès d'elles.
Pourtant, je pense que ces brèves ont leur place ici, juste, pas en 1ère page, excepté pour les évènements majeurs ( genre nationaux au minimum ). C'est un peu comme si dans le journal on avait en 1ère page l'AG d'une obscure association de rando pédestre de trifouilly les oies en somme. Tout le monde s'en moque. Par contre, si l'on parle d'un évènement genre tour de France, alors pourquoi pas ( encore que… ).
Du coup j'aime bien l'idée de les "reléguer" à une carte ou ces manifestations seraient représentées par un point ou une couleur différente dans un département ou il y aurait une brève la concernant, par encore obsolète.
Ça ne prend pas de place, et c'est visuellement parlant, plutôt que devoir lire la dépêche pour savoir dans quel bled ça se trouve afin de faire une recherche pour savoir à peu près a quelle distance on en est ( trifouilly les oies, c'est dans l'Eure ou dans le Cantal?).
Par contre il faut trouver les petites mains pour le faire :)
# Dépêches de seconde page
Posté par JGO . Évalué à 5. Dernière modification le 24 février 2014 à 10:57.
Dans le temps il y avait une Première page et une Seconde page qui permettaient de séparer les contenus (les infos locales allaient en seconde page, je crois). C'est peut-être beaucoup demander mais un certain travail de design sur la page d'accueil pourrait permettre de mettre plus en avant les nouvelles de fond qui devraient être visibles plusieurs jours de suite (vive les tutos ! également pour les sorties du noyau et les versions majeures de logiciels très utilisés), tout en laissant un accès facile aux contenus pouvant changer rapidement (réunions de lug).
[^] # Re: Dépêches de seconde page
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Et de la même manière il y avait des journaux de seconde page, mais à priori les gens ne sont pas pour leur retour
[^] # Re: Dépêches de seconde page
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 5.
C’est exactement ce à quoi j’ai pensé. Autant je trouve cela inutile pour les journaux, autant ça serait pertinent pour les dépêche.
Surtout que les journaux sont déjà discriminés par le vote de pertinence. Les dépêches sont soumises au même vote mais comme elles sont modérées, elles sont toujours d’une certaine qualité et d’une certaine recevabilité. C’est très rare qu’une dépêche soit moinsée, au pire, une dépêche sur un sujet peu intéressant sera tout de même rédigée correctement et se laissera lire…
Bref, le mécanisme première page / seconde page était un bon moyen je trouve, il permet d’avoir une « seconde page » (même si c’est une seconde colonne en fait ^^) qui peut subir un fort débit sans nuire à la présence des dépêches de fond.
(Au passage, ce fonctionnement en dépêche phare/première page/deuxième page est toujours décrit dans l’article LinuxFr de Wikipédia, même s’il n’est plus appliqué depuis longtemps) ;)
Je pense qu’il est important de garder les actus, événements et autres lug-eries comme des dépêches, c’est aussi cela qui fait de LinuxFr un site d’actualité avec une certaine proximité, mais il faut que ces dépêches qui par nature ont un public restreint et une courte vie ne gênent pas la visibilité des articles de fond susceptibles d’avoir un public plus universel et une vie plus longue.
Même une dépêche actualisée comme une dépêche de sortie de Linux peut avoir un intérêt plusieurs mois ou années plus tard, d’un point de vue historique, politique, ou technique : savoir quand telle décision a été prise, pourquoi elle a été prise, quelle choix technique a été fait, pourquoi aujourd’hui on fait comme ça, parce qu’avant il y avait ça, où va-t-on ? regarde d’où l’on vient ;)…
Alors que (par exemple) la dépêche sur la formation à Python chez Starinux pour 19 personnes du 1er mars, qui pourtant m’intéresse (j’me tâte à y aller…), elle sera complètement obsolète dans 6 jours.
C’est très important de relayer la formation Starinux, mais il ne faut pas que sa publication évacue d’autres contenus plus riches. Quand on annonce une formation, en fait le contenu est dans la formation, pas dans la dépêche. ;)
Je pense donc qu’il faut que ce genre d’annonce reste en dépêche, parce que dans sa nature, c’est une dépêche. Ce n’est pas un problème de nature, c’est un problème de présentation.
Je ne pense pas que faire un second onglet « Actu » entre « Dépêches » et « Journaux » soit une bonne idée, car en fait déjà, si je ne vais pas dans les forums, ce n’est pas à cause du contenu des forums, c’est parce que deux pages à suivre c’est déjà beaucoup. Si l’on relègue les actus dans un onglet autre que « dépêche », je ne les lirai plus, malgré moi.
Je vote pour le retour de la « seconde page » de dépêche mais pas une page réelle, juste une discrimination visuelle du contenu, genre la colonne de gauche, parce que LinuxFr c’est comme les moulins, c’était mieux à vent. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Une 3e colonne
Posté par coid . Évalué à 10.
Ce problème se résout aisément. Créez une 3e colonne (à droite) pour les annonces d’événements. La colonne principale est de toute façon déjà trop large, les lignes sont trop longues pour être correctement suivies par l’œil.
[^] # Re: Une 3e colonne
Posté par feth . Évalué à 2. Dernière modification le 24 février 2014 à 18:27.
Avec un rappel sous forme de cartes des grandes régions francophones (Europe, Afrique de l'Ouest, Amérique du Nord) sur laquelle figureraient des marqueurs.
Chaque marqueur serait d'une couleur représentant une température proportionnelle au temps restant avant l’événement, et quand on passe la souris au dessus d'une sous région, la liste des articles linuxfr relatifs à des événements prévus à moins de 100 km s'afficherait (cliquable).
Je mets ça dans le suivi si quelqu'un d'autre en a envie.
[^] # Re: Une 3e colonne
Posté par claudex . Évalué à 4.
Pas sur mobile.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Une 3e colonne
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
change de feuille de style, certaines proposent des lignes de taille "correcte" (env 70 caractères par ligne avec la solarized)
# Ligne éditorial
Posté par deuf . Évalué à 7.
il me semble que cela s'appelle une ligne éditorial :-)
j’adhère à 100% a tes remarques, j'avais personnellement remarqué ce même phénomène.
concernant le passage en page 2, pourquoi ne pas faire du live scroll par paquet de 10 news , cad quand on scroll jusqu'en bas, on charge les 10 news suivantes.
Voilou
[^] # Re: Ligne éditorial
Posté par gnx . Évalué à 9.
Nooooooooooooooooooon, pitié…
[^] # Re: Ligne éditorial
Posté par Atem18 (site web personnel) . Évalué à 2.
Te pleins pas, il aurait pus demander à ce que l'on intègre les boutons "Jaime", "RT" et "+1" dans le s news.
[^] # Re: Ligne éditorial
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 10.
Je préfèrerai une méthode qui résolve le problème de visibilité du contenu uniquement par disposition du contenu…
Résoudre un problème de lecture par du javascript… hem, comment dire… je suis pas sûr que ça puisse résoudre efficacement le problème. Ce genre d’animation peut être pratique ou pas… mais ça ne doit pas remplacer une meilleure organisation du contenu.
Si le contenu est mal présenté, un live scroll ne sert qu’à présenter plus de contenu mal présenté… cela n’apporte pas de solution au problème de présentation, ça ne fait que détourner l’attention.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# possibilité de masquer un contenu
Posté par robin . Évalué à 7.
Personnellement sur linuxfr, je classe les contenus de 3 manières : Ceux qui m’intéressent et que je n'ai pas encore lu, ceux qui m’intéressent et dont je souhaite suivre les commentaires, et ceux qui ne m’intéressent pas.
Sur gmail, j'ai les messages non lu qui s'affiche avec un léger surlignage, les messages déjà lu sont affiché normalement, et les autres, je les archive. Je trouverai intéressant de pouvoir masquer des contenus manuellement (avec un simple bouton), et comme ça ma page d'accueil se trouverai dégagé, tout en me permettant de pouvoir accéder à tout les contenu.
bépo powered
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.