Anonyme a écrit 62265 commentaires

mais ça ne change rien à mon propos.

un peu quand même quand tu suggères de faire une distinction de licence entre personnage (vivant/humain) et décor/dialogues/scénario/storyboard. Le chara-design n'est qu'une partie de l'œuvre, pas plus importante que le reste.

dire "je ne libère pas parce que de toute les façons ne vois pas comment vous pourriez vous en resservir" est juste un prétexte.

La plupart des artistes n'ont pas le melon suffisamment gros pour penser de manière aussi condescendante. Il y a aussi une distinction entre adapter à sa sauce des morceaux d'une œuvre (inspiration, hommage) et reprendre des bouts de travaux complets (plagiat). Le premier est généralement bien accueilli par les auteurs originaux car il réclame un effort et une vraie interprétation personnelle.

Par exemple, une case de BD avec un joli décor pourrait servir de (base à une) jaquette d'album de musique.

Certes, mais là se pose la question de la rémunération du travail. Si comme souvent le contrat pour l'édition de la BD comprend des royalties, l'auteur compte aussi la vente de produits dérivés dans la rémunération de son travail original et en plus il cède généralement les droits donc ce qu'il y a dans la BD n'est plus de son ressort. Aussi, il y a parfois plusieurs auteurs dans une BD : le dessinateur bien sûr mais aussi le scénariste et le coloriste.
Le problème est le mode de fonctionnement de l'édition. On est rarement sur du travail de commande, c'est le créateur qui démarche les éditeurs. Ces derniers s'évitent aussi les prises de risque avec ce modèle économique et les créateurs sont majoritairement paupérisés.
Un travail d'illustration pose beaucoup moins ce genre de problème, même si encore une fois tout dépend de la cessation de droit accordée au commanditaire.

C'est effectivement le Hyper212 (bien vu !)

J'ai cité le modèle le plus populaire et mythique de par son excellent rapport qualité/prix ;)

Tu conseilles quel type d'i5 ou d'i7, du coup ?

Celui qui rentre dans ton budget. Rien que le fait d'avoir quatre cœurs va significativement diminuer le temps d'encodage. x264 et x265 sont très fortement parallélisables donc à fréquence égale en charge complète (celle dite de base, pas la fréquence turbo) tu vas grossièrement diviser cette durée par deux avec un i5 ou par quatre avec un i7.
Vu le chipset de ta carte mère, j'éviterai les versions K débloquée pour l'overclocking. En plus, généralement les gens cherchent davantage à upgrader vers les versions K donc tu trouveras probablement des i7 bloqués au même tarif que des i5 débloqués.

Ne met pas non plus une somme trop importante là dedans, une upgrade complète vers AM4 sera rapidement un meilleur investissement.

installer un système d'exploitation et accéder au setup bios ne se fait pas au même moment durant l'initialisation et Fedora ne vient pas toucher au système d'initialisation propriétaire situé sur une EEPROM donc techniquement il n'y a pas de lien de cause à effet.

Teste avec d'autres claviers ou branche le sur un port différent (teste aussi le PS/2 si tu peux). C'est fort probablement de là que vient ce problème de reconnaissance du clavier.
Après tu n'es pas à l'abri d'un bug à la con de l'UEFI du genre le clavier n'est pas détecté durant le POST si tu fais un reboot à chaud ou quand un support de stockage est détecté.

Certes mais le processus n'est pas automatique si malheureusement tu as besoin d'une version du pilote très récente qui n'est pas dans les dépots de ta distrib. Je ne sais pas quelle version de Debian il utilise mais pour la GT1030 qu'il envisageait d'acheter, je doute que la version du pilote dans stretch la prenne en charge, même en backports.

Boulet serait-il prêt à libérer ses scénarios et le graphisme des décors, et garder le graphisme de ses héros sous licence propriétaire, afin qu'on ne puisse pas se servir de son image pour porter un autre message tout en libérant un maximum de chose ?

Je connais peu l'œuvre de Boulet mais dis-toi que créer un décor c'est aussi créer un personnage avec une histoire, un vécu, et potentiellement un style graphique propre à l'auteur.
Que ce soit en BD, en illustration, en animation ou en jeu vidéo, le décor est une partie intégrante de la narration et les personnages doivent s'y fondre graphiquement (ou alors c'est un choix justifié).

Ça semble être une bonne carte (Bios mis à jour pour Meltdown, ils sont sérieux chez MSI) et indiqué pour du i5 et i7, si tu trouves un bon prix en occasion c'est pas nécessaire de changer de CM. Ton ventirad CoolerMaster (Hyper212 ?) sera bien plus sollicité en charge mais bon ça devrait suffire.

Si ton utilisation de Blender se résume à ça, en effet pas besoin d'une grosse CG. Tu devrais t'en sortir pour moins de 100€. Les jeux néo-rétro indépendants vont tourner sans soucis, surtout si c'est du libre.

Ton alim est largement suffisante, je dirais même que en idle ou bureautique tu n'est certainement pas au meilleur rendement donc comme je l'ai dit hier, quelques Watts de consommation supplémentaire au repos n'auront pas d'impact sur la consommation à la prise.

je pense qu'il fallait le voir lorsque c'est sorti, actuellement on a vieilli, j'ai tendance a moins rigoler sur du pipi-caca et des reference d'un film de 15 ans sur autre un film de 15ans c'est assez particulier, si il faut se taper les ouates mille film avant de comprendre la moelle du film, très peu pour moi.

mais je respecte l’enthousiasme des gastéropodes et autres ostreidaes.

En faisant une recherche un peu plus poussée j'ai lu que la résolution maximale en simple affichage de cet iGPU n'est pas 4K et donc forcément beaucoup de gens n'arrivent pas à décoder des vidéos de cette résolution puisque toutes les lectures en 4K passent par le décodage logiciel et donc le CPU.

Niveau upgrade matérielle, ça commence vers 50€ :
Le plus économique serait de prendre uniquement une carte graphique (RX550 ou RX460 minimum, plus gros c'est du bonus pour Blender) et de l'utiliser aussi bien pour le décodage que l'encodage, à voir aussi si ton alimentation est suffisante pour encaisser une charge maxi d'une centaine de Watts supplémentaires. Commence déjà par ça pour voir si c'est un compromis acceptable pour toi.

Pour un meilleur encodage, tu peux trouver un CPU Haswell moyen/haut de gamme (i5 i7) mais si ta carte mère n'est pas elle aussi moyen/haut de gamme (chipset de série Z) ce sera certainement trop juste en terme de VRM.
Si tu dois aussi remplacer la carte-mère, ÀMHA ce sera plus judicieux d'acheter du récent à moins de trouver une super bonne affaire. Les solutions AM4 sont assez abordables (en neuf ou en occasion) et évolutives. Le prix de la DDR4 est maintenant en grosse baisse et de nouveaux CPU sont à venir donc c'est la bonne année par contre Ryzen est assez sensible à la vitesse de la RAM donc ne pas prendre le kit le moins cher.
Enfin j'éviterai les APU : c'est pas très évolutif et moins intéressant niveau perf/prix.

Par curiosité, c'est quoi ta config matérielle en détail ?

C'est clair qu'avec un dualcore sans Hyperthreading tu vas y passer du temps pour de la 4K. Si tu fais ça régulièrement, ça vaut le coup de passer à plus gros (i5, i7, voire Ryzen)

Gimp n'est pas très gourmand, c'est surtout Blender qui bénéficiera grandement d'une carte graphique.

Vu ton CPU Haswell, il n'y a aucun décodage matériel du H265 (c'est arrivé avec Kabylake) donc c'est le CPU qui bosse.
Pour le H264, la 4K c'est peut-être un peu trop pour le décodeur en particulier si c'est encodé en 10bit par couleur (Main10).

Les cartes Polaris sont très bien gérées par la couche logicielle actuelle. L'architecture a quand même près de trois ans.
La nouvelle RX590 c'est une 580 un peu meilleure et la 580 est elle-même une 480 overclockée.

Pour un bon format d'encodage, c'est le CPU qu'il faut solliciter et remettre à niveau. Les encodeurs en dur dans les puces graphiques sont de piètre qualité comparé aux solutions logicielles.

On parle de format d'encodage, les puces graphiques anciennes n'ont pas la circuiterie pour décoder des formats récents.
Il y a aussi le framerate à prendre en compte.

Le mauvais point c'est que pour avoir un truc récent faut une carte musclée, donc qui consomme en idle et non passive, surtout chez AMD qui n'a rien mis à jour en entrée de gamme depuis des années.

On parle de VPU, une modeste RX550 devrait faire l'affaire, non ?
La carte n'est pas très chère, une 460 ou 470 d'occasion non plus vu que les mineurs de crypto-monnaies revendent en masse, et depuis l'arrivée de la 590 le prix des 570 et 580 a beaucoup chuté.

Pour la conso idle, c'est vraiment pas monstrueux et vu les caractéristiques d'efficacité des alimentations, consommer un peu plus en idle revient quasiment à la même chose que de tomber à un niveau de charge avec un mauvais rendement.
Pour le passif, bon nombre de cartes actuelles sont semi-passives avec un arrêt des ventilateurs au repos.

Pour le reste, je suis d'accord avec le fond de ton commentaire : de quelle 4K on parle ?

mais peut-être pas avec le driver nouveau

Le problème de nouveau est tout autre (quelques bugs potentiellement gênants, optimisation en retrait comparée au pilote propriétaire, même sur des anciennes cartes, et cartes bloquées à la fréquence de repos pour les modèles à partir de l'architecture Maxwell) ce qui fait que ce pilote risque fort de ne pas correspondre à tes besoins.

Si tu veux du libre ou éviter de te taper l'install Nvidia à chaque changement de noyau, il vaut mieux partir sur du AMD (ou Intel mais ils ne font plus de carte dédiées pour le moment). Après pour le choix dans la gamme, tout dépend de l'utilisation GPU de ton logiciel de montage vidéo. Si tu as uniquement besoin de la fonction décodage/encodage vidéo, il me semble que c'est exactement la même unité entre une RX550 et une Vega64 et la première est suffisamment puissante pour des logiciels de graphisme.
Enfin si tu prends une carte moyen/haut de gamme, peut-être ton CPU ou ton support de stockage seront les plus limitants dans les tâches lourdes que tu veux accomplir. Attention aussi à la puissance de ton alimentation, je sais pas ce que tu as actuellement mais ça peut vite monter en consommation.

le but de RPI n'est pas d'augmenter les dividendes de leur actionnaires

Oui et ça n'empèche pas de vouloir pousser au cul leur fournisseur historique. Ce sont les seules cartes de cette gamme à rester en DDR2 (à l'heure où la concurrence commence à passer à la DDR4) et les seules à imposer l'usage d'une carte SD pour le boot.

Contrairement à d'autres fabricants de SoC ARM comme Qualcomm, Mediatek, Allwinner, Nvidia, Marvell et NXP, Broadcomm n'est pas membre de la fondation RISC-V.

si risc-V correspond bien a ce besoin ils y passeront

C'est exactement ce que j'ai écrit. Sauf que RISC-V est encore très cher dû à sa jeunesse et pour l'instant il n'y a aucun SoC qui correspond aux besoins du RPi notamment concernant l'affichage graphique.
Pour moi, c'est trop tôt pour que eux puissent passer à RISC-V et à la fois dans deux ans quand des SoC intéressants pour eux sortiront ce sera trop tard pour la fenêtre de sortie d'un RPi 4.

Pour le RPi 5 je ne dis pas mais pour le 4 c'est très peu probable.

a mon avis tu te plante complétement, le but de RPI n'est pas d'augmenter les dividendes de leur actionnaires mais que l'informatique deviennent de nouveau facile pour des jeunes pas trop idiot et pas trop riche afin de faire des bricolages comme au temps de l'amiga et minitel.

si risc-V correspond bien a ce besoin ils y passeront, je pense qu'il vont y passer au vue du tuning possible du proc possible et de l’arrêt de devoir gérer des bloatwares sur leur PI

La raspberry pi est bien fabriquée au Royaume-Uni non ?

En partie assemblé en UK mais le SoC Broadcom il ne vient pas de là bas et les autres composants sont de toute façon en majorité fabriqués en RPC.

Mais au-delà de ça, les chinois font leurs propres processeurs et microcontroleurs depuis quelques années déjà.

Ca tombe bien, il n'y a pas de journalistes :D […] Il a posé la question… de manière un peu ironique.

Je ne parle pas de martoni mais de Gareth Halfacree, le journaliste qui a écrit l'article lié dans ce journal.

le premier produit grand public RISC-V a de grande chance d'être de ce type.

Le premier produit grand public RISC-V sera plus probablement un disque dur multimédia de chez Western Digital et restera quasi-intégralement fermé. Tout ça j'en ai déjà parlé sous le précédent journal.

La prochaine raspberry-pi sera-t-elle à base de Risc-V ?

Je pense que le journaliste prend ses désirs pour des réalités. Normalement ça va être du Broadcom et très certainement en ARM. Le Videocore 5 est très attendu des framboisiers depuis des années donc les prochaines cartes ne seront fort probablement pas Risc-V

Pour moi, ça ressemble davantage à un effet d'annonce pour "motiver" leur fabricant exclusif (Broadcom).
C'est le même principe que Apple qui laisse planer le doute sur son passage à ARM pour ses laptop pour pouvoir avoir une meilleure offre de la part d'Intel. Quand un gros client envisage de voir ailleurs, tu essaies de le garder. À moyen terme, soi Broadcom se mettra à faire du Risc-V soi RPi trouvera un autre fabricant mais pour l'instant les SoC Risc-V ne correspondent pas aux besoins du produit (que ce soit en terme de prix ou de fonctionnalités)

Les questions que je me pose sont plutôt de savoir si le SoC Broadcom de la RPi 4 aura une architecture bIG.Little comme ce qu'on voit arriver chez les cartes concurrentes et si le Videocore 5 sera enfin un esclave du processeur plutôt que le chef d'orchestre du système comme son actuel prédécesseur.

Moi je dirai que être particulier et prestataire de service, c'est être auto-entrepreneur donc une micro-entreprise tout de même.
Même avant de parler de contrat, la façon dont il se présente est suspecte.

Moi aussi j'utilise borg habillé d'un script

Pourquoi ne pas utiliser bormatic ?

Linux est clairement un citoyen de seconde zone pour eux.

Perso je passerai à Navi mais tout n'est pas noir chez les verts non plus. Pour leurs cartes et puces graphiques plutôt orientées jeu et station de travail oui c'est en retrait, mais du côté de leur solution Jetson à base de SoC ARM là il n'y a pas de soucis en terme de collaboration avec les devs de nouveau.

Après leur pilote proprio n'est pas si dégueu que ça, quand il fait quelque chose il le fait très bien avec des perfs similaires à leur pilote Windows tandis que même avec une puce Fermi ou Kepler, matos censé être bien couvert, Nouveau n'est pas exempt de bugs pour une utilisation web/multimédia.

Tu as raison.

J'envoie balader personne !
Je dis que l'équipe ne souhaite pas les bons vœux aux visiteurs dans une dépêche dédiée.
C'est pas croyable cette mauvaise foi, c'est moi habituellement qui suis de mauvaise foi !