Anonyme a écrit 62265 commentaires

le responsable de python pourras mieux nous en parler, je pense … en plus c'est récent.

concernant ton premier paragraphe, tu as du oublié comment cela c'est passé pour tenter modifier l'ordonnanceur. Et google qui veut/voulait imposer son modèle et n'a pas réussi, enfin maintenant partiellement. Ainsi qu'a chaque fonctionnalité identique poussé par IBM, redhat, google etc … . Il faisait un choix et personne ne venait lui contester ses choix. Malgré que chaque solution soit performante.

pour la pile USB et le big kernel lock, les sociétés/développeur ont tous dit, c'est impossible, c'est trop long ca coute trop chère, personne ne le fera. Et c'est ce qu'il c'est dit, et honnêtement a l’époque je pensais exactement la même choses.

linus a decidé de le faire pour linux et un gars a été mis sur le projet, il a fallu 10 bonnes années pour réussir.

Je défend son bilan et sa méthode, il n'y avait pas le temps de tergiverser pour ne pas être en retard et rendre linux le plus mature possible vis a vis de la concurrence.
bon maintenant linux ressemble un peu a un Iphone, les versions se suivent et se ressemblent, il n'y a peut être plus besoin d'un linus "dictateur" rigoureux, c'est un peu notre Wiston Churchill. :p

cela a permis une certaine 'auto' discipline et d'avancer malgré des divergences, personnes n'osaient affronter directement Linus ou s’intégrer dans le processus Linux en disant je suis le meilleur du monde laissez moi faire. enfin ! il y en a qui ont essayé ils ont eux des problèmes.

Les affaires qui ressortaient était là uniquement car la personne n'arrivait pas a convaincre les mainteneurs de branches et Linus disait stop, à sa manière et c’était sans appel. Depuis 1995 il y en a eu des cas comme cela, et pas qu'un !

Ses remarques sur Intel, qui d'autre à par lui aurait pu leur dire la vérité, franchement intel qui répond : non il n'y a pas de probleme, et du coup cela ne sera pas corrigé.
personne a par lui a osé répondre à Intel, et j’entends par 'personne' des personnes moral ou physique ayant autorité dans le monde informatique.

qui d'autre que lui aurait pu imposer de réécrire la pile USB, de supprimer le big kernel lock ? Nous serions tombé dans un processus comme dans les grosses boites : a tortillé du cul pour chier droit. hein et le passage a GIT, qui l'a oublié ?

Je me disais que linux est devenu assez mature et les plus gros chantier son passés, les sorties se suivent et se ressemblent, moins de challenge, un peu comme l'iphone, c'est maintenant un peu toujours le même :). Mais ce qu'il a fait il l'a bien fait.

I assure you

J'attendrais les preuves, si ça te dérange pas.

je ferais en 2 temps dans ce cas :
-formater en fat afin de vérifier tous marche correctement
-repasser en ext[234]

et s’intéresser au groupe utilisateurs et des droit qui doivent etre regler lors du montage

de mémoire tu doit modifier ton /etc/fstab afin de préciser qui a le droit d'utiliser ton disque

un truc genre devrait t'aider:
UUID=5743b245-d8c6-4225-a478-f47f42866d13 /home/moi/old auto,users,rw

man fstab devrait t'apporter des info intéressante

Mais je vais continuer les sauvegardes régulières !

J’utilise snapper, ça marche plutôt bien.

root@nas01 [~] btrfs filesystem df /mnt/data
Data, RAID10: total=4.86TiB, used=4.67TiB
System, RAID10: total=64.00MiB, used=544.00KiB
Metadata, RAID10: total=7.00GiB, used=5.78GiB
GlobalReserve, single: total=512.00MiB, used=0.00B

root@nas01 [~] btrfs filesystem usage /mnt/data
Overall:
    Device size:                  14.55TiB
    Device allocated:              9.74TiB
    Device unallocated:            4.81TiB
    Device missing:                  0.00B
    Used:                          9.34TiB
    Free (estimated):              2.60TiB      (min: 2.60TiB)
    Data ratio:                       2.00
    Metadata ratio:                   2.00
    Global reserve:              512.00MiB      (used: 0.00B)

Data,RAID10: Size:4.86TiB, Used:4.67TiB                                                                                                                                                                            
   /dev/sda1       1.22TiB                                                                                                                                                                                         
   /dev/sdb1       1.22TiB
   /dev/sdc1       1.22TiB
   /dev/sdd1       1.22TiB

Metadata,RAID10: Size:7.00GiB, Used:5.78GiB
   /dev/sda1       1.75GiB
   /dev/sdb1       1.75GiB
   /dev/sdc1       1.75GiB
   /dev/sdd1       1.75GiB

System,RAID10: Size:64.00MiB, Used:544.00KiB
   /dev/sda1      16.00MiB
   /dev/sdb1      16.00MiB
   /dev/sdc1      16.00MiB
   /dev/sdd1      16.00MiB

Unallocated:
   /dev/sda1       2.42TiB
   /dev/sdb1       2.42TiB
   /dev/sdc1       2.42TiB
   /dev/sdd1       2.42TiB

root@nas01 [~] df -h /mnt/data 
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1       7.3T  4.7T  2.7T  65% /mnt/data

Tout ce qu'il demande c'est d'en parler avant.

C’est ça que je ne comprends pas trop en fait. Visiblement il y a eu tout le temps d’en parler avant puisqu’il y a eu un rapport de bug.

Et puis franchement, vous avez déjà utilisé GitHub ou Gitlab ? Le système de relecture est tellement bien fait (je connais surtout Github, mais Gitlab semble être au même niveau) : il y a la possibilité de mettre un commentaire sur n’importe quelle modification, d’approuver ou de demander des changements (auquel cas, la PR est bloqué), le résultat des outils d’intégration continue est affiché et est également pris en compte pour pouvoir fusionner les changements, etc.

Je pense que mélanger du Jessie et du Sid ne doit pas être une bonne idée…

faire un pinning de sid sur une stable c'est déjà pas conseillé donc sur oldstable c'est sûr que ça allait foirer.
Si tu ne peux pas passer à Stretch sur RPi, il reste la compilation.

Un autre exemple de comment tu peux comparer des informations personnelles sans en divulguer le contenu à qui que ce soit : https://blog.cloudflare.com/validating-leaked-passwords-with-k-anonymity/.

Pas du tout.

Signal, ne récupère qu’une partie d’un hash des numéros de tes contacts et les compare avec les hash des numéros des autres utilisateurs.

Tu peux ne pas donner l’autorisation à Signal de lire tes contacts, tu peux désactiver la synchronisation, etc.

Voir :

• https://signal.org/blog/contact-discovery/
• https://signal.org/blog/private-contact-discovery/

deux applications qui font presque la même chose, non?

Le mot important c’est presque.

Perso, si je vois vie privée et telegram dans la même phrase, je passe mon chemin.

ca me rappelle l'histoire d'une sucrerie qui s'appelait "tête de nègre", trop bon, j'adorais cela et il y en avais pas mal dans les supermarchés au moment de noël.

puis un jour à la radio (france info) dans les années 1995 j’entends l'interview d'une femme qui c'est sentie choquée par cette appellation, comme ça brutalement. procés etc … puis changement de nom, honnêtement je n'ai jamais fait le rapprochement, pas plus que mes potes negro (humour noir inside).

maintenant cela s'appelle 'boule chocolat', j’attends que famille de france découvre ce nouveau nom pervers pour de nouveau faire un petit scandale et que cela s'appelle chocolat de forme arrondi.
on ne peut pas donner de boule chocolat au enfant !

par chez moi il y a un quartier qui s'appelle : "la négresse" suis encore surpris que ca passe sans trop de pb.

je me souviens d'un scandale fait sur twitter au sujet de blouson rose pour les filles, genre c'est dégueulasse de forcer les parents a acheter du rose pour les filles, alors qu'elle pourrait avoir du bleu juste aller au rayon garcon. du coup c'est remplacer par du …. violet \o/ la couleur que 170 000 femme/an ne peuvent plus prononcer. SUPAIR.

je ne sais pas ou on vas mais on y va

vas y fait tourner !

suite à un changement de player javascript coté YT, NewPipe ne redevient fonctionnel qu'à partir de la 0.14.1

Ça je n'en doute pas :D

Qu'est-ce qui fait que c'est sa fonction première ?

L'historique de son développement : c'est un téléphone avec des ajouts qui se sont fait au cours du temps.

C'est tout ça à la fois !

À part pour la tablette, oui. Et ça fait aussi téléphone, ce que les autres appareils cités ne font pas.

Je considère donc ces bêbêtes comme des ordinateurs portatifs

C'est bien, je m'en fiche royalement. Tu veux refaire toute la dénomination des appareils électronique ? Amuse-toi tout seul.

Pour prendre un exemple personnel, j'ai un de ces appareils que j'utilise exclusivement comme GPS (par de carte SIM), la fonction téléphone n'étant aucunement utilisée, pourquoi conserver le nom de cette fonctionnalité dans la dénomination de l'appareil ?

Parce que ça reste leur fonction première : ce sont avant tout des téléphones cellulaires ou des GSM (pour reprendre des dénominations non franco-françaises). Sans ça, c'est une tablette, un organiseur de poche, un navigateur GPS, un lecteur MP3/MP4, une console portable, etc.

c'est mieux que cette prétendue "intelligence".

En même temps l'office québécois de la langue française a été (encore une fois) stupide : l'adjectif smart a plus d'une signification et le design atypique de ces téléphones laisse à penser qu'il y a un double sens avec l'élégance de leur forme.

Ce bon vieux Octave ne semble venir que pour présenter son système de refroidissement. Mon avis est qu'il se fiche toujours autant du libre et qu'il profite de l'opportunité pour vendre son produit.

Pour moi c'est plus proche d'un feature phone que ce soit au niveau du format (clavier physique non alphabétique, petit écran monochromatique) que des fonctionnalités (pas de caméra, pas de 3G).

il peut se connecter pour les datas.

En 2005 j'avais un Sagem MyX5-2 avec écran couleur, appareil photo et un navigateur Web (rudimentaires). Pas de Wi-Fi ni de système d'exploitation évolué mais on pouvais déjà télécharger des applis Java (essentiellement des jeux). Pourtant ce n'était pas un smartphone.

Le smartphone c'est l'évolution convergente d'un PDA et d'un téléphone portable, or ici on en est très loin.

C'est un ordinateur

Quel est ta définition d'un ordinateur ? Un microcontroleur c'est un ordinateur en soi et dans cet appareil il y a quatre ordinateurs différents avec leur propre firmware, RAM, ROM, etc.
Même si pour toi, un µC sans OS n'est pas un ordinateur c'est un faux argument car comme je le disais hier dans un commentaire plus haut, le processeur Broadcom du RPi Zero est largement sous-exploité à cause des limitations de l'interface H-M.

Tout à fait, ce sont même des systèmes à part entière. l'ESP8266 et le SIM800 contiennent leur processeur et OS indépendant.
Note que le Raspberry Pi n'est pas exempt de blobs proprio non plus. D'ailleurs c'est pas un composant bien dimensionné : un gros microcontroleur aurait fait l'affaire vu qu'il ne s'occupe que de la communication entre l'interface homme-machine (affichage, clavier) et les deux processeurs à bande de base. La SIM800 s'occupe de toute la partie téléphonie, jusqu'au son et la gestion de la carte SIM.

C'est libre dans le sens réparable et modulaire, les briques sont propriétaires et seuls le code d'interfaçage et le design sont libres.

bonjour

effectivement, espaces insécable devant la commande.

et merci pour la ligne en démo, pour éviter d'utiliser cat. par contre je dois enlever le -n de echo pour que cela fonctionne
pour info il me mets : dmtxwrite: Unable to encode message (possibly too large for requested size)

bien joué, c’était ça ! le temps que cela m'a pris pour cette espace insécable ! pfiou ! je savais que je n’étais pas un génie en shell, mais je me demandais si j’étais vraiment si mauvais :).

première fois que cela m'arrive, merci du tuyau

même problème avec la disposition bépo.

Est-ce qu'il y a des polices d'écriture qui font une différence visuelle entre l'espace sécable normale et les espaces insécables ? Je sais que certains logiciels le propose mais pas forcément les terminaux de commande.

Mais si on passe sur l'usage, on peut assez facilement à l'inverse.

J'ai eu du mal à comprendre cette tournure. Il semble manquer un verbe du genre "raisonner à l'inverse", non ?