Anonyme a écrit 62265 commentaires

Si je ne me trompe pas, dans FLOSS il y a 'L' pour « Libre », donc si tu choisis en tant qu'auteur de conférer cette liberté aux personnes accédant à ton code, pourquoi se plaindre ensuite de la manière dont il est utilisé ?

Ouais, c’est exactement comme Zenitram, je critique le capitalisme, tu détourne en disant que je critique le Libre.

Surtout appliqué à GitHub qui a hébergé pendant plus d’une décennie la communauté open source pour $0 sur une infra super robuste.

GitHub ne vie pas d’amour et d’eau fraîche, ils ont été largement financés par des VC et depuis 3 ans GH appartient à Microsoft, c’est pas non plus une SCOP de ZADistes auto-gérée.

Et puis, s’ils aiment tellement le Libre, il est où le code source de GH ?

J’ai du mal à comprendre le lien entre copilot et cette phrase.

Des auteurs choisissent explicitement une licence qui dit « si tu utilise mon code, tu dois redistribuer le tiens » et GH développe un générateur de code basé sur ce travail et disent « allez-y, c’est du code qui n’appartient à personne ».

Regarde le fil de eevee, c’est exactement ce qu’elle dit.

Cette histoire, c’est typique de :

1. Le capitalisme qui voit le FLOSS uniquement comme une base de donnée de code gratuit qui se maintient tout seul et qui profite largement du travail gratuit de milliers de développeurs
2. Les ingénieurs dans l’informatique (surtout dans le domaine de l’AI) qui s’en tamponnent complètement de ce qu’ils développent et des conséquences que ça peut avoir.

Et franchement avoir des copyrigths sur ces fonctions c'est un peu extrême.

Toutes les libc ont un copyright, par exemple :

• GNU C library
• musl
• uClibc

extrait de la FAQ:

Who owns the code GitHub Copilot helps me write?
GitHub Copilot is a tool, like a compiler or a pen. The suggestions GitHub Copilot generates, and the code you write with its help, belong to you, and you are responsible for it. We recommend that you carefully test, review, and vet the code, as you would with any code you write yourself.

Traduction rapide:

À qui appartient le code que Github Copilot m'a aidé à écrire ?
GitHub Copilot est un outil, comme un compilateur ou un stylo. Les suggestions que GitHub Copilot génèrent, ainsi que le code que vous écrivez avec son aide, vous appartient, et vous en êtes responsable. Nous recommandons que vous testiez attentivement, relisiez et validiez le code, comme vous le feriez avec n'importe quel code que vous écririez par vous-même.

Do I need to credit GitHub Copilot for helping me write code?
No, the code you create with GitHub Copilot’s help belongs to you. While every friendly robot likes the occasional word of thanks, you are in no way obligated to credit GitHub Copilot. Just like with a compiler, the output of your use of GitHub Copilot belongs to you.

Traduction rapide:

Ai-je besoin de citer GitHub Copilot pour m'avoir aidé à écrire du code ?
Non, le code que vous créez avec l'aide de Github Copilot vous appartient. Alors que tout robot sympathique aime à être remercié de temps à autre, vous n'êtes aucunement obligé de citer GitHub Copilot. Tout comme avec un compilateur, le résultat de votre utilisation de GitHub Copilot vous appartient.

Commentaire:
On parle ici d’attribution du code et, en conséquence, du refus d'assumer toutes responsabilités vis-à-vis du code produit, mais absolument pas de la licence qui devrait, ou pas, y être associée.

est-ce que le code produit par Copilot peut-être considéré comme un travail dérivé de projets GPL et donc est-ce qu’il devrait être placé lui même sous GPL ?

M'est avis que la réponse est oui, tout comme n'importe quel projet libre qui s'inspirerait de code propriétaire se trouverait entacher par la connaissance de ce code.
Mais j'imagine que juridiquement, la réponse doit se trouver à un autre niveau que mon avis :)

En tout cas, ça montre encore une fois comment le capitalisme se fout du FLOSS qu’il ne voit que comme du travail gratuit et de la maintenance externalisé

<mode zenitram>
Si je ne me trompe pas, dans FLOSS il y a 'L' pour « Libre », donc si tu choisis en tant qu'auteur de conférer cette liberté aux personnes accédant à ton code, pourquoi se plaindre ensuite de la manière dont il est utilisé ? Ou alors tu inclues des clauses limitantes à cette liberté pour satisfaire tes désirs de contrôler ta production et il ne faut plus parler de « Libre ».
</mode zenitram>

La vraie question c'est: où est la liste des logiciels dont le code a été utilisé pour entraîner cette abrutie artificielle ?
J'espère que leur sélection a été rigoureuse, parce que si un seul fichier possède une licence différente de celle indiquée de manière générique sur le dépôt github qui l'héberge, les utilisateurs de Copilot risquent d'avoir de sacrés nœuds juridiques à démêler.

array[3] == 'plop'

Donc pour 1 chiffre en accès direct, t’as 4 caractères qui nécessitent alt-gr et deux qui necessistent shift ?

C’est aussi ce que quelques personnes ont conseillées à l’auteur quand il a posté son annonce sur Reddit.

« un océan de médiocrité » reviendrait à juger la qualité de ces contenus, ce qui est en soi très subjectif.
« un océan d’inepties » me semble plus approprié puisque relatif au vide porté par ces contenus que ce soit en termes d’objet ou de méthode… un peu comme ce commentaire.
Et hop ! récursivité ! miam :)

πειρατης : désignait déjà un brigand des mers voici plus de deux millénaires tout de même.

Ça donne un argument en plus pour ne pas l’utiliser pour parler d’informatique.

Du coup j'ai dû manquer une subtilité dans votre diatribe ?

Dans la culture populaire (mais vu le ton faussement pompeux de ton commentaire, ça doit pas trop t’intéresser), on appelle ça un copypasta.

Mouais, quand il était jeune il avait le choix entre les journaux biens, des journaux pourris et le bistro du coin.

Aujourd’hui il a le choix entre des journaux biens, des journaux pourris, le bistro du coin, des très bons blogs, des blogs pourris, des vidéos complotistes ou des interviews d’historien⋅e⋅s super intéressantes sur YouTube, des débats à la con ou des mouvements de contestation qui s’organisent sur Twitter, une encyclopédie énorme accessible publiquement, etc., etc.

Il choisi de ne considérer que le mauvais, mais l’un dans l’autre on est passé d’un monde ou une infime minorité de la population peu s’exprimer à un monde ou pratiquement tout le monde peut le faire. C’est un énorme progrès, ça apporte 1000 fois plus de bons que de mauvais.

À noter que :

• L’auteur utilise Ubuntu et n’a probablement jamais fait de package classique pour Debian même « non officiel ».
• Ça ne supporte pas vraiment Debian, mais Ubuntu et l’auteur considère que « c’est pareil » (attention aux noms et versions des dépendances qui ne sont peut-être pas les mêmes entre Debian et Ubuntu).
• Ça utilise PKGBUILD avec un équivalent de makepkg pour Debian nommé makedeb.
• Ça ne fonctionne pas avec apt, ça nécessite des outils séparés.
• Les paquets sont compilés sur la machine de l’utilisateur, ça nécessite d’installer les dépendance de compilation, l’auteur ne connais probablement pas pbuilder/cowbuilder.
• Ça ne supporte pratiquement aucune fonctionnalité de debhelper (comme la gestion de service, debconf, le lancement des tests unitaires, etc.).
• L’auteur a utilisé le nom Debian sans autorisation, « Debian User Repository » va probablement être renommé sous peu.

C'est vrai, mais le fait que le code ne soit pas disponible est un argument de poids.

C’est surtout un argument à double tranchant puisqu’il sous-entend que le vote électronique serait ok avec du code disponible.

Bah non, pas si on considère que les gens sont de bonne fois, et que de toute façon un vote change pas l’issue d’une élection (sauf éventuellement dans les petits villages).

Mais il y a un problème majeur avec ça : on ne peut pas s'assurer que les gens ne votent pas sous la contrainte de quelqu'un d'autre, et de manière confidentielle.

Je suis, par défaut, contre le vote électronique (sous toutes ses formes) et le vote par correspondance, mais cet argument me semble un peu faible : combien d’électeurs il faudrait contraindre pour avoir la moindre influence sur des élections régionales, départementales ou nationales ?

Aussi, quelle différence avec les procurations ? Qu’est-ce qui empêcherait quelqu’un de te contraindre à lui donner procuration pour pouvoir voter à sa place ?

Merci de te coller à cette tâche, car il faut sans arrêt repousser cette menace.

Ça me paraît très bien, sauf ceci :

Surtout pas « hackers », s'il-te-plaît, mais bien « pirates ».

Surtout pas « pirates », s'il-te-plaît, mais bien « flibustier ». Très loin d'être un détail, c'est encore plus important si c'est un courrier officiel à un député visant à le sensibiliser sur certains dangers sournois, qui justement ne sont pas forcement là où on les attend.

« Pirate » est à la base un terme prestigieux que l'on prête aux marins libertaires. En 200 ans, on a réussi non seulement à faire associer le mot à la flibusterie dans l'esprit d'à peu près tout le grand public, mais à leur faire croire que « vouloir » une vie meilleure (si cela a un sens) est un crime moralement répréhensible, alors qu'au contraire, selon moi, c'est justement une activité qui devrait être sanctuarisée.

Et je précise bien ce que je veux dire par là : il est moralement répréhensible d’aborder un navire pour y dérober la marchandise sans le consentement du capitaine et il est dangereux, aujourd'hui, de s'en emparer de ces marchandises commerciales pour les redistribuer, surtout moyennant finance. Mais c'est bien cela qu'il faut sanctionner. PAS le fait en soi d'utiliser un bateau plutôt qu'autre chose pour arriver à ses fins.

Il est un peu tard, ce soir, pour développer ce fil, mais si tu comptes envoyer ta missive dans les prochaines heures, ce serait ma seule requête.

Merci.

à ma connaissance, woob utilise youtube-dl pour récupérer les videos

C’est plus simple que ça à mon avis, en français on a tendance à dire « chez SFR, il rejettent … » au lieu de « chez SFR, on rejette … ».

merci

alors tant pis je ne saurai pas ce qu'est un MUSH

alors je le lance dans l'éditeur via godot3 -e, mais à l'execution j'ai plein d'erreur de parsing qui interrompe l'execution du fait de variables initialisées avant des boucles for qui semblent ne pas lui faire plaisir. Il y a peut etre une préférence à modifier pour éviter qu'il ne s'attarde sur ces redefinitions de variables ?

EDIT: ah maintenant que l'editeur a importé les données, godot3 me donne acces à la scène d'intro, mais ensuite j'ai de nouveau des boutons qui sont inopérants (mais avec des jolis sons :) )

Debian testing propose la version 3.2.3
j'ai passé de jeu en mode dev en modifiant la variable adéquate dans global.gd
mais je me retrouve avec le même comportement: je suppose qu'il faut lancer le serveur en local ?
une commande à me suggérer ?

Un README serait quand même une bonne idée pour ceux qui souhaitent découvrir ce jeu (et surtout comprendre ce qu'est un MUSH) sans avoir d'expérience préalable avec godot?

Je précise que c'est la première fois que j'utilise godot.

J'ai installé le paquet godot3 de debian testing, cloné le repo git de distant dials, puis je me suis placé dans ./code et lancé godot3… et beh je n'ai pas réussi à faire quoique ce soit: il y a plein de warning et d'error en console, et l'écran qui m'est présenté me demande un nom d'admin et un password , mais le bouton "create new admin" reste sans effet

bref, je suis frustré ! quelqu'un pour me tirer de là ?

merci

Bref, avoir plus vite les résultats de mon bureau de vote, ne fera pas qu’on aura plus vite ceux des Antilles françaises ou de la Guyane eu égard au décalage horaire.

Ils ne votent pas en avance ? Justement pour avoir tous les résultats en même temps.

Je ne vote pas, mais il me semble que mes connaissances françaises ici, au Québec, m’avaient dit qu’ils votaient le samedi en tant que français de l’étranger.

Je crains le jour où le web ne servira plus qu'à aller lire DLFP, pour le reste il faudra des applis de smartphone privatrices.

Et aussi, c’est marrant de lire ça sur un site où la population râle régulièrement sur le fait que le Web fasse tout et que c’était mieux avant quand on avait des clients lourds dédiés pour chaque chose.

J'imaginais que c'était conforme DSP2 et que les banques pourraient faire pareil.

De ce que j’ai pu lire à droite, à gauche, l’interprétation de la DSP 2 c’est que tu dois affiché les informations liés au payement sur le dispositif d’authentification forte.

Voir mon commentaire dans l’autre lien posté par Ysabeau.