Anonyme a écrit 62265 commentaires

Les geeks n’ont pas de modèles ils sont mal aimés.

Les modèles ne servent à rien, moi même je n’ai pas de modèles.

Les autres professions n’ont pas de modèles (j’en sais rien, mais je l’affirme).

Les modèles des autres professions (que je disais ne pas exister), ne servent à rien.

Il me semble que tu t’enfonces.

"Malware developers may choose to use a rare programming language to avoid detection, as reverse engineers may not be familiar with Nim's implementation, or focused on developing detection for it, and therefore tools and sandboxes may struggle to analyze samples of it," the researchers said.

Je comprends pas ça. Qu’est ce qu’il y a de fondamentalement différent entre un logiciel écrit en C, en Rust, en Go ou en Nim une fois compilé ?

Spécifiquement sur le point de la détection (“or focused on developing detection for it”), à ma connaissance les antivirus fonctionnent globalement sur 2 modèles : détecter des signatures (ce fichier contient cette séquence de bits signalée comme étant le virus X dans ma base de données) et détecter des comportements (ce process tente d’ouvrir le fichier foo, après avoir appelé le syscall bar, c’est un comportement de cheval de Troie). En quoi Nim empêche ce genre de détection et pourquoi il faudrait coder des choses spécifique pour ce langage ?

Je sais pas si tu as pris cet exemple pour cette raison particulière, mais c’est exactement ce qu’il s’est passé avec Strava et leur « heatmap ».

Ils mettent à disposition une carte avec les traces GPS agrégées et anonymisées de leurs utilisateurs (plus la trace est brillante plus il y a eu de déplacements), résultat tu peux retrouver les parcours de militaires étatsuniens dans des bases au Moyen-Orient.

Quels sont les role models des bouchers charcutiers par exemple ?

Probablement ceux qui ont inventé le Loucherbem.

les geeks n'avaient pas exactement bonne réputation…

Mais bien sûr… c’est pas comme s’il y avait eu une tétrachier de films sur l’informatique dans les années 1990-2000.

citation Je n'injure personne, mon idée est de mettre en cause le lien de cause à effet que tu as établi naturellement en négligeant tous les autres éléments de vie (qui sont fort nombreuses) qui peuvent expliquer aussi des maladies. Pourquoi seul le vaccin est retenu ? Mystère.

ce que j'écris devrait répondre à plusieurs de tes mises en doute. Comme dit plus haut elle avait 13 ans elle cause les plus communes ont été mises de côté par le médecin de famille qui a fait sont travail de vérification. Vérifier qu'une gamine de 13 ans est vierge sympa non? Donc pas de transfusion, pas de relation sexuelle pas de mise en contact avec un autre sang accidentellement : vérifié… Et sans doute d'autres cause possible que je n'ai pas connaissance (j'étais dans les mêmes âges, c'est pour ça que le passage sur les relations sexuelles m'a un poil choqué à l'époque). Le docteur a fait un courrier à l'ARS pour les causes environnementales, mais comme elle était la seule dans le périmètre… bah rien. Je te résume les faits mais tu te doutes que la famille ne s'est pas arrêté à l'ARS mais bon…
La seule chose ayant changé était le vaccin, le docteur a donc voulu pousser en ce sens mais pas moyen (examen non pris en charge etc..).
Alors évidemment qu'il reste encore plein de cause possible, le lien entre physiologie et facteur extérieure est plus que probable. Le vaccin est un facteur connu contre beaucoup non connu (dans le cas présent). De là, quand tu as une spécificité, comment ne pas avoir un doute. Un doute n'est en rien une vérité, je le dis depuis le début, j'en fais pas une réalité mais une possibilité.
Je vais pas faire toute l'histoire, mais si je réagis comme ça c'est aussi parce que j'ai failli perdre mon père parce que pas dans les statistiques. Ma femme, a récemment été opéré d'une hernie et a les nerfs endommagés parce que les statistiques poussaient ailleurs.. J'ai un problème assumé avec les statistiques, mais j'accepte que l'on puisse être d'un autre avis pour des raisons qui nous sont propres et ne sont pas forcément une idée farfelue sans fondement.

Enfin j'entends que l'on ne peut pas prendre en compte toutes les spécificités parce que économiquement on ne peut pas, je l'ai écrit plus haut. Et c'est le cas ici puisque le système a refusé de juste imaginé que potentiellement… Pour ça, il faut que tu assumes le cout tout seul (ce que tu ne peux faire que si tu es très très riche) ou croiser les doigts pour être assez de malheureux pour être entendu. Quand Tu ne cherches pas de lien de causalité tu ne trouves pas de lien, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas !

Encore une fois, je ne suis pas anti-vaccin je n'encouragerai certainement personne à ne pas me faire vacciner. Ce que je dis c'est que si vous avez des spécificités consulter peut-être qu'on vous le déconseillera même si vous n'êtes pas dans la liste. Je ne suis tellement pas anti-vaccin que j'ai fait faire les vaccins non obligatoires conseillés par le pédiatre parce que vivant dans une région à risque…

Enfin pour le covid je suis vacciné, et avant d'y aller j'ai regardé si dans les effets secondaires il y avait quelques choses qui pouvaient ce rapproché d'un risque connu dans ma famille. J'aurais aimé voir un généraliste pour en parler, mais avec 3 semaines d'attente pour un rendez-vous urgent le dialogue devient vraiment difficile.

citation Donc tu vois que la médecine et les autorités tiennent compte des particularités. Que ce n'est pas appliqué à tout le monde en aveugle.

Non tu prouves juste que pour être pris en compte il faut un pool assez important ou puissant, ce que je disais déjà dans le post précédent…

citation Je n'injure personne, mon idée est de mettre en cause le lien de cause à effet que tu as établi naturellement en négligeant tous les autres éléments de vie (qui sont fort nombreuses) qui peuvent expliquer aussi des maladies. Pourquoi seul le vaccin est retenu ? Mystère.

Tu admettras que ta mise en cause est insistante et parfois lourde de sous-entendu, j'ai beau te relire j'ai franchement l'impression d'être pris pour un simple d'esprit par moments.

irc on sait que c'est vieux mais personne ne le présente comme le truc nouveau qui va répondre à des besoins actuels.

Y a quand même pas mal de trucs qui manquent dans IRC et qui font que je ne recommanderai absolument pas pour des discussions privées, et avec des pincettes pour une nouvelle communauté¹, par exemple : le chiffrement de bout en bout (y a OTR, mais c’est seulement pour les PM, c’est pas par défaut et c’est bien, bien vieux et bien, bien pété), l’historique, les threads, les réactions, etc.

Pour le reste je suis d’accord avec toi, je connais très peu de libriste qui prennent XMPP au sérieux.

Eh bien non, je n'ai pas peur du vaccin puisque je suis vacciné. Ce qui m'amuse c'est qu'à te lire mes décisions n'est pas rationnel. Genre je prends une décision sur un avis que je me suis forgé à partir de mon expérience.
Désolé mais non, j'ai bien consulté et plusieurs avis de plusieurs spécialités ou généralistes, et fais un certain nombre d'examens. La vérité est que dans les professionnels de la santé tu as les pros les antis et les ne se prononce pas.
Petite parenthèse il est amusant de voir comment les spécialistes sont prompts a dénigrer son homologue, ça aussi ou a pu le constater..

citation Et si, cet aspect est étudié mais comme tu le mentionnes, comme le problème est rare et que certains cas de figures sont bien identifiés comme les immuno-déprimés, on ne peut pas faire plus.

Je ne suis pas sûr de comprendre, les immunodéprimés sont encouragés à se faire vacciner.

Sur l'hépatite je l'ai bien dit-on ne sait pas, mais la réponse "faites vous vaccinez et on verra" c'est léger aussi. Surtout quand il y a une ou des pathologies qui dépassent largement les statistiques nationales à l'échelle d'une famille. La méfiance est de mise… Sinon on peut aussi exterminer aussi tous ceux qui ne sont pas dans la norme, et oui je peux aussi exagérer.

citation Cela revient à dire que les gens doivent s'y connaître en tout, sur tout, tout le temps. Le citoyen a autre chose à faire qu'à lire en détail des études scientifiques sur chaque vaccin, études qu'il ne saura de toute façon pas lire car ça demande de l'expérience et des compétences précises.

Ce n'est pas du tout ce que je veux dire… Par contre quand tu as des maladies familiales, tu devrais avoir un suivi dédié. Mais à défaut tu t'intéresses à ta spécificité, pas en regardant sur internet mais en demandant à des professionnels. Quand ces derniers te font un aveu d'échec et ou de fatalisme tu fais quoi ? J'y vais vaille que vaille ? tant pis si mes enfants ont des séquelles pour le restant de leurs jours ?
Je dis pas il ne faut pas vacciner, j'ai moi-même mes vaccins à jour. Mais il est possible quelquefois, que pour un petit nombre de vaccins et un petit nombre de personnes, il ne soit pas conseillé de… et l'bligation me pose problème parce que trop souvent elle interdit cette différence. Et par expérience, le système ne le fait que si ton cas est statistiquement intéressant économiquement, tant pis pour les autres.
Et là je retourne ton affirmation, ou le problème si les autres sont vaccinés ?

citation En quoi est-ce horrible ?

Je pense que c'est de la déresponsabilisation tout simplement, pas besoin de me protéger puisque je suis vacciné. Tu es obligé de t'intéresser au sujet, tu ne peux pas être expert mais tu dois être capable de comprendre les tenants et les aboutissants et choisir ! C'est comme en politique sinon tu laisses les autres prendre les décisions pour toi parce que tu n'es pas expert ! Sinon ce n'est plus une démocratie mais une dictature….

citation Et pourquoi attribuer ça au vaccin et pas par exemple à sa consommation d'alcool la veille au soir ? J'exagère un peu mais ça montre que l'expérience personnelle sans protocole en médecine ça n'apporte rien. Si tu veux déduire la responsabilité du vaccin dans le trouble, il faut passer par un processus protocolaire précis, sinon ton cerveau fait des liens de cause à effet qui ne reposent sur rien.

Tu touches au problème, si tu n'es pas dans les statistiques on ne fait pas d'étude. Je ne demande que ça qu'il y ait une étude pour être tranquille et être fixé, mais comme pas dans les statistiques ont fait pas d'étude et on en fera pas. Ce que je ne contredis pas en soi, je veux bien que les notions économiques rentrent dans les choix…. Ensuite pour l'alcool je te remercie d'injurier une personne qui s'est vacciné à 14 ans sans comportement à risque et qui vit un calvaire depuis plus de 30 ans… mais ce n'est pas grave elle n'est pas statistiquement représentative.

En fait je ne suis pas forcément d'accord, en démocratie la responsabilité collective ne dépend que de la responsabilité individuelle. Tu peux faire toutes les lois que tu veux in fine les personnes font un choix dans l'intérêt général et particulier.

Par exemple nous avons, des lois qui disent que certains vaccin sont obligatoires et que les enfants doivent être vaccinés pour aller à l'école.
L'école est obligatoire.
Tous les enfants ne sont pas vaccinés et vont pourtant à l'école.

Quel moyen coercitif as-tu pour empêcher les gens de ne pas vacciner, si les lois obligatoires ne le sont finalement pas tant que ça ?

De plus il me semble mieux pour tous le monde de faire des choix responsables en fonction des informations disponibles que d'obliger. Le problème est qu'aujourd'hui ce choix est facile parce que, sur ce sujet comme bien d'autres, ils ne sont pas jugés responsables de leur choix… Et oui j'en reviens à la responsabilité.

Pour l'hépatite je le redis pour moi cette maladie ne se transmet pas en croisant quelqu'un. Il est en fait facile de se protéger de cette maladie ! Et là on rentre dans une dérive à mon sens. Si on suit cette logique le jour ou on a un vaccin contre le sida ou doit vacciner tout le monde…. Et bien non je suis et serais toujours contre cette logique qui déresponsabilise en partie les personnes, imagine si nous avons un vaccin pour toutes les MST connues pas besoin de se protéger !

À ce jeu je trouve le papillomavirus plus pervers que l'hépatite, les moyens de détecter étant moins accessible, les hommes pouvant être porteurs et n'ayant pas vraiment de moyen de test à ma connaissance.

Enfin un dernier point, le problème du vaccin est que certains l'acceptent mal et les réactions peuvent être importantes et graves. Le problème est que l'on refuse cette vérité au nom de l'intérêt général. Mais quand tu es dans le cas particulier ? Il y a finalement très peu d'études parce que ça ne touche que trop peu de personnes. Et quand tu es concerné pas possible de faire reconnaitre pour prise en compte. Qu'on le veuille ou non ça s'imprime dans les consciences.

Prenons le cas du vaccin astra-zeneca, quand on annonce quelques potentiels cas de thrombose le message que l'on reçoit par les autorités c'est il ne lui y a rien à voir circuler. Il est tout à fait possible que le vaccin n'ait rien à voir, mais la réponse ce n'est statistiquement pas significative ça ne rassure pas. Dans ma famille nous avons un le sang épais, syndrome métabolique me dit le docteur mais la foi fonctionne bien… bah excuse moi l'Astra ne me rassure pas ! une chance à mon âge c'est le Pfizer ouf!

Quant à la communication autour de ce vaccin c'est une catastrophe, et là le politique crée les conditions de la défiance. Quand on te met le vaccin pour les moins de 50 ans, puisqu'n le bascule pour les plus de 55 ans, parce que "le risque n'est pas significatif " après 55 ans…

Malgré tout cela mes enfants ont tous les vaccins obligatoires sauf un, celui de l'hépatite. La seule personne de ma famille ayant le même trouble que moi qui ai tenté l'expérience à développer une sclérose 6 mois après, sans antécédent connu dans la famille. En plus une crise aiguë du jour au lendemain… Ca n'a possiblement rien à voir, et on le sait tous dans la famille, mais quand tu te retrouves face à un mur qui te dit sans faire d'examens, ce n'est pas statistiquement pas significatif, ça crispe, ça fait peur etc…

Et pour finir, c'est une erreur de penser que la défiance est sur les vaccins. Tous les scandales de mise sur le marché, effet secondaire, et dévoiement de médicament participent grandement à un manque de confiance dans le système d'autorisation de mise sur le marché. Alors même que globalement nous avons confiance en notre médecine, mais c'est encore un autre sujet…

Alors il n'y a pas tant de réseaux. J'ai participer à la réunion pour Ansible et finalement, il y a eu 2 choix. Libera.chat et OFTC.

Il y a GeekNode aussi.

Et il y a tout un tas de réseaux dédier à des communautés spécifiques (même si ça ne répond pas aux besoins d’une communauté comme celle d’ansible). Par exemple, beaucoup de trackers BitTorrent privés ont des serveurs IRC dédiés (c’était le cas de What.cd, c’est le cas de Readcted, AlphaRatio, Pretome, etc.).

IRC n’est pas centralisé, ni d’un point de vue global (il y a plusieurs réseaux), ni au niveau d’un réseau en particulier (un réseau est formé de plusieurs serveurs).

(ou j'en sais rien, mais tu vois l'idée)

Au passage, tu devrais écouter ce qu’elle dit si tu t’intéresses vraiment à son parcours : He Doesn't Work Here Anymore.

1· Choix que par ailleurs je respecte totalement, et si elle se sent mieux comme ça je la soutiens à 100%

Tellement que tu préférerais qu’on ne parle pas d’elle comme d’une informaticienne parce qu’elle est née femme dans un corps d’homme.

ça ne contredit pas non plus l'idée que le cerveau des femmes n'est biologiquement pas fait pour l'informatique

Le problème c’est de vouloir débattre de ça en fait.

bref ça ne sert à rien de ce à quoi doit servir cette mise en valeur.

Selon tes critères, mais ça reste une femme qui fait de l’informatique, elle peut être un modèle pour d’autres femmes ou des filles qui sont intéressées par la filière.

Non, parce qu’on pourrait aussi dire : Machine est une femme issue de la bourgeoisie, ça me paraît par pertinent de la mettre en valeur vu que ça ne change rien au problème de l’éducation des classes populaires.

et qu'on est parfois bien content de pouvoir compter sur eux.

Quand ?

avoir peur de se faire tabasser en rentrant chez soi, parfois avec un membre de sa famille, par des individus qui se sont passé une vidéo où on le reconnaît en tant que "flic", n'incite pas à la bienveillance lorsqu'ils sont filmés

Et tu as des vrai stats sur ce genre d’agressions ?

Personnellement, je ne suis pas un pro vaccin. Et effectivement c'est souvent un problème de transparence en France… Et des discours politiques, prenons les vaccins obligatoires, pourquoi l'hépatite et pas le papillomavirus ? Pourquoi ce vaccin obligatoire alors que les autres sont plutôt pour des maladies infectieuses ?

Mais je ne suis pas contre non plus, j'admets que la vaccination est un bien ! Et pour les maladies infectieuses je suis plus convaincu de l'obligation. Et pourquoi pas le coronavirus…

À ceux qui parlent de privation de sécurité, je réponds que c'est une question de droit et de responsabilité. Il est trop facile de dire on m'enlève des libertés, alors qu'une partie refuse la responsabilité qui va avec.

Par exemple la personne qui a la gastro et fait la bise à toute l'entreprise aux risques de les contaminer, et si d'autres l'attrapent il te dit ce n'est pas de chance où l'a-t-il attrapé ? Je suis d'avis que si on cherchait un lien et que l'on dénonçait les responsabilités des gens ne ferait plus la bise, qui est le minimum de sécurité et qui ne coute rien.

Maintenant la gastro peut tuer mais les risques sont limités, pour le cov id 19 c'est moins vrai, de plus il y a moins de cas en dessous de 50 ans mais certains de 20 ans tombent malade meurt où ont des séquelles, pas sur que beaucoup veuille être à leur place.

Comme dis plus haut la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres!

Mais ça va, la moderation veille au grain… Ah merde.

Est-ce qu'elle est libre ? Si oui sous quelle licence ?

Hahaha, trop drôle d’objectifier une femme, qu’est-ce qu’on se marre.

Mais les 80% des services les plus utiles ne sont pas les mêmes d'un client à l'autre, donc ca va être compliqué de répondre aux besoins de tous.

Bah, quand même, VM, stockage bloc, stockage objet et répartiteur de charge, ça reste un socle relativement commun.

Je ne connaissais pas non plus, mais j’ai posé la question sur Twitter, on verra s’ils répondent (et si c’est favorablement) : https://twitter.com/F52C877B/status/1394725444063277056.

C’est « réécrit » (dans le sens où c’est des daemons à part, mais une partie du code est partagé entre PA et PW).

L’image sur la page que tu lies présente un layout ISO.

J’ai aucun problème avec QWERTY ou AZERTY, les deux sont aussi mauvais. Le problème la disposition physique des touches (touche entrée plus petite et touche shift plus grande).

Je n'essayais pas de critiquer le prix

Ok, mais ça n’empêche, qu’à part pour un clavier no-name sur LDLC (qui sont à 170€), c’est les prix du marché :

• WASD environ 170$
• ErgoDox:
  • Planck EZ environ 250$
  • EZ environ 350$ (c’est un clavier ergonomique)
  • Moonlander environ 350$ (c’est un clavier ergonomique)
• Sur mechanicalkeyboards.com les moins chers sont à 99$, les plus chers à 340$.

Bref, l’un dans l’autre, si tu rajoutes le Made in USA, et le marché de niche du Open Hardware, ça reste relativement “normal” comparativement aux autre marques.

D’accord, mais alors pourquoi éditorialiser le titre ? Si tu ne souhaite pas exprimer une opinion, pourquoi mettre un titre sarcastique ?

J’ai jamais dit que j’étais pour le passe sanitaire, je n’ai fait que souligner l’idiotie de ta comparaison.